按:今天收到黄纪苏先生的一篇文章,文中很多观点我未必同意,但是觉得文章写得还有些观点,现转贴于此。前些天我采访过黄先生,谈到中国的左派问题,我自己既不是什么左派也不是右派,因为左派右派的观点都不能说服我,但是都有些观点是有道理的,有些又没有道理。你也不用给我插草标,我最烦的就是卖帽子的人。“派”就是这样,一个无限不循环的东西……如果您有什么观点想发表,可以到黄纪苏先生的博客跟他探讨,别跟我说,我比较烦一些傻逼和愤青。
中国已然站着,李安他们依然跪着
一百年前,中华民族匍匐在地,任人践踏欺凌。一百年来,中华民族挣扎于地,辗转于途,左突右冲,上下求索。经历了一百年山重水复的中华民族,如今是一个站着的民族。
趴着和站着之外,还有一个跪着的的状态。但这状态不属于自强不息、勤劳不辍的广大民众,不属于取经求法、蹈火赴汤的志士仁人,而专属于一部分失心丧志、依草附木的政治文化精英。这些人不光双腿跪着,双臂还抱着,抱着一条腿,一条西方的腿。跪抱在这一百年里既是一个事业,也是一个产业。李安执导、取材张爱玲同名小说的《色戒》,就是近代跪抱业的最新作品。 近代的跪抱业源于中国对西方的暂时劣势,兴于清王朝的腐朽没落,至抗战而进入第一个黄金期。面对西方的高徒日本,汪精卫抗着抗着膝关节一松,双臂一张,变为跪着抱着。陈公博、周佛海这些原本就东抱西抱的人物,也纷纷化作藤类植物,盘绕在东洋的军靴上、挺进在中华的大地上。周佛海后来发表的日记中随“汪主席”访问满洲国的两则非常有趣。汪主席青年反满,“慷慨歌燕市,从容做楚囚”,险些侧身中华英烈。中年以儿主席见儿皇帝,想必不胜今昔、夷夏、主奴之慨,日记写汪回旅馆“大哭一场”。而陈本人则感叹当年与溥仪有云泥之隔,如今几把椅子平起平坐,还谈笑风生呢!小人得志之态跃然纸上。对于周,抱日本腿相当于乘电梯,跪就是飞。汪伪其他角色也都因跪得抱,因抱而飞。那个丁默邨一抱共产党没抱出名堂,再抱国民党没抱出起色,三抱日本裤管就抱得青云直上了。还有胡兰成,从妻儿都养不活的落魄穷书生一跃而成了“和平运动”的高干。只是势比人强,日本战败,放下军刀,军靴还没脱,缠绕在上面的植物就竞相化作动物,“起义”的起义,奔窜的奔窜。其下场或绑赴刑场,或庾死狱中。陈公博逃到日本原打算做赖昌星,结果被引渡回来,临刑前向兔死狐悲的狱友们拱手:兄弟先走一步了。忘了是赭民宜还是梁鸿志,大概是悔不当初一念之差没将文人进行到底,在刑场上做起了绝命诗,最末一句没出口子弹就到了。《色戒》中男主人公的原型丁默邨,本来是一头杀人不眨眼的类人兽,过不惯大牢的圈养生涯而想往自然野生环境,保外就医去游玄武湖,蒋介石闻讯大怒,下令给毙了。 属胡兰成运气最好,他一面逃死觅生,一面沾花惹草;收下张爱玲送来的扶贫款后便把张从“他的女人们”中做了末位淘汰。张也不怨胡——胡跪日,她抱胡,都是跪抱业中的同事,如今双双下岗,都属弱势群体,该同病相怜才是。到了1950年代初,张准备赴香港而抱美国,胡则二抱已跪了美国的日本。张在这承先启后的日子里抚今思昔,创作了小说《色戒》。在小说中,她将男女流氓的感受和本人附逆的体会做了整合,形成日后闻名遐迩的张氏定律。根据这个定律,女人若被男人经暗道取了芳心,爱情就会升华,升到不论是非、不辨忠奸的恍兮惚兮之境。这个定律实际是要说:跪抱集团的利益大于中华民族整体的利益。但小≥大的道理很难说通,厉以宁、吴敬琏他们说到今天也没多少人相信。没人信那就换个说法,说下半身高于上半身的道理。下比高高听着别扭,那就说下比上沉或下比上重。这个道理从管仲到马克思无数先哲都讲过,而且也比较符合人们的日常感受。猪肉价格比民主社会主义理论重要的道理,就算猪不承认但民主社会主义理论家肯定会承认。那么好,中国近代的跪抱集团就从这儿说起:八年浴血抗战,中国并没中断传宗接代也就是性交吧?再说,没抗战也会有性交,可见性交比爱国、民族大义、“心的长城”更长久、更基本、更普适吧?我们这次跟日本方面性交,说到底也不过就是性交,禁止我们性交就是否定人类的基本价值吧?还有,生殖器只是下半身的一部分,对下半身其他“小我”即私心杂念,也应该一视同仁吧?这样的歪理不适于直说,所以跪抱集团的理论家在这方面没什么建树。但该集团的文艺战士就不一样了。通过把一个舍生取义的烈女子改造成一尊以阴道/阴茎为轴心的欢喜佛,小说家张爱玲自己解放了自己,同时也解放了小我挂帅的其他跪日同志——跪抱业的死难烈士如丁默邨虽然没有彻底解放,但也从宽处理了。艺术的力量还不止于“解放”,张从汉奸婆娘的木笼升迁到永恒情爱的祭坛,成了一只洁白的羔羊。当鲜血像诗句一般从羔羊颤抖的身体里汨汨流出时,当张爱玲、胡兰成之流的作品红遍大江南北时,历时八年、陷中华民族于血海的那段痛史惨然失色――中国近代的大是大非在乳房屁股的热烈翻滚或翻腾中化作孤魂野鬼,黯然退席。 张爱玲这篇万把字小说创作于1950年,发表于1978年。其龟缩蛰伏的时间与新中国严丝合缝。这也许是巧合,但也许不是。新中国有百端不是,但新中国腿是直的,胸是挺的,头是昂的。她不但让欺我辱我的西方强盗欲近不敢,欲远又不舍,而且一举查抄、取缔了近代跪抱行。新中国以文革失败而落幕,当大幕再启时,中华民族改变了发展路线,但没改变民族复兴的目标,没改变万马奔腾的气势。借鉴西方先进经验的改革开放是一个辨证过程,无血性、无志气、无眼光的三无一族也乘时而起,松膝而跪,向着正西张臂合抱,顶礼膜拜,使一度倒闭的近代跪抱业再度中兴。张的《色戒》在这节骨眼上问世具有象征意义:近代的跪抱业要继往开来,实现新老交接。 大陆八十年代的跪抱新一辈,因有三十年的断档,缺乏与西腿互动的经验,基本等于白手起家,像袁伟时教授虽已颇有了年纪,论跪龄却不比小余杰大多少。这些人干劲有余而技法不足,毛手毛脚,往往过犹不及。西腿固然肯定其动机,但未必受用其效果,一踢腿扬尘而去、重整裤线的情况时有发生。因此,新一辈迫切需要老一辈的传帮带。可大陆上的老跪抱,经镇反肃反好多已不在人世,在人世的或改行烧锅炉,或转业收破烂,多年不实践,膝盖都僵了。在这种情况下,四五十年代飘洋过海的华裔跪抱,便以其久磨久练的精湛膝艺,责无旁贷地为大陆的跪抱后学传道授业解惑。如夏志清,膝盖上的老茧足有半本《中国现代小说史》厚,艺高而胆大,竟用一根英制皮尺将张爱玲吊上了中国现代文学的顶峰;如今又论证唐诗不如英诗,嫌四行八句太短,就好像他是为芝加哥公牛队在中国物色球员。夏志清、余英时这些老先生说来也是饱学之士,怎奈知识为姿势所误,一叶之障,学问到老未近中和之境,一崴一崴倒像中风后的偏瘫。但这一点也不妨碍他们发挥余热,出任大陆跪抱帮的海外亲友团。海外亲友团的助力并不来自学养,而是来自美元跟人民币1:8甚至1:10的比例。这个亲友团里有位龙应台女士值得提及。龙女士嫁了德国男人因此成了最最幸福的中国女人,她明白大陆不幸姐妹不可能人人拷贝她的幸福人生,因此她随身带着U盘,随时准备让中国拷贝她老公的幸福国家。龙处在热力超常的年纪,四海之内只要事关跪抱,她就事事关心。前年袁伟时教授由于跪得太猛将《冰点》跪破,只见龙女一跃而至,杀声震天,就好像李铁牛劫法场。以龙的浅薄造作、好生事又不懂事,本来最适合婆媳相争或妯娌相扑,居然就做了大陆的现代文明教练员和民主政治督查员。原因无他:台湾跪得早、龙女抱得早。 有了海外亲友团的辅导呵护,再加上自身的天分和分外的努力,中国的跪抱新一辈很快实现了从急于跪抱、勇于跪抱向善于跪抱、巧于跪抱的转型,并以此将近代跪抱事业推向第二个高峰。这次冲顶的核心力量是文化知识精英——官僚和资本家还真没他们锲而不舍、丧心病狂。这些人密切配合,此呼彼应,虽然不一定设了组织部,但组织化程度却接近红枪会。历史和影视是他们的两个主要工作坊。在史学工作坊,他们以“五十六个民族五十六支花”为由,为历史上的侵略者汉奸逐一落实政策,对于民族英烈则不断打各种小报告。他们还以讲述老百姓的故事为名,把历史“还原”为吃喝拉撒的起居注,将涉及历史本质的大是大非排挤出局。历史的大是大非排挤走了,现实的大是大非无依无傍,孤掌难鸣,只好看着他们把跪抱三十六式增订为七十二式而干瞪眼。在影视工作坊,已跪出世界水平的导演们,他们的生产流水线川流不息,把旧家庭乱伦、共产暴政、破坏恶化之类组装成各类东方的奇形怪状,抱往嘎纳、威尼斯和奥斯卡。不断推陈出新的东方美妞更是他们的拳头产品。银幕上,由于中国男人老在吃补药,中国妇人渴了三千年的阴道,盼什么似地盼着“大得出奇”的家伙来解救。可以说,这样的中国电影已成为西方的另类伟哥,想必是刺激了旅游或“春游”产业的发展繁荣。这帮电影人或精神咸水妹为世界杜撰了一个跪着的中国,一个在进化阶段、道德水准、精神风貌各方面全都低三下四的中国。而现实中,中国势不可挡的雄起正在挑战作威作福、高高在上了三百年的西方。我看这些导演不像是在为国分忧,以“新和亲”电影反击“中国威胁论”——闹“中国崩溃论”的时候,他们也是这套东西。两个工作坊还常常联手,推出亡国乱史的影视作品。以前有痛哭中国跪晚了的《河殇》;后来有替中华民族另认始祖的《神舟》;如今我们又看到了《色戒》。《色戒》重复了跪抱集团的历史观和价值观,它用肉色混淆了中国近代的大是非,用肉色呈上西方主子喜爱的小贡品,如此而已。李安这个我以前觉得或许比张艺谋、陈凯歌境界高些的华人导演,如此而已。 《色戒》从写作到发表到搬上银幕,前后近六十年,整整一部中国现当代史。六十年历史相对于漫长的地质年代只是一瞬,却见证了人类社会一次壮观的造山运动,即中国大地的再次隆起。在隆起的大地上,希望属于站着的事业。跪是没有前途的,跪抱业属于夕阳产业。一些人站不起来了,因为跪抱已经成为他们的生存方式。那就让他们趁着夕阳在山,抱着闪闪金熊闪闪金狮继续跪吧。


刚好赶上更新。很不错的文章。。
就不替牛博群做宣传了。以免影响不好。
任何上纲上线,和政治挂钩的评论都是对李安电影的侮辱。李安电影悲天悯人的人文情怀恰恰是中国电影最缺乏的。 中国导演所不会的,就是把人当作一个人,就是一个人。 中国的电影,什么样的口号和教育意义都被尝试过了,但从中看不到人性。
小六 @ 八月 17th, 2009:
这姓黄的果真一档棍也
这种人文化观太狭隘了
真是可悲
李安可以拍taking Woodstock
这人做得到什么呢
只是具尽说风凉话的小跳尸
不看文章.我要看色戒.足版的.哪里有?
早先读过原著, 被各种宣传和影评狂轰乱炸了一个月, 吊足了胃口, 终于盼来了当地的首映. 昨晚看了电影, 今早再读了一遍小说. 不由感叹李安的人文功底的确深厚. 虽然电影改自小说,但完全是另一种风格, 也是另一个层次.
张爱玲和李安在各自的领域里都是大师级的人物. 不同的成长背景, 人生哲学以及性别差异, 赋予他们截然不同的视角, 对同一个故事有不同的感触, 笔下和镜头中自然也是对这段乱世情缘不同的演绎.
中学大学期间正是张爱玲风靡之时, 几乎读遍了她的小说, 开始时喜欢她的冷静和犀利, 以及没落贵族的精致和情调, 读多了就倦了. 家道中落, 幼年多难, 她早早看透了红尘俗世, 一副冷眼旁观的态度. “生活是一袭华美的袍子, 爬满了虱子”, 还有著名的白玫瑰,红玫瑰, 饭粒子和蚊子血的比喻, 入木三分, 冷酷到极致. 透彻是透彻, 但没有一丝对生活的热情, 积极,进取, 热血, 这些东西更是跟她不沾边. 在中国, 她嫁的胡兰成, 就罢了, 还喜新厌旧, 朝秦暮楚, 她即便把自己”放得很低很低, 低到尘埃里”, 依然没能换来她所期待的”静世安好”,最终黯然分手. 到了美国, 反倒嫁了个[我是二百五]主义者, 逆流而行的日子, 想必也好不到哪里. 所以, 在她的笔下, 多是冷酷的嘲弄, 自嘲也嘲弄别人. 虽然心在滴血, 却依然可以置身事外, 轻描淡写地讲故事, 她擅长的是嘴角挂着刻薄的微笑, 把人们眼中华丽眩目的东西一层层剥开来, 直到露出最里面的那些不堪 . “色戒”一如她一贯的风格: 王佳芝是个来路不明, 爱恨不清的虚荣女生, 美人计是一出舞台下的演出, 她贪恋的是女主角的光环. 易先生阴险毒辣, 一个爱他而死的女人极大地满足了男人的虚荣心和占有欲. 毫不迟疑地处决她, 他没有一丝怜惜和痛苦, 反倒觉得 ”她生是他的人, 死是他的鬼”.
李安的电影里, 充实了小说中一笔带过的东西, 对整个事件的来龙去脉给了个合理的交代.人物血肉丰满, 演员无可挑剔. 王佳芝自幼丧母, 父亲远在英伦, 带走了弟弟, 而且很快再娶, 根本无暇顾及她. 清纯的大一女生流落到香港, 加入话剧社. 几个热血青年不满足在舞台上表演爱国热情,幼稚地计划了台下的行动. 王佳芝的加入, 除了爱国热情,更多的是因为邝裕民, 那种朦胧的爱慕足以让一个情窦初开的孤单女子冲动行事. 事情的变化出乎意料, 任务无疾而终, 而她牺牲了自己的童贞, 那层直至今天许多中国男人仍然耿耿于怀的膜, 可以想象她的失落, 懊悔, 屈辱和心理压力. 倘若失之于邝裕民, 她或许会好受很多, 两个人就此走到一起也是可能的. 可惜偏是最萎琐的那个, 只因为他嫖过. 男女之事本无师自通. 这样的决定是同伴们嫉妒的结果: 女生因喜欢同一个男生, 男的则因为自己得不到. 可恨那个她喜欢也喜欢她的邝裕民竟没有站出来说一句: 让她来选择.可能是为了避嫌, 但怎不让人心寒. 所以后来她才会幽怨地问” 三年前你可以的, 为什么不?”
回到上海后的王佳芝寄居舅妈篱下, 过着灰暗无望的日子. 再次加入刺杀行动的动机, 影片中没有明示. 已经付出太大的代价, 若能完成当初的任务, 对王佳芝来讲, 一切都有了交代, 重拾任务,是她难以推脱的出路, 只是不再有当初的热情和朦胧心动. 此时的王佳芝, 没有血海深仇, 没有亲人, 也没有爱情, 她可能也明白自己只是一个棋子. 跟易先生假戏真做, 陷入情网也不足为怪. 虽说国家兴亡, 匹夫有责, 可是, 对一个女人而言, 没什么比一个爱她的男人更重要,尤其是一个未渉爱河的女学生. 残暴如希特勒, 不也有情妇爱娃以死相随? 男女之爱, 很难用善恶忠奸来评判.
电影中的易先生,与小说中有很大不同的, 他不再仅仅是个毒辣自负的影子。一方面, 他有阴暗狠毒的一面, 隐隐透露出的工作场景, 出入时的严加戒备和梁朝伟阴狠的神情, 一起构成令人窒息的黑暗气息。他自知日本即将战败, 而他这样的附庸就是丧家之犬。这样的易先生,必然有一种疯狂挣扎却又无可奈何的绝望。前途的渺茫,的恶名,工作内容的残酷与生活环境的险恶,他不得不处处小心, 人人设防. 另一方面, 他有柔情蜜意的一面, 在日本会馆, 他潸然泪下, 既有前途未卜的忧心, 亦有佳人相伴能几何的感慨; 在珠宝店, 他一掷千金为红颜, 当王佳芝担心这个麻将桌上太太们向往的鸽子蛋太过贵重时, 他说.” 钻石只是石头, 我喜欢它戴在你手上”; 当王佳芝担心戴着如此贵重的粉钻不安全时, 他悠悠地说:”有我在身边…” 梁朝伟一往情深的温柔眼神, 足以熔化任何一个女人的心, 何况没人疼爱的王佳芝. 即便我这个看客, 也被他深深打动, 确信他是爱她的……..
谈到易先生和王佳芝的感情, 就不得不谈那几段轰动中外的床戏. 儒雅的李安不需要证明自己可以是优秀的三级片导演, 影帝梁朝伟也没必要借脱来哗众取宠。张爱玲低调简约处理的内容,在电影中不仅是必须有的, 而且必须是浓墨重彩的,因为事关影片主题。一个是色诱的诱饵, 一个是好色的猎物, 于情于理, 绕不开男欢女爱. 两个孤独彷徨的人在性爱中脱去了伪装,表现了真实的一面, 由性的真实,进而扩展到心的真实. 由性的亲近进到心的亲近. 三段戏描绘了不同层次的感情, 从第一次的玩弄与被玩弄到最后的水乳交融, 开始的易先生戒心丛丛, 后来害怕黑暗的他居然放任王佳芝盖住自己的眼睛, 不信任任何人的他在那一刻把自己完全交给了她….而王佳芝此时对易先生, 谁都能看出, 已经动了真情,不仅仅是因为后来那颗粉红钻石。
然而,他们的欢乐注定是短暂。更可悲的是,他们各自都清楚这一点,王佳芝是因为“暗杀任务”,成不成都不能在一起,易先生则是因为时局,所以,他们又都是绝望着的,每一次的”在一起”都可能是最后, 并且因为有了彼此之间心的温暖而更加绝望,是那种眼睁睁看着美好一点点走向灭亡的绝望。电影中的性爱场面, 淋漓尽致, 既秉承李安一贯的细腻 唯美风格, 又有大胆突破, 展现的不是刺激,不是诱惑, 更不是淫靡,而是震撼! 那份最后的欢娱的感觉,始终挥之不去、而且越来越浓。
电影中的王佳芝——不像小说结尾——最后是不会恨易先生的。她是爱他的, 也认为是被他爱的. 从她吐出“快走”两个字的时候,就预料到结局了。席慕容有句诗: ”如果你是那含泪的射手, 我就是那不再躲闪的白鸟”.纯情的女人为爱而死…..古今中外都有不少美人计, 很多美人成功地完成任务而不像王佳芝把自己的心和命都贴了进去. 这一出的失败, 在于选了一个没有恋爱经验也没有深仇大恨的单纯女主角. 而易先生,到最后也发现,自己无论怎样都没有选择的权利,包括自己的工作决断。当然可以指责他的绝情, 但纵观古今, 爱美人不爱江山的又有几个? 十点的钟声敲响时, 刑场上的王佳芝安然镇定, 坦然面对同学怨恨的目光, 无怨无悔; 家里的易先生呆坐在伊人床边, 抚摸着余温尚存的皱褶, 心中的无奈痛惜又与何人说? 李安在最后编排的这个情节,将人物那种无可奈何, 身不由己,推至令人齿冷的境地。
李安的电影完全改变了小说的基调,将张爱玲对冷酷世情的嘲弄,变成对于特定历史条件下人物命运的关注,没有冷嘲热讽,只有悲天悯人,这使得平淡的故事发人深省, 也赋予了电影史诗般的气质。他可以笑对那些批评, 无非是太直接的情色和对脸谱的淡化, 因为他关注的是人性.
李安值得我们为之骄傲!
还处在贫穷落后的状态吧
还没看色戒,所以没啥说的
但对于老外憧憬的”中国调调”很是反感
他们想象的现在中国的样子还属于清末、民国那个时间段吧
大烟鬼、长辫子、旗袍、藤椅、泡了这个那个壮阳的药酒… …
都像这来中国寻幽探密,其实也没啥可怪人家的
咱不是也差不多那么迎合着呢嘛
可能就是黄先生所说的”跪抱”一族吧
拍个电影或者写个书容易吗?其实可能没想那么多。
说到底是公众人物,你的作品会引起争论。实质上,任何哪怕是云山雾罩的评论都得被接受,他说得再那个,那是评论家的一家之言,你还不能不让他说话?他拐着弯的把自己想说的话说出来,捎带一下你,就可能把你的作品解读出新的意思。而这到底是不是作者的意思?谁说得清楚?他也不管啊。
这一点,原创者和评论者都不挺不容易的,也都是被允许的吧。
《色戒》已经被说得太多太多了,估计上一代人和我们这一代人会有不同的见解吧。我觉得首先媒体表现得极端不大气,关注点几乎就在那被删掉的几分钟,而整个电影呢?好象报道中很少有。
这篇文章,不说什么了。黄先生能看出来的东西真不少,反正我看不出来。我只就电影看电影,角度不同吧,所以结论不同。
这就是一篇隐藏得很深伪装得很好的大字报!
不管左还是右,自信真理在握而大放雄言作盖棺定论状,都让人倒胃口。
文章开火车,评论打飞机
楼上说得好。这个黄先生确实是满嘴火车乱跑:“新中国有百端不是,但新中国腿是直的,胸是挺的,头是昂的。她不但让欺我辱我的西方强盗欲近不敢,欲远又不舍,而且一举查抄、取缔了近代跪抱行。新中国以文革失败而落幕……”——话说,他还是个读书人吗?或是对很多历史事实选择性的视而不见?
也许黄先生是跪着长大的、跪惯了,“不是被别人打跪下,就是把别人打跪下”——这种暴力逻辑贯穿于他的整个成长历程,所以习惯性的用一种“跪思维”来打量周围这个对他而言光怪陆离的世界。
回过头来刚看见楼主的声明——有事找事主,本处不接待信访。在下之前多说了几句,对不住楼主了。
跪c.p.的不是材料更丰富?
一百年前,中华民族匍匐在地,任人践踏欺凌。一百年来,中华民族挣扎于地,辗转于途,左突右冲,上下求索。经历了一百年山重水复的中华民族,如今是一个站着的民族。
=======================
第一段就大错特错
甭说一百年了,打始皇帝登基开始,中国人就没站起来过。
这位黄先生的见识,呵呵。
李安、张爱玲的“主子”是艺术,朝代可以更替,政治可以左右摇摆,而艺术是恒固不变的。
那你就陪着一起跪下去吧。
您这是祖传的功夫吧?
————————
hoho Says:
10月 23rd, 2007 at 12:20 am
“一百年前,中华民族匍匐在地,任人践踏欺凌。一百年来,中华民族挣扎于地,辗转于途,左突右冲,上下求索。经历了一百年山重水复的中华民族,如今是一个站着的民族。 ”
毛粉,和城楼上站着的那位师范毕业的湖南中年男人的话差不多。
黄纪苏这等教养的人,怎配被称作先生? 他骨子里只是一个早已被洗脑忘了自己前生今世的小丑。完全丧失了自己作为一个独立的“人”的任何意识,对自己的定位只是某种意识形态的附庸,还要跳出来指手画脚的谴责任何有正常心性和人格的人。这让我想起了龚自珍的病梅馆记。在一个以病态为美的世界里,真正的美反而被病人视为不正常。
李安的电影被这种人看了去,是对艺术的亵渎。看到这样粗鄙的言辞来评说作者根本看不懂的电影,每每让我愤怒。但是,这样粗鄙的麻木的心灵,就仿佛天天在“大鸣大放“的大喇叭下被震聋的耳朵,你又怎能指望他可以听见人心里层层的细语,可以欣赏subtle的美呢?
所幸的是,象黄纪苏这样龌龊阴暗的人,并不是所有的人。
黄先生本来就是个奴才,还站着。哈哈
不是太左就是太右
看电影怎么只看只评激情戏呢?偏离重点了哇
纪苏同学,好像跟不上时代了。导演并不是不爱国,相反他是爱国的导演,只是反映些东西,跟国家,跟民族有嘛个关系?外国人看了根本就不会上升到国家历史上,反而国内人自己瞎起哄,夸夸其谈,真为傻子跟风者难过。
什么事一沾上政治,就[我是二百五]恶心
叹。。。
不管什么,泛政治化都挺让人无语的。而且这种东东都是这样的,试图用一个自己承认的逻辑来推导出其它正确。
可惜其自己承认的逻辑未必别人看着也洽呀。。真遗憾。
关于汪那帮人,我就不多说什么了。陈公博筒子日记未必不是信口感慨,无奈心里有了偏见,那当然看起来就是自得了。
这种主观的东西,不说也罢。
倒是好笑的是,汪伪和重庆方面是跪抱,我D又是什么?先蒙人相救,又“敌后游击”,最后还把桃子摘下来了,嘿嘿。
原来还有人觉得四九之后我们是站着的。。。笑~~
不是连太祖自己都说过,鲁迅筒子活到现代,不是闭嘴就是大牢么。。
后面几段臧否今人尤为有趣。
原来这年头只提结论不提证据和推论,也可以成为推荐文,笑~
我最瞧不起的人之一,就是张口袁伟时汉奸,却不肯一条条批驳的。
当然了人家可能学究天人,可是俺文化浅,还等着再给俺讲讲,以免又上当呀。。。
========
笑,我也直接下个结论吧。
这种文,真像一度很流行的 宋江是投降派 ~
名字(必须) Says:
10月 23rd, 2007 at 12:48 am
不管左还是右,自信真理在握而大放雄言作盖棺定论状,都让人倒胃口。
———————————–
跟这位仁兄看法相近。
这位黄先生是位阶级意识很强的人,动辄一嘴的革命性,尽管我很佩服他罗举了些资料,但是其实他是一个思维很局限的人。其实世间的很多事,太过较真其实有失客观,只能大俗。
这位黄先生欣欣然用着WINDOWS盗版和INTERNET书写他的BLOG大作。。。
组织很痛心阿!怎么能这样全盘西化不使我们汉文明的精髓草纸毛笔呢?
圣逼不死,大盗不止,欠缺做常人的度量正气
邝裕民与易先生的合成体,就是这几十年来纍见不鲜换着题目放屁的先进,难怪八十年代开放,美媚多出国和番了
的确可能我们国家的右派有时候很幼稚,
但是这篇文章只能让我恶心。
对啊,远近列强不敢碰,
所以自己人拿起屠刀互相砍自己人,
砍得鲜血淋淋,脑浆涂地,尸横遍野,
还砍得亢奋异常,歇斯底里,
儿子砍老子,老子砍老爷,情人互砍,同窗互虐,
整个就一卢旺达。
要不然就是压抑的太久,全[我是二百五]的性变态了。
我非常赞同hoho的观点,黄纪苏的这篇文章实在是太上纲上线了!
什么乱七八糟的,整个一大字报。
前面的苏杨网友的评论是对的,
此文就是一篇赤裸裸的大字报。
特征如下:
1)以真理自居;
2)用”汉奸”一顶大帽子罩住“阶级敌人”;
3)通篇比喻和想象,从汪精卫比喻到李安,周佛海联想到张爱玲,
4)以臆测代替事实,梦幻代替逻辑;
文化大革命已经是30多年前的事了,不了解文革的人大概不知道什么是大字报。黄纪苏的大字报,提供了现代版的恶心例证。
黄的文章修辞、文笔太好了,把观点都淹没了。
听着很刺耳!好像当年林语堂到美国,如果按照上面的说,也是什么跪了,不过当时的中国人,难道不都是在逃吗?这样的给所有人下结论的语气也许才是中国人最大的问题吧,没有反省自己的勇气,只会任意批判别人的过失,的确与某党培养出的分裂人格无异。
这个黄纪苏多大了?好象读过很多书,但都歪着读,读成这种结果,也算有本事的了。
三表就不怕转这样的文章会让他粉丝呕吐?
张爱玲是政治上有问题,可在艺术上还是有一定的成就的!可能会被看作靡靡之音,应该让艺术的归艺术,政治的归政治!
李安的电影只是反映现在中国人的一种心态,那就是急于要西方人接受,就像大陆导演拍的文革片一样,心态都一样,这个是一个国家,一个民族的问题,不能否认我们中国弱了太久,需要让别人承认,可自己又不知道什么是好!
就冰点被封其实是在封杀了右派的言论表达,同时也有在扼杀[我是二百五]的嫌疑!
建议黄纪苏先生看凤凰卫视的开卷八分钟这个节目的一期转讲汉奸,感觉不错,应该了解大多数人是安静和平的过日子,汗碱和爱国的其实只是平常人的两个”极端”而已!
希望王晓峰能转高黄纪苏先生看开卷八分钟的那期的节目节目,这是网站http://bbs.phoenixtv.com/fhbbs/viewthread.php?tid=2827344&extra=page%3D1
文化大革命的结束一定是黄先生的遗憾。
只是一场电影罢了!艺术无关政治!
楼上一位说湖南书生,真是……。无论如何,黄先生之丑在于不合时宜,[我是二百五]之选择在于唤醒民众,的确成就了一代中华伟业!其实王小峰说的不错,左和右都说服不了我,我只向前走!
hoho的评论比原文更精彩!
原文没有发现李安跪的引证,直接扣帽子?我没看色戒,这种评论对我这样的没有说服力。
三表哥老拿粉丝做实验,真讨厌~(娇羞状..)
跪抱业?有这行业
看不懂,我觉得这是一篇缺心眼的文章,因言害意。
最喜欢看中国人内讧了,你们请继续啊。
——某大和民族有人致
欧洲人民躺着休息
美洲人民坐着休息
中国人民站着休息
这么想太对了!!!黄先生电影局的吧?
一切关系民族大义,中国人别拍电影了!!!
我没看色戒,但看过张爱玲的小说。我觉得本篇最经典的就是HOHO的评论。政治,让人作呕的东西,暂且不论艺不艺术,电影只是电影,扯出什么汉奸政治挺无聊的。中国人现在就是站起来了吗?扯淡,还不是照样在跪,官小的跪官大的,没钱的跪有钱的。真[我是二百五]逗。
汪是不想跪苏俄,无奈转跪了日。而另一帮人靠着跪苏俄登了基。
评论怎么这么一边倒……个人里面说的也有点道理啊
另外,对于有些人说的艺术一沾政治就变味的说法极其不同意,这个世界上倒还真没有什么可以脱离政治都存在的,尤其是艺术品,文艺复兴的东西好吧,那是有整个欧洲社会进行政治改革为背景的,唐诗宋词里至少有一半是政治相关的吧,就算电影,大家推崇的教父也有非常多的政治背景在里面吧,问题是有人喜欢从人性的角度看艺术,有人喜欢从政治大局的角度看,两者根本无法说好坏的,推崇李安人文思想的楼上诸位却连基本的容忍别人发表反对立场的心态都没有,不得不说是一种遗憾,
hoho Says:
10月 23rd, 2007 at 12:19 am
任何上纲上线,和政治挂钩的评论都是对李安电影的侮辱。李安电影悲天悯人的人文情怀恰恰是中国电影最缺乏的。 中国导演所不会的,就是把人当作一个人,就是一个人。 中国的电影,什么样的口号和教育意义都被尝试过了,但从中看不到人性。
==========分割线===========
这位说的好!!
顶一下!!
中国人总是爱搞主义,爱给别人扣帽子。没有人关注人的个体,个体总是被各种主义任意践踏。
三表,我上面的留言实在是傻.逼了。没有仔细看内容就留言了。头一次犯错误。以后坚决杜绝。。。
兔子 Says:
10月 23rd, 2007 at 10:45 am
这么想太对了!!!黄先生电影局的吧?
一切关系民族大义,中国人别拍电影了!!!
===============
这位的评论也顶一下!
郭沫若之流罢了。。。。。
难怪晓峰接下来的文章是关于[我是二百五]的,[我是二百五]真多。
不论艺术跟政治或者民族有什么关系,其实他们本身就没有意识到自己属于跪抱一族。
这篇文章是很好的试金石
试出来一大批乱插草标之流
看不懂
近代中国确实有文化上的软骨症
至于为什么软骨我就搞不清楚了
在革命斗争和自力更生这两个方面老毛确实是近代中国第一人
我们现在还没站起来
我们集体在抱裆的大腿
看看17大报导就知道了
感情这位黄先生喝狼奶长大的。
说这样的话,基本属于没脑子的人。
不过,眼下中国和他一路的人还真不少。
“以前有痛哭中国跪晚了的《河殇》;后来有替中华民族另认始祖的《神舟》;”
“后来中国回归国际主流社会,1980年代潮平风正,千里放舟,大家信心十足,所以有《北方的河》以及《河殇》这样气势磅礴的作品。”
这都是黄说的话吗?
啥都不想说了!老子比较烦这位黄先生的言论!
来一点伪摇滚精神
政治投射在艺术上是[我是二百五]政治,艺术依附在政治上是伪艺术,有纯粹点儿的东西没有?
写的多好,居然这么多人说不好,都吃的太饱了,太胖了就没骨头,饿你们几年,再[我是二百五]杀死一批,就好了.
上升到民族国家历史问题了,
因为这么个电影,
有意思吗?
黄纪苏和张广天搞了一个格瓦拉,01年的时候我看了,我感动了。不过几年之后,我发现我被他们洗脑了,我上当了。去tm的黄纪苏,去tm的张广天,去tm的格瓦拉!都是骗子!
自力更生?解放后还不是靠着苏联老毛子的帮助,虽然后来闹翻了。
当然毛竹戏思想也继承下来了。可不,隔壁金太祖、金二世做得太极致了
好文
黄先生这样的文人,还是少一些好。
但是咱不追求干干静静一个没有,那就跟他们一般下乘了。
表哥引文引得好。
黄的评论是从自己的正面摸到自己的背面,凹凸左右都还是自己。
向东跪,还是向西跪,这是个问题。
这说法有什么科学道理
cao,又一个老粪青!什么跪东跪西的,中国人的骨头就没有硬过!
别再鸡吧狭隘了!
别再把艺术与政治扯到一起了!
别以为艺术中有政治的场面就是跟政治有关,那只是道具而已,
艺术—–是在倾诉人性的最深处
当年的岳飞被说成民族英雄,那是因为我们看到的历史是中原人写的,现在回头看去,事实还有可能岳飞是在内战,破坏民族统一大业呢.
说不清楚的政治,大多是狭隘的,留给世界的大多是狗屎!那个党派基本上都是!
同样很难说清楚的艺术,却是博大的,是跨越国界的,因为他想说清楚的仅仅是—在深处的—人性!!
——-本留言针对上文的作者”黄先生”
我不会去看他的博客的,
虽然他文风辛辣,看似渊博,坚强地爱国,
但是他—太狭隘了.连最基本的观点都是错的,
在此想对黄说:千万别以为自己是站着的,挺NB的,我都不好意思再说你!
既然表哥在这转了他的文字,我也就把牢骚发在这里了.
(希望表哥别介意,他写这样的文章就是找骂,白瞎了他的文笔了)
好可笑啊,一个60\70年代200万广东青年宁可偷渡到殖民地作亡国奴的国家,一个90\2000年代福建浙江东北贫民宁可花十数万偷渡,每个主流报纸都有每周10几版移民广告的国家,一个去大部分国家都不容易签证的国家,人民站起来了,真是可笑,天大的笑话阿
还是政治的归政治,艺术的归艺术吧。就此风平浪静!
何苦呢 自古如此 总是有人跪着 有人站着 只是有时候跪和站的区别被他人或自己模糊了
这位同志颇具文革枪手的遗风。个性是有了,可悲的个性。
黄老先生辛苦了.鄙人可惜无耐心看如此文章.
文章还是那个文章,按得套路好像看着很熟。
不许联想果然是陷阱。
丫能不能写短点,扯啥蛋的?
我没看懂,而且看不太下去.不过为什么电影不能就是电影,非要扯那么远.
看了评论,我要吐了
一切向主子献媚的家伙都是狗日的,[我是二百五]是一个目标,打倒美日也是一个目标。
在香港看的>,前半截睡着了,后半部分看下来,只是觉得王力宏饰演的进步青年比较生涩,粱朝伟的演技不错但国语欠奉,再就是汤唯的大胆演出,让人敬佩。尤其是后来看了她与一些港台艺术家的座谈,大方得体,稳稳的,让人觉得李安的眼光,她会是一个不错的演员。比起章子怡的嚣张和浅薄,她给人的感觉很舒服。一部电影而已,犯得着这位黄先生似狂犬病发,如此狂吠一通吗?
好文笔啊!!不论其观点正确与否--此观点也不是我等人可以辩论清楚的。。。。
虽然这是见仁见智的事情,
但爱国主义有时候道貌岸然得让人不知说什么好。
中国人在精神上、文化上从来没有跪着过。
100年前只是输给洋枪炮而已。
色戒原著和电影都没看过,不喜欢老张,李安以前的电影也没怎么特别吸引我。
黄纪苏不是愤青么?
一部分失心丧志、依草附木的政治文化精英。这些人不光双腿跪着,双臂还抱着,抱着一条腿,一条扣肉的腿。
这个不就是黄纪苏~
一激动写成 美帝的龙芯“扣肉”了…下面改正过来
——————————————
30年前,中华民族匍匐在地,革命小将践踏欺凌。三十来,中华民族解放思想,辗转于途,左突右冲,上下求索。经历了三十年山重水复的中华民族,如今是一个站着的民族。
趴着和站着之外,还有一个跪着的的状态。但这状态不属于自强不息、勤劳不辍的广大民众,不属于取经求法、蹈火赴汤的志士仁人,而专属于一部分失心丧志、依草附木的政治文化精英。这些人不光双腿跪着,双臂还抱着,抱着一条腿,一条腊肉的腿。跪抱在这三十年里既是一个事业,也是一个产业。黄纪苏编写的《切·格瓦拉》就是现代跪抱业的重要作品。
已读 太左
我同意黃先生關於龍應臺那一段.說實話,我也覺得龍應臺是這樣的.
另外,我覺得李安是一個非常出色的導演,我很佩服他.
報紙上許多人都說,>中的王佳芝,原型雖然是愛國女英雄鄭蘋如,可骨子里還是張愛玲在寫自己.正因為她將自己帶入了角色,所以在對漢奸的那一段情里,字里行間透出的是灰暗和失望.
我覺得這不太可能.
我們來看一看張愛玲寫這篇小說的時間.短短七千多字的小說,她竟然涂涂改改寫了二十多年才發表.有人說這正是代表張愛玲寫作態度的嚴謹,不過我想再嚴謹也不會七千字寫二十多年才滿意吧?那這二十多年間她發表的其它小說都是不嚴謹的羅?
我認為,這不是代表張愛玲創作態度的嚴謹,卻可以看出,她對待同一件事,二十年來態度上的轉變.
最開始,胡蘭成把同事老丁的故事當八卦新聞講給張聽,那時,他們倆正春風正濃風月正霽,張愛玲自己愛上了漢奸,並沒有覺得自己有什麼不對.她那時也許正是想寫一個女特工愛上漢奸的愛情故事.
但因為她一貫的嚴謹創作態度,小說還沒有正式發表,正在修修改改中時,她與胡蘭成的愛情也象小說一樣,修修改改.甜蜜的地方被抹去了,增添上了多少的心碎和不如意.愛情的甜蜜過去了,用情不專的胡蘭成讓痴情的愛玲吃盡了苦頭.
那時愛玲也許意識到,愛情並不如她所想像,她將次將文章修改.如果硬要說她有什麼代入,代入的應該是她自己對愛情的看法和感受的轉變.
最后她還是和胡蘭城離了婚.
離婚后的她后來也嫁給了一個美國的作家,據說她的第二個丈夫也是才華橫溢.最后病逝之前,愛玲一直無怨的照顧著他.
將>這個小故事定稿發表,是在她和胡蘭城的二十多年之后.如果說這時候張的文字中還帶有被拋棄的怨婦心態,那簡直是不太可能.
多少山盟海誓,只是年少無知.經歷了那麼多事后的愛玲對胡蘭城的態度,也只是將他當作一個普通的熟人.這在胡蘭城的>中可以看出.對普通人來說,就算五年前的戀情,當時再怎麼撕心裂肺,五年后看來也不過一笑而已.更何況二十多年后的愛玲回頭看自己年輕時的那一段感情?
如果非要說當年的事讓她有什麼感慨,而在>中表示出來,那不過是,愛情根本就是虛幻的,不過是男男女女彼此一瞬間的錯覺.這一點在原文中寫得非常明白:
“他不在看她.臉上的微笑有點悲哀…..他的側影迎著臺燈,目光下視,睫毛象米色的蛾翅,歇在瘦瘦的面頰上.在她看來是一种溫柔憐惜的神色.
這個人,是真的愛我,她突然.心下轟然一聲,若有所失.
太晚了.”
太晚了.所謂情根深种,不過一時糊涂.如果再隔久一點,五年十年后再看,畢然能發現魔術中的破綻,大禮帽的夾層里藏著一堆廢紙屑,毫無意義.但當時卻是鼓掌喝采的,臉紅汗冒的.那時候卻沒有時間,讓你看個清楚明白.
讀色.戒的人,大概都沒有抓住那一段話的重點,是”在她看來”.不管易先生當時是不是一會情深款款的神色,只要在王佳芝眼中是,那便是了.事實的真象,根本不重要.
打動她的,是她以為的易先生的真情.就象當初愛玲以為的胡蘭成的真情一樣.可事實上,愛情根本是不存在的東西.就象神口中的光,本來是沒有的,說有就有了.
愛情是幻覺.
這大概就是張愛玲寫這篇故事的最后心態,也是最終覺悟.
王佳芝為了這個幻覺丟了性命,愛玲還好,她活了下去,只是在人生的歷史上留下污跡.
張愛玲並未給漢奸”張目”,看她寫的易先生,通篇都是明寫暗眨,就算最后找的那一套”為虎作倀”的說辭,讀來也只看到易先生靈魂的膽怯和殘酷.偏生這种人,又能自我欺騙,在這套無情的說辭中找到聊以自慰的”愛情”.當然這也是幻覺中的一种,是一种自保的幻覺.因為他不這麼想,他就活不下去,他就會連自己也無法忍受自己的虛偽,臑弱和恐懼.
這篇小說最后給我們的啟示,不在男人好色應戒.”色戒”和”色.戒”是完全不同的.
張愛玲寫”色.戒”,是將色與戒並列,是同樣重要的東西.男人好色,女人好戒.
男人如果實在改不了好色,那也沒關系,只是完事后作為補償的戒指一定不可以省,否則隨時招至殺身之禍.
好色的男人就不能小器,小器的男人根本沒資格好色.自己回家找五姑娘吧.
龍應臺看了張愛玲的小說,居然同意了其中一條張愛玲在小說中不置可否的觀點”通往女人心的道路是陰道”,實在是外行,虧她自己還是女人.
誰都知道,女人的心才是通往女人陰道的道路.一個女人,除非她另有圖謀,否則怎會隨隨便便讓男人進入陰道?只有先占有女人的心,才能順利占有女人的身體.而且通往女人心的最佳道路,無過於奢侈品,比如珠寶.
看電影中湯唯,手拿著那巨型紅鑽戒指,為它的美所震驚,感動得說不出話,望著梁朝偉泫然欲泣的樣子,讓人深深覺得,如果不是老易送了這麼大的一只鑽戒給她,甚至是老易不舍得買給自己老婆的”鴿子蛋”,那她也不會相信老易真心愛她.
而且,看那紅色燙金的盒子,天哪天哪,居然是”皇帝的珠寶商,珠寶商中的皇帝”卡地亞!
哦,天哪,要是誰送這麼大一粒卡地亞的巨鑽給我,我也一定相信他是真的愛我.女人為了這樣慷慨多金的男人,有什麼事做不出來呢?
另外,色.戒里有一個小情節,當王立宏等愛國大學生決定刺殺易先生的時候,王立宏義憤填膺的說:”我們就算義演十場,百場,也比不過殺一個汪精衛身邊貨真價實的漢奸!”原話我忘了,反正大意如此.但是跟著他念了一句詩:”引刀成一快,不負少年頭!”
這句詩不正是他們最最痛恨的大漢奸汪精衛寫的嗎?這算不算破綻?
我覺得…一般來說,在這种情況下,不應該念仇人的詩吧?
把王煞笔的烂文放在你的博客里,就像一只苍蝇掉进饭盆。
左派生猛,太恐怖了。
李安不过是个拍电影的
而且不是中国人!!!!!
黄好像也是个搞艺术的
艺术有自己骂人的方式
我们不是搞艺术的
不跟着起哄了
忘了说一句
最[我是二百五]地讨厌自称搞艺术的
男人好色,女人好戒
这个是谁说的??
戒在这里怎么解释啊??
这篇文章好像大字报啊
听说了这里评论黄纪苏文章的热闹,特地来看看
目睹大批资们的思想认识状况,真是无语
首先,我认为黄的文章讲的的确也是一种现象,观点我是认同的。
不过从技术层面上讲,气势有余,道理不足,结论得出有些草。
不过,对于其中的批评,我也并不认同,说些自己的想法:
反对者讲“甭说一百年了,打始皇帝登基开始,中国人就没站起来过。
这位黄先生的见识,呵呵。 ”
这就是对中国封建制度的否定,他们追求的是无政府。要是连这种集权统治都不能有,那就原始社会好,不过原始社会也是有氏族部落,哪里能找得到真正的无政府社会,可真成个问题。人类总是喜欢崇拜同类,需要崇拜同类,这个是本性里的,例如追星,例如喜欢李安,例如喜欢黄先生,例如崇拜某位伟人,这种本性就决定了非集权社会是不可能实现的。
这位黄先生欣欣然用着WINDOWS盗版和INTERNET书写他的BLOG大作。。。
组织很痛心阿!怎么能这样全盘西化不使我们汉文明的精髓草纸毛笔呢?
这又是另一个极端了,黄并没有这么说。不过这位朋友有着和黄先生一样的文人的尖刻笔法。
至于跪cp的说法,同样让人难以认同,不是有句俗话叫“自己混的背,不要怪社会”吗?
一个社会的游戏规则就在那里放着,怎么玩,是你自己的事情。
诚然,这个社会还有许多不合理的地方,需要我们去努力改变,但是我们需要的不是这种抱怨强调的冷嘲热讽,这些论调既无益于改变现状,也无益于自己的身体健康。
说这些话的,无非都是些“把栏杆拍遍,无人会 登临意”的失意者,一,如果这些人成为了权贵,还会不会这么说可真不一定。二,习惯于埋怨社会的这些人,即使到了你们心中的西方英美极乐世界,同样会埋怨税收太高,交通太差的。