不许联想

珍爱生命,远离博客
带三个表 @ 2007-11-11 17:02:17 分类: 杂谈


这段时间公民在讨论黄金周取舍问题,我是没资格讨论这个话题的,虽然我也是公民,因为我的工作不坐班,因为我父母在北京,不存在探亲问题,我又不喜欢旅游,爱多少人出去玩都跟我无关……我就关心环境、资源、民生问题,因为我们同在屋檐下,该低头都得一样低头。

我是坚决反对黄金周的,这是一个陷阱,怎么讲呢?打个比方,你想让你的老板加薪,老板顾左右而言他说:“你今天加班我给你三倍工资。”黄金周的出现,是打着人民生活水平提高的幌子,让人民享受生活的闲暇与乐趣。但是这么多年的实际情况告诉我们,由于我们人口众多,这种闲暇与乐趣基本上打了五折,只有傻子才在黄金周出去旅游,黄金周不符合国情的。但是人民乐此不疲,把黄金周当成了福利。实际上,这种政策的出台并非出于改善人民生活状况,达到劳逸结合的目的,而是鼓励大家去消费,不然怎么会有“拉动内需”一说。换句话讲,老板让你加班给你三倍工资,比平常多出一倍,这单生意你赚了,但是从长计议,你还是亏了。黄金周说白了就是让大家到祖国的大好河山去打工而已,而且还往里贴钱。

我没听说美国或其他国家有没有黄金周,既然我们生活水平提高了,有经济能力改善自己的生活,干嘛非要靠黄金周来改善?你会说,那我们靠什么?当然靠更合理的劳动制度。只要有这个破黄金周存在,带薪休假制度就永远不会真正完善。现在《劳动法》里面的规定就是一句空话。

我看今天的新闻说,有人反对取消五一黄金周,并且提出三条理由:

1.回家机会少了
2.国庆长假肯定要爆棚
3.休息日可能实质上缩水

这都是不把自己当人看待的公民的弱智想法,这种想法其实都是自愿放弃更美好的休息权利。其实从黄金周开始,社会问题就不断,但是政府并没有真正解决,往往是带着侥幸心理,反正就那么几天,扛一扛就过去了。从第一年黄金周到今年黄金周,出现的问题都一样,这说明了什么?人多是一回事,其实中国根本不能承受那么多人同时出门,就这么简单一个道理,其实是不能解决的。不能解决干嘛还黄金周?靠你们拉动内需啊。

担心回家机会少的人大概不知道,当年没有黄金周的时候你是怎么过的?你不是照样无怨无悔。如果取消黄金周,这就意味着必须促使带薪休假制度的形成,带薪休假是符合广大人民利益的,有个什么代表里面不是就这么说的吗。你他们是愿意在五一期间买高价机票火车票变成沙丁鱼罐头回家呢还是每年享受一个带薪休假的待遇舒舒服服回家呢?为什么人们会有这种想法?因为我们从来不会从一个自己权益出发的方式去思考问题,都是逆来顺受惯了,能想到的就是眼前的小便宜。

有些制度是靠革命流血促成的,但有些是靠大家齐心协力形成的,如果都反对黄金周,那么,公民的休息权就会用更合理的方式体现出来。咱们的宪法里可有一条:中华人民共和国劳动者有休息的权利。

至于国庆长假肯定爆棚的假设,我看都是没学好算术,一架飞机能卖多少张飞机票,一辆火车能卖多少张火车票,妈的都是固定的,有五一黄金周的时候不是也爆棚吗。你回不去就活该倒霉呗,这都是你爸爸的爸爸给你造的孽,以后少生俩孩子就好了。

一个所谓的和谐社会,连这点事情都搞不掂,其实不是不想解决,是黄金周拉动的内需太诱人了,反正傻逼到处有,长假特别多。乌合之众都爱瞎起哄,而不去想想如何促成一个保护自己利益的制度形成。

有时候看网上民众的讨论,不方能看出一些端倪,右派们整天向往着民主社会,但是他们从来不低头看看,现在这个社会都是由一群什么样的人组成的,在黄金周这个牵扯到大多数人利益的问题上,居然还有人想着更傻的事情。就更别说大好河山被一次次蹂躏了。

172 个黑猩猩响应 “黄金周扒皮” 我要当猩猩