下面是一些草履虫在我的《猫》后面的留言。一般情况，我懒得搭理留言，因为有一次我回复了一个傻逼留言，傻逼又回复说：“你压根就不该搭理我。”弄得我跟傻逼一样。所以，平常我在看留言的时候，差不多就是判断通过与删除的批处理动作。不过这次在《猫》后面的有几条留言我觉得挺有代表性，正赶上我今晚没事，所以一并回复一下。之后再有类似的留言我就不理会了。留言如下：
一母猩猩 @ 2008-08-04 9:11:42
你对音乐很在行，但很显然你对猫尤其是它们的繁殖能力很无知。你不能因为别人跟你不一样就骂别人是什么。你不是上帝，这个事儿我们都知道，但是你自己知道么？underone @ 2008-08-04 10:19:40
我一直觉得三表哥是个公众人物，虽然喜笑怒骂是我们读者喜爱的动力：
但总不至于拿宠物开玩笑
如果你没有为各种城市里越来越多的流浪猫做过哪怕一点贡献，我想你没资格说什么阉割猫伪善的事情。（凭什么你们制造的麻烦让我们去解决？我们不解决就无知不懂爱心？）
请随便找个有合法资格的宠物医院问过大夫再来说这种不负责任的话（这些大夫高兴着呢，因为你们，他们生活的变得好多了）妮妮 @ 2008-08-04 13:47:29
第一次听说你这么个人 也第一次进来你的空间看 第一次就让我看见这么低级的文章。还是从猫咪的网站上看到的 因为大家都在抵制你（最好把我屏蔽了，我就喜欢别人抵制我） 我不认识你 不过看了你的文章之后 也觉得没有必要再继续认识你。你自己没爱心也就算了，用不着大张旗鼓地鼓励别人也不爱动物。我们爱动物的用不着虚伪给谁看，那就是发自内心的喜欢，我知道像你这种人是没有这种体会的。至于给猫咪做绝育的事情我都懒得跟你说，猫友说的对，即使你不懂科学 也用不着拿无知当个性来标榜自己。给猫咪做绝育到底是好是坏只有真正有爱心的人才懂得（回头我就把你绑架到医院做绝育手术，来表示我的爱心）。而你，不懂也无所谓。我们并不想劝你爱猫，只是希望你不要再大放这种厥词，更不要不懂装懂，让人觉得反胃！waiting @ 2008-08-04 21:27:04
在你弄清楚一件事之前请先不要发表评论
我们当然知道对猫绝育是一件多残忍的事，可是你知道我们为什么这么做吗？！
猫的繁殖能力很强，比狗强得多，养猫的人家一般不会有条件收养自家猫的所有后代，做绝育是在对猫咪负责，我们必须负责。试想一下，如果不加以节制，必定会造成野猫数量过多，食物有限，你让他们到哪里找食物？空间有限，你让他们到哪里生存？
如果所有人都爱猫，都宠着他们，那当然可以不用顾虑，可是事实呢？！居然还有人把他们当作食物你知不知道？！
我曾经给一家动物保护网站当过义工，我看到过一车被救下的，原本要被卖到广东做成菜的猫，你知道他们是什么样的吗？你知道他们受了多严重的伤吗？你知道多少母猫流产吗？你知道840只猫最后只有多收活下来吗？！
那些都是流浪猫，我们真的很无力，我们无法有效的保护他们，每天被捉住卖掉的猫不会少于上千，我们做不到旁观，也只有通过绝育间接帮助他们，我们的心情你明白吗？
当看到一只只早产的小猫死去，我们的悲痛你明白吗？当一只只猫咪做完绝育，我们心中的愧疚与庆幸你又明不明白？
王晓峰，我一直觉得你是一个有想法的人，但是这次我说不，因为你不明白，你什么都不明白。
当你把一切弄明白的时候，或许你会有更成熟的想法吧。
这四条留言归结起来有几点：第一，我对猫的生殖能力不懂；第二，我对城市流浪猫的危害认识不清；第三，她们四个人的相同毛病就是没看明白我的文章要说的是什么。第四，她们不敢正视流浪猫问题是谁制造出来的。
事实上，我没必要在写一篇文章之前告诉人们我对什么懂，我在农村生活了14年，这么说，所有的农活我都会做，所有的庄稼我都会种，所有的家禽家畜的习性和他们的生理知识我都了解，这不是我说大话，谁不服跟我到农村呆上一年，每人包一块地，养一批家禽家畜，一年后你能饿死。我这么说都觉得没劲，抬杠的话谁都会，但是讲道理得有讲道理的方式。
underone老师质问我：“如果你没有为各种城市里越来越多的流浪猫做过哪怕一点贡献，我想你没资格说什么阉割猫伪善的事情。”这个逻辑挺有意思，那些养猫的给社会造成负担，凭什么让我们不养猫的去解决？我们没有关爱过流浪猫就是无知没有爱心？其实我上一篇文章提到阉割猫，并没有特指流浪猫，恰恰是那些安心在家里的猫被阉割了，被阉割了的猫还会出去流浪么？我不知道这位老师是否看明白我上一篇文章了，我的文章虽然写得很长，但没有出现过“流浪”二字，您能告诉我，您是怎么看出来我说的是流浪猫呢？我的意思是家里养一只阉割猫，跟皇上跟前雇个太监没啥区别。
妮妮老师的意思跟上面这位也一样，也是偷换概念，但是妮老师的逻辑更好玩，典型的草履虫，我就不反驳你了，不然人家会说我欺负女孩了。但我还是很有爱心地劝妮老师一句，学好逻辑学再留言。另外，我本人欢迎各种人抵制我。
还有waiting老师，你跟前面几位一样，也没看明白我说什么，也建议学学逻辑学。
在此，强行给上面的F4（fool 4）推荐几本逻辑学方面的书，建议好好阅读一下。
《逻辑》
《趣味逻辑》
《逻辑基础》
《咬文嚼字的逻辑》
《逻辑与智慧新编》
《道义逻辑研究》
《数字电路逻辑设计》
《逻辑搞死人》
既然你们都说流浪猫，那我也说说这个问题吧，要不你们反驳我都找不到地方。
对于猫的生殖能力，你们F4肯定比不过它们，否则你们被拉到医院做绝育手术也都不会经过你们的同意的。这个常识上到初中三年级的人就该知道，人是生物食物链最高一级的动物，他们想吃谁就吃谁，但是人跟老虎不一样，老虎的生存是被动的，人的生存是主动的，所以老虎容易灭亡，人不会。人不会的一个很重要的原因是可以让别的物种灭亡来保全自己，因为人有这个本事。人之所以有这个本事，是因为每次人都受到其他物种的威胁，就会想到消灭它。比如流浪猫，当它多了，人就认为它是公害，有了公害咋办？成立一个流浪猫收容站，把猫聚到一起筛沙子，为了防止它们继续繁殖，然后给它们做绝育手术。这不就是人类的逻辑吗。这也是质疑我的四个人的逻辑。
那么，我要问，第一，城市的流浪猫是从哪里来的？是从美国移民过来的？是羡慕城市户口从农村迁移过来的？是不是那个音乐剧名字应该改成《想变成城市户口的猫》？要不是有些城市人矫情养宠物，哪来的那么多流浪猫？人类自己造成公害，自己不反省，还利用自己的权力阉割猫，这就是典型的霸道逻辑。我觉得上面质疑我的F4你们该去问问那些养宠物的人，不然你们的逻辑会有问题。
80年代初期北京几乎看不到流浪猫，因为那时候好像没什么人养猫。我在农村生活的时候，家家养猫，农民没有给猫做绝育手术的概念，我也没看到农村流浪猫泛滥，相反，农村因为耗子泛滥家猫还供不应求呢。
城市人口密度比较大，每个人都住在鸽子笼里，时间长了就孤独了，然后就养猫，这东西可以排解孤独，有百忧解的功效。现在孤独的人也挺多，养宠物的人也日渐增多，事实证明，什么多了都是灾难，那些养宠物的人该自己想想，大街上的流浪猫到底是谁弄出来的？别说是西方反华势力搞的阴谋哦。
的确，流浪猫多了，就有问题，比如传播疾病，你怕传染疾病，所以就认为流浪猫是公害。然后可以理直气壮给流浪猫做绝育手术，全世界都这样，你这样也是正确的。所以说这是你人的逻辑，不是猫的逻辑。
逻辑是这样的，你喜欢一个东西，于是就拥有它，这很正常，或者说是欲望使然，比如你喜欢一个LV包，你买不起，可以让一个大款帮你买。你喜欢一只猫，因为它看上去可爱，于是你拥有了一只猫，并百般疼爱它，给它买世界上最好的猫粮，自己买LV的计划都推迟了，你定期给它洗澡，剪指甲，它生病了你还难受，还要带它去宠物医院，排队好长哦，你跟单位请假，谎称老公得了急性阑尾炎……此时，你是个有爱心的人。但是人有七情六欲，猫的野百合也有春天，到了年纪就要恋爱结婚，猫的习性就是这样，发育成熟就要越狱——不管你家的猫粮有多好吃。问题是，猫只想到出去约会做爱，没想过怎么回家，等干完之后，一回头发现找不到家了，因为你们人类盖的楼房都一样，门也一样，哪个是自己的家？有些猫是找不到的。没办法，那只好在外面流浪了。你一把屎一把尿把猫拉扯大，人家就是为了一个相好的离家出走，你很伤心吧，伴烛流泪到天明，你天天站在村口，左顾右盼，像叫魂儿一样希望能把它呼唤回来，但是它没有。你呢，假惺惺难过几天，买完LV之后就把这事忘了，只是偶尔跟人提起这事唏嘘一下而已。你说人不就是这样吗。
不过，故事还没完，这些离开家的猫，找不到归去的方向，于是就成了社会问题，于是有人提议，把流浪猫集中起来，给它们做绝育手术，让它们停止繁殖，这样能减少社会公害。这时，我这个不知趣的人说这样做侵犯了猫权，似乎跟美国人质疑中国计划生育侵犯人权一样，然后，上面这组F4便质问我，认为我无知，不该说的不要乱说……
不知者不为过，人自己知道人多了会有什么副作用，所以计划着生育有它的道理。但是猫不知道计划生育这件事。要不您给猫办个讲习班？每天上三节课，给它们讲讲如何只每年怀孕十个月并且只生一胎而不是三个月一窝七八只？您要是能把这个班办起来，费用我来出，您只管对猫谈情就行了。要不跟罗老师的英语培训班合并在一起，捎带着让猫学点英语，万一有一天流浪到外国，不说英语不得饿死，那样你多伤心啊。
其实我贫了半天，无非是想说，人自己制造的问题，嫁祸在猫身上，其实是挺操蛋的一件事。你不养猫，我就不信城市的流浪猫会越来越多。如果现在城市都停止养宠物猫，目前这批流浪猫管理好，大概也不会有什么社会问题，但是，你能接受吗？你说：“我好有爱心，我好孤独，我是怕黑的女人。”我教你一办法，没事对着镜子抽自己大嘴巴，我就不信你还孤独。我建议你没事养些金鱼、花草、壁虎、蜻蜓、青蛙、乌龟、中华鳖……这些东西都可以消愁解闷。另外，你要是真有爱心，对什么动物都能产生怜爱之情的，不要集中在繁殖能力强的猫身上。
另外，法律上应该对那些养宠物的人课以重税，一年交20万的动物税，看你丫还养不养？哈哈。
再补充一句，上一篇提到我家隔壁的F4之所以有林志玲，是因为那只猫是女的，没事别老瞎鸡巴质疑了。
扯淡中的精品。
Ben @ 八月 5th, 2008:
跟那些人扯那么多，有些无聊了。
说句话 @ 八月 5th, 2008:
就是来这搬板凳看扯谈
cat3 @ 八月 7th, 2008:
先把中国人被强制做绝育手术的问题解决了再讨论猫的绝育问题好不好？
调侃而已，上面F4干什么强加意志啊，人人都可以发表自己看法啊，
小时候在家跟炕睡，有天晚上脚被猫抓了，所以对猫没好感！
前天在楼道发现一只流浪猫，丫看着我直叫，发一火腿给丫吃，没想丫给我一个白眼就走了！
本来作者就分享下他de感受，你们就一定对吗?自大狂一边凉快也不占路的，
记得形式逻辑学我大一时得了满分。
PS:最近知道一些事情后，忽然对老六很敬佩。
phqq @ 八月 5th, 2008:
老六什么事啊？ 对不起我控制不了自己的好奇
对。
喵～
哦呦 @ 八月 5th, 2008:
你的野百合也有春天？
都挺闲的，似乎几位……
第一次留言：
回复那些留言，不是三表哥的风格
不用理他们那些人
嗯哼，半夜更新有激情。
跟草履虫讲道理说逻辑，这不多余嘛你，闲得蛋疼。
瞧着吧，你这一通肺腑之言一出，那F4肯定比之前更特妈弱智。
人有人的活法，动物有动物的活法，还是让他顺自然而活吧。猫逮耗子狗看门，人该干嘛干嘛去。扯淡也比祸害动物强。
应该说建立猫的户口，一旦丢失狠罚。要求养猫的人签一个由法律效力的承诺书，省得这帮人始乱终弃的。
一方面给居委会老娘们找点事儿做，一方面防止成为流浪猫。
我看养猫唯一的好处就是扩大内需。那些猫的玩具啊，家具啊，猫粮啊挺贵的都。
坏处多了去了，否则我都养了。
greentea0620 @ 八月 5th, 2008:
[我是二百五]真的是忍不住要骂人了！
你知道中国的小动物保护法到现在都没立法吗？这种情况下，还能差居委会做什么事情？！
我们上次抓住了一猫贩子，用捕黄鼠狼夹子不知道抓了多少流浪猫。结果下午进的局子，晚上就出来了。没有法律，警察也管不了。
这次更绝，这两天新天地的猫贩子为了抗议我们不让他们抓猫，把猫都挖了眼睛，砍了脚。（不知道王三表同学是否知道有猫贩子这个行当？）
这就是人类，我们不想承认但必须承认的同类，这也是现实！
事已至此，再追究流浪猫猛增的原因，有太多意义吗？具体的措施，总比单纯的抱怨要好吧？如果不KC,更多的流浪猫可能惨死在猫贩子手里。KC的同时，我们也是积极利用有限的领养资源，希望更多的猫不再流浪。这是事实，我们没办法回到流浪猫极少的80年代。这是我们能做的，尽管太有限了。
同时，建议王三表同学先了解一下城市猫（包括流浪和不流浪的）的总体现状，再来发表评论。我想尖酸的讽刺和抱怨，并不能为流浪猫做点什么。
白咏冰 @ 八月 6th, 2008:
就是因为有些人有需求，为了满足这个市场，就有了猫贩子。
非常怀疑北京的一些烤肉是猫肉。
君 @ 八月 6th, 2008:
greentea0620 买点逻辑学书看吧 别这丢人现眼
塞外狼 @ 八月 7th, 2008:
谁[我是二百五]一定要为什么猫做些什么了。醒醒，别这么混乱
一直觉得给流浪猫实行绝育完全是人为了自身的利益所办的事情，可是，不这么办好像也没别的办法……遗弃过宠物的人应该好好反省。假如他们能够反省的话。
爱心用证明么？
淹死的鳜鱼 @ 八月 5th, 2008:
反省以下
1.何谓宠物？
2.为什么要把别的生命理所当然的当作自己的宠物？
3.猫、狗等列入宠物名单是历史的选择？抑或自然的选择？
话说三表你没有其他的夜生活么。
豆瓣上有个人因为你上篇猫抵制你，那个操蛋的借口白痴的厉害，要不是看惯了的调侃风格，我要吐血而死的。给猫做绝育的借口是这样的：
———————我是很帅的分割线线条—————————–
在母猫一生中，子宫比较容易罹患疾病。尤其是生育过的母猫，子宫病变的几率比较大。通过在绝育手术中摘除子宫以减少病变隐患，能更好的保障猫咪的健康。
———————我是很帅的分割线线条—————————–
捶打此观点及系列观点请猛击：http://www.douban.com/group/topic/3863885/或者http://www.douban.com/group/topic/3840457/
急了，真的急了。原来除了猴会着急，猫也会的
可见国人中文水平严重下降，的确有很多人看文章都看不明白写的是啥意思，马上就跳出来反驳……建议罗老师办英语培训班的同时，也办一个中文强化班！
是只猫就要阉,不然四处撒尿,晚上乱叫……要牢记我们党建构和谐社会的方针…….
你不能因为别人跟你不一样就骂别人是什么。
这句说得其实很有道理/
土老师一定在暗中偷者乐呢.
大猫小猫落玉盘。砰砰，砰砰，砰砰砰。都做绝育了。
以前一朋友把一猫放我那里寄养,室友几只猫欺负它,没辙我放自己房间里了,当我想跟女朋友嘿休时,这猫满屋打转疯跑,害我都没心情继续了.想想都气.您说这猫现在不会还记着这事吧.对猫我犯触.
很难理解那么多逻辑有问题的阿米巴原虫，是怎样炼成的。
随便扯淡的文如何去了猫网站，好奇怪哦。。
大家没事瞎抵制什么。说不定哪天抵制别人的人被别人抵制。。
有些人喜欢养猫猫狗狗之类的宠物，这是现实；某些城市流浪猫泛滥，也是现实。新加坡就流浪猫泛滥，抓捕流浪猫做绝育手术之后重新原地释放的措施实施了多年，现在检讨起来好像没有效果，流浪猫越来越多了，所以下一步可能就要抓流浪猫然后人道毁灭而不是绝育了。跟美国一样，流浪猫狗就抓，抓回来一段时间内没人收养，就安乐死。
其实喜欢养宠物不应该被鄙视，不就是个爱好吗，跟栽花种草一样，什么伪善不伪善的。做绝育就伪善，不做绝育，就善了咩？作为宠物，地位就是被人类摆布的宠物，而不是平等的朋友，就好比身为老牛，就是田里的大牲畜，而不是什么农夫的好伙伴什么的，那是扯淡。扯什么征询猫狗的感受做绝育，跟牛马一样，几千年前，猫狗被驯养成家庭宠物的那天起，就丧失了独立的意愿。
应该有更好的管理办法，譬如强制规定每只猫狗都上晶片，报户口，做绝育。然后丢失后能够被送回原主人。如果被遗弃，要追究原主人的法律责任。但是这样又担心会发生更多的谋杀案。就跟不让离婚一样，谋杀亲夫亲妻的该多了。所以不能用严苛法律禁止弃养宠物。
最近美国有些城市在讨论强制所有宠物猫狗都在性成熟期前做绝育手术。加州的Santa Cruz已经实施了，效果不错，据说动物收容所里减少了60%的动物。不过有人反对，认为应该是主人自愿，而不是强制给宠物做绝育。
俺家的狗狗是从收容所领养的串串，领回来2个月大，五个月大时收容所免费给做了绝育，少了两个蚕豆大的蛋蛋而已，一样的活泼可爱。仍然喜欢自己给自己做BJ。呵呵。应该给它买件I heart BJ的T恤。做了绝育的好处，就是不会再制造出下一代的小串串，沦落到收容所了。
miffy @ 八月 5th, 2008:
最后一段又是人的强盗逻辑，你养动物和买毛绒玩具有甚区别？？？？就该有人把你当玩物天天摆着，然后说什么，啊，阉了也一样的活泼可爱。
写了那么一大串，三表哥说啥你还是没搞懂
Say @ 八月 5th, 2008:
我觉得，1234提到的‘更好的管理办法’，很好。
只要这些管理费，摊分到每个宠物猫的主人身上，那么所有逻辑都能回归到位了。
养一只宠物猫，每个月交￥5000管理费/月。嗯，不知道够不够呢？
淹死的鳜鱼 @ 八月 5th, 2008:
其实喜欢养宠物不应该被鄙视，不就是个爱好吗，跟栽花种草一样，什么伪善不伪善的。
哎，所以说奴役与被奴役的历史已经刻进了我们的脑袋瓜。
在娱乐至死的今天，我们还以豢养别的生命为一种爱好。
要怪只能怪，不久的昨天，人类还曾豢养同类为爱好
也算进步了
tw @ 八月 5th, 2008:
更好的管理办法？？？？？？？ 还有好多人书都读不起
朗朗悠悠 @ 八月 6th, 2008:
其实喜欢养宠物不应该被鄙视，不就是个爱好吗，跟栽花种草一样，什么伪善不伪善的。做绝育就伪善，不做绝育，就善了咩？作为宠物，地位就是被人类摆布的宠物，而不是平等的朋友，就好比身为老牛，就是田里的大牲畜，而不是什么农夫的好伙伴什么的，那是扯淡。扯什么征询猫狗的感受做绝育，跟牛马一样，几千年前，猫狗被驯养成家庭宠物的那天起，就丧失了独立的意愿。
——————————-
看到这一段我就无语了…
其实不能怪这个可怜的孩子有这种逻辑,因为他跟这些宠物的区别并不大.
哈哈哈，表哥好强
我经常看王小老师的博客就是没留言,这是第一次留言。
那F4基本上是“有猫病”！自己都没看明白文章意思，就在那里瞎哼，以为这样就真高潮了？我看还不如做小姐的敬业，至少小姐没到高潮不会假装高潮瞎哼咯。
所以，我还是支持王小老师的《关于》：本博客内容欢迎参观，但不建议留言！
基本上不许联想 @ 八月 5th, 2008:
李老师，你咋知道小姐没到高潮不会假装高潮瞎哼咯？霍霍。。。
哦呦 @ 八月 5th, 2008:
同意楼上观点。在我印象中，小姐都会假装高潮。
吴天天 @ 八月 5th, 2008:
我也很少很少留言。。。。
据说，只是据说，别想歪了。小姐是很会假装高潮滴。。。
不辩 @ 八月 8th, 2008:
我经常看三表的博客，经常留言,这是第N次留言。
第一次看到如此明白的留言。
MD，原来小姐的高潮都是真的。。。。那一天接7-8个客人，岂不要高潮7-8次，，一个月工作25天，就是200次，一年12月就是2400次。
哦，卖蛋糕的，，一年来2400次高潮。。
干十年小姐，哦，卖蛋糕的，24000次高潮。
哦，卖蛋糕、卖大饼的，看样子要打破急死你世界记录了。
不辩 @ 八月 8th, 2008:
还有为了达到了24000次高潮，需要做多少活塞运动啊，假设每次高潮需要15分钟。每秒的活塞平均运动频率是2下/S。每分钟就是120下，15分钟`就是1800下。
假使是一个正常的JJ，长14CM，那么一次高潮的运动里程就是，
14CM*1800=25200CM=252M，，一次高潮“252M，24000次高潮就是。24000*252=6048000米，乖乖，，都跨越太平洋了。。
恭喜，李寻欢，老师的重大科学发现。。
三表哥，可以找土摩托来做做更加深入的科学研究了。。哈哈“`
猫有九条命 不需要你们操心
要操也操不完 本来就物竞天择的东西
人都70亿了呢
倚檀 @ 八月 5th, 2008:
当地球都是恐龙的时候，恐龙也灭绝了。
你想不要物竞天择被灭绝吗？不要学做恐龙！
没事招惹养猫女干啥啊!你不知道需要疗伤的女人才养猫啊
以后没事多想想封面故事,多想想下一把该祸害谁,啊?
反正别招惹那些与寂寞和虚情假意的人儿
—-主编 题于北京08仲夏
索尔仁尼琴都死了，还猫呢
我之前留言说林志玲也成F4了，不是弱智到以为你把venes说成林志玲。当然知道那是女猫所以得此名，只是觉得把他们重组有点滑稽。
谁都有自己的一套想法，有时候人家没理解你的重点，有时候你没理解人家的重点，很正常的。
好多人喜欢小动物吖
西西我喜欢F4
别说你憋火，把我一看客都给憋不住了，的确没事别老瞎[我是二百五]质疑
算了，嘛都不说了，各有各的理，大家都是爷。
谁不高兴谁才傻。
女人可真蠢。
本来不想这么说的，但蠢的人太多了。
人类一思考上帝就发笑。
女人谈逻辑我就想尿尿。
路人甲 @ 八月 5th, 2008:
你更蠢，跟你谈逻辑，猪都想尿尿
白咏冰 @ 八月 5th, 2008:
怪不得老尿裤子呢，原来你谈不得逻辑。
phqq @ 八月 5th, 2008:
你把石康忘了吧，照你那么说石康谈逻辑我就屎尿横流了，我也不想啊！
上帝也是他妈生滴 @ 八月 6th, 2008:
好好说逻辑，扯上女人干嘛，男人不照样有一脑门子浆糊的？不会说话别说，哪凉快哪呆着去。
和女人讲道理，和男人吵架。
当时看留言还质疑了自己一下，我哪里看漏了呢？哪里重点没抓住没看出来你这么严重的问题呢？现在放心一下
p.s.楼上的胡说。
真的不知道为什么咱们国家的草履虫就那么多捏？很猥琐地想是不是别的国家也有很多捏？唉～～真想告诉他们，向诚实迈出第一步吧，你会发现前面是个天啊！噢晕～～
三表哥，你总是那么牛！
支持三表哥！你的博客是我每日不可或缺的维生素。
据我所知，您的博客也挽救过即将离去的生命，治愈过不少短期抑郁症。我有幸属于后者。
要是有一天，您驾鹤西去了我们该咋办捏～～哦不，呸呸！！
城市里的那些“矫情爱心”们养猫养狗带来的副作用还不止这。
有些个无良小贩，专门把小猫小狗弄成内伤卖给你，你拿回去养两天死了，然后又得去买。
我曾经买过一只小猫，回来后怎么也不吃东西，原来是一颗大牙被拔了……
总之，爱动物就为环保做做贡献，多种树少开车。
随便说 @ 八月 6th, 2008:
养小孩也带来很多副作用。。。你还养不养？
这句话只是说，不是因为你要养所以造成了无良小贩带来的错误种种
无良小贩的问题也不是通过不养来解决的。
望天~
基本同意三表。
三表跟王老板关于养猫的看法几乎如出一辙
其实女人们寂寞了不一定非养宠物。
还可以养汗啊。
带三个表 @ 八月 5th, 2008:
就是因为不会嘛,才养猫.
闹猫！闹猫！闹猫！闹孕之前先闹猫，闹完猫，就闹成孕了
写文章的人扮演上帝口吻
一切都是自己对的 别人提出质疑都是错的
从定义到逻辑都错了
何必呢，搞得作者与读都继续像傻B
像人家韩寒多好
要表明观点的时候都带一句 我个人认为
这就省略了一帮傻B或者非傻B的评论
一切都是我自己认为 你丫不同意
GO F YOURSELF
带三个表 @ 八月 5th, 2008:
那你呢?
ARWEN @ 八月 5th, 2008:
记得以前英语课还讨论过I personally think …或者I personally believe 。。。的语法问题。回忆起当年的结论是这样的：I think已经表明了是个人看法了，I 后面再加上personally就纯属脱裤子放屁了，属于语法错误。
...... @ 八月 5th, 2008:
就是，那你呢？
Say @ 八月 5th, 2008:
我想，韩寒那个‘个人认为’是在讽刺啊在讽刺。
三表，其实你跟韩寒一样有责任感。你不要谦虚，也不要害羞嘛。
哈哈，就喜欢这种较真和闲扯劲
三表 三表 偶骂过你 但是这篇偶挺你
三个表生猫气.不值.
我看带三个表的文章一向就是解个闷，就当看一个老愤青的自白了，不过今天这段还是值得上来吱一声的
“吱”
表哥，我能再给你留言的黑猩猩中领养一个宠物吗？ 比如，妮妮就挺可爱的．
领养了之后，我会爱她．让她吃穿都是最好的，好得让所有其他宠物都嫉妒得想自杀．我还会给她一个最漂亮的笼子．我决不会让她成流浪猫．我也决不容忍别人欺负她！
当然，我会找个最好的医生给她做手术．为她好嘛，对吧？
我还会让她变得不能讲话．否则在外面说了蠢话，让人骂了或者揍了，那怎么可以？
我还会让她不能上网．这时跟讲话一样的道理．
请问如何领养？是不是我拿个金链子过去就行了？
什么？没有拿小姑娘当宠物的先例？这有什么？猫狗也不是从开天辟地那一天起就当人的宠物的！不都是人有了爱心才干的吗！我不怕起这个有爱心的头．
带三个表 @ 八月 5th, 2008:
领走.
无关宠物 @ 八月 5th, 2008:
看得出来三表和F4扛上了。。。
“猫”——人类快乐生活的工具之一
“流浪猫”——人类快乐生活的副产品之一
“绝育”——人类继续快乐生活的措施之一
“三表”——快乐生活的人类之一
人各有志，看得明白的看，看不明白的也还是人类，没必要较劲。
反正，三表不可能是弃农从文之人。
@灰猩猩 @ 八月 5th, 2008:
这位老师一定觉得自己灰常有幽默感.
东方 @ 八月 5th, 2008:
哈哈哈，我也想在母猩猩里领养一个！
elaine @ 八月 5th, 2008:
希望你们的性功能跟你们想像的一样厉害
elaine @ 八月 5th, 2008:
cross my fingers for you:希望你有足够的钱买V I A G R A
qianmo@2008年08月05日 @ 八月 5th, 2008:
这不会是传说中的马甲反穿吧
其实草履虫不仅仅存在于中国。所谓的“宠物”“爱心”之类的概念似乎本身就是从西方引进的。也正是因为如果，潜意识里的崇洋媚外让那些“爱”宠物的人才会认为自己比“不爱”宠物的人精神境界高那么一点点。其实都把人家当成宠物了，还谈什么爱不爱的。这些爱心天使肯定不希望自己的爸妈也那么“爱”他们的，哈哈。
无关宠物 @ 八月 5th, 2008:
。。。所谓“宠物”只是人类对奴役后的动物的统称。
你已经是三表的“宠物”了。
无关宠物 @ 八月 5th, 2008:
不过我还是会养宠物的。
我没三表本事这么大奴隶这么多草履虫。。。
无关宠物 @ 八月 5th, 2008:
对了，三表的“绝育”手段就是“屏蔽关键字”。
昨天我还以为三表写猫和闹运有关呢。
讨论这么老的问题，三表也挺矫情的，绕这么远，说这么一个道理。
三表gcd吧？
没有 @ 八月 5th, 2008:
某些男人，还是别操心人家的草履虫，操心一些自己的精虫吧。
还有几个游得动的？
只怕阉不阉都一样了。反正也弄不出什么好种。
基本上，F4的逻辑让我相信，养动物会把智商养低的。
xiaoliumang @ 八月 5th, 2008:
不养宠物会更低
elaine @ 八月 5th, 2008:
你不养宠物但从你的留言我叶看不错来你的智商是多么的出类拔萃，不过：与众不同是肯定的
强烈同意对养猫的征收20万元一年的养猫税
看丫还养不
上一篇 三表老师应该是在把阉猫比喻做某“一撮”人吧？
人为了解决自己的孤独问题,却往往无视宠物的孤独。
想想看，你白天上班，晚上回家。白天那么长，它就一个在家，也很孤独。等到你回家便欢天喜地的迎上来，你很开心，可其实它已经顾不上开心了，只想哦，我终于不孤独了。
当然你要说如果我不养它，它会流浪。和流浪比有点孤独还是相对好的吧。可是，如果没有养的需求，很多猫猫狗狗根本不会生出来，或者也不会被拿到大城市来卖。
我们公司马路对面十四层顶楼有家人养了条狼狗。那只狗从早上主人离家后，便跑到露台冲着整个世界狂吠。孤独导致的躁郁症。偶而有次，我进公司走过停车场时，抬头看了它一眼，它正好也看着我，看到偶看它，它就不叫了。都是孤独闹的。
人把自己的孤独转嫁给了宠物。
我来当猩猩 @ 八月 5th, 2008:
人把自己的孤独转嫁给了宠物。
说得太好了，明明自己自私到极点，还假装爆有爱心。到那一天，跟人猿星球里演的一样，人自己变成宠物的时候就可以好好体验宠物的心情了。
ppmate @ 八月 6th, 2008:
答案就是：养2只猫。。
嘿嘿,王老师邻居家的猫还真的也是一只母的三只公的。
虽是80后，也是农村进城的
3表哥说的不错，农村有这样的观念，男不养猫，女不养狗。具体为什么也不是很清楚。但是在农村有一点很明确，就是没人把狗猫当宠物养，这些动物身上没有过多的附加，养狗就是看家，养猫就是捉耗子。如果谁家的狗夜里看见生人进门不叫唤，这家主人就要皱眉头。下回隔壁谁家的狗下崽了再抱只来样。
进城后，哈哈，感觉也和三表哥一个样，怎么也不觉的他们那个叫有爱心。
为什么啊？
哈哈，以前在农村自己都养狗，街坊四邻家家都养猫养狗，没见过你们那样对狗猫还自以为有爱心的。
你们到农村过过就知道了
没有 @ 八月 5th, 2008:
中国农村养娃不也都是当工具？何况是养猫、养狗。
要男婴做劳动力，女婴就掐死或扔掉。
“爱心”这玩意是上层建筑，
没有经济基础，谈什么爱心。
人、狗、猫还不是一样的贱命！
人还不如猫狗呢。
以前农村小孩子起名，都喜欢“狗剩”那样的贱名。
就希望孩子能像狗一样，生命力强一点，活得长一点。
白咏冰 @ 八月 5th, 2008:
不让女人养狗？
可能怕女人和狗OOXX吧？
现在养宠物的都很可以，有可能一部分人是为了拿动物当性奴。
就这种智商的人，没必要浪费吐沫来教育。
其实表哥也是“宠物”爱好者嘛，你不就养了一帮“草履虫”嘛！还成天叽叽喳喳的，好不热闹！
妈的，这些养猫的女人都“欠操”，有这你们所谓的“爱心”，不如去灾区领养一个孤儿，支柱一个学生什么的，估计买“猫食”花的巨资也够他们上完大学了。霸占了猫，还说有爱心，我看只是为了排解你们的孤独感吧，什么婊子逻辑嘛！
我说那个妮妮老师啊，你丫平常也不看这个博客，也不认识三表，肯定也不会买“三联”，那你怎么抵制三表呢？
我对这个“抵制”逻辑非常好奇。
王三表，你的驳论文比立论文好。
外星人快进攻地球吧。
把地球人都当宠物养，全部都咔嚓咔嚓绝育。
以后地球会更美的。
哈哈，看来三表确实有些生气了，否则，不会浪费这么多口舌。土摩托有AB面，有些人有[我是二百五]面。
瞎闹什么,还不去看新的.
逻辑是这样的：您辛辛苦苦扯这么长的蛋下来，人家提取一点关键词就敢过来献爱心，您还是无知的。
不是俺 @ 八月 6th, 2008:
绝大多数人，对猫、巴西王八、小龙虾献爱心容易，对 水葫芦、食人鱼、德国小强 献爱心则比较困难。
爱心有余而脑力不足，这种现象貌似是有的。
“其实我贫了半天，无非是想说，人自己制造的问题，嫁祸在猫身上，其实是挺操蛋的一件事。” 三表你的意思到这儿就是G点了,就该绕着这句冲击.再往里抻爽劲儿就打了折扣.
人本来就是很操蛋的,养宠物是人操蛋的某种体现.这挡子社会,养宠物自慰已然取得了跟养动物食用一样的地位,你不服不行,即使作为一宠物无用论者也得承认这点.如果三表你必须放过G点强行挺进的话,命题也应该是”如何对付那些流浪猫”,而不是”如何让人不养猫”,后者是很草履虫的讨论.
哈哈，三表还是向韩寒学习吧。
三表叔，您的草拟虫进化班会把中级班教成高级班，也会把低级班教成草拟虫班
PS：就学过数字电路逻辑设计
waiting @ 2008-08-04 21:27:04
“猫的繁殖能力很强，比狗强得多，养猫的人家一般不会有条件收养自家猫的所有后代，做绝育是在对猫咪负责，我们必须负责。试想一下，如果不加以节制，必定会造成野猫数量过多，食物有限，你让他们到哪里找食物？空间有限，你让他们到哪里生存.”
这段话怎么越看越像是在说人类呢？人类现在也在面临这样的情况，那是不是可以对那些乱生、超生的人也做这些必要的“爱护”呢？
voidoid @ 八月 6th, 2008:
都做了三十几年了。你是第一次到地球来吗？
三表你脑袋瓜很机灵，看社会问题看得比较透彻，语言也很犀利，经常一针见血。。。不过感觉你有个文人典型的毛病，就是心眼儿小。呵呵
F……..U…………..C………….K
Y…O……..U…
你好有知识哦～大哥！！~~
我也喜欢妮妮，怎么竞争一下？
拍卖程序？
女人为什么会爱宠物呢，因为她们的智商太低，只有在猫狗面前才能找回一点点自信。
猩猩点灯 @ 八月 5th, 2008:
你得到了它！
小牛的花衣服 @ 八月 5th, 2008:
booster老师更能扯淡！以为自己真是一只雄性的猫了吧．
猩猩点灯 @ 八月 5th, 2008:
就雄性了，怎么着吧。
100%的哲学，90%的科学，包括你你使用的文字，语言，都是这些雄性创造的。你一出生，就被这个系统教化成现在这个蠢样，让某些雄性让你以为得到了某种叫做爱情的玩意并上了你后繁殖它的下一代。
没有 @ 八月 5th, 2008:
因为男人连宠物都不如。
猫狗还晓得回报主人的爱，还晓得对主人忠实。
男人养肥了只会出去找小三。
不管那小三带不带表。
白咏冰 @ 八月 5th, 2008:
男人为什么会爱圈养女人呢？，因为他们智商、情商双低，只有在听话的女人面前才能找回一点点自信。
倚檀 @ 八月 5th, 2008:
BOOSTER，猩猩点灯：
在高智商的女人面前，可能您唯一能做的唯有摆弄您的蛋蛋。因为只有这样东西女人没有，您能炫耀。当然女人可能还不一定瞧得上。
白咏冰 @ 八月 5th, 2008:
猩猩点灯 @ 2008年08月05日:
就雄性了，怎么着吧。
100%的哲学，90%的科学，包括你你使用的文字，语言，都是这些雄性创造的。
————————————————
世界之所以这么糟糕，大概就因为落在了雄性的手中吧。。。
这个问题值得思考。
国外是有宠物收税的。
作为一个素食主义者，我是反对城里人养宠物的。喜欢养宠物的人，对猫来说，她们的爱，本来就是假惺惺的。
1234 @ 八月 5th, 2008:
美国就没有宠物税。而且上狗牌无比容易，每年交十来块钱甚至七、八块钱，在网上填张表就可以申请到狗牌。
喜欢养宠物的人，热爱生活，生活有乐趣。作为一个素食主义者，请不要忘记补充蛋白质，否则大脑容易营养不良哦。
倚檀 @ 八月 5th, 2008:
美国不是代表全世界。
您多补点蛋白质。
白咏冰 @ 八月 5th, 2008:
1234：
感谢你的提醒，据医学检查证明，我的身体不缺乏任何营养。
另外告诉你，素食主义者与你的不同之处在于，我们的大脑不仅需要蛋白质，还需要思想。
读了您的《猫》及反驳之文，我觉得挺有意思，有些收获，表示感谢。
我在第一次浏览《猫》时，也和fool4一样，没有看出个大概意思，直到看到反驳文，才明白您想说什么。
个人认为如今文字泛滥，有些阅读疲劳。看个关键字就随便留言，而且不用负责任。好在您还讲道理进行反驳，实在不易。
无关宠物 @ 八月 5th, 2008:
三表说了，他正好闲得蛋疼，不然你还是一草履虫。
双方辩手都很有理,各自站在己方的视点对方的盲点上掐，我看得很happy
孤独的人是可耻的
揉沙子 @ 八月 5th, 2008:
貌似某名人放的臭屁，莫名其妙！
都忘记要留言审查了，哈哈…… 我说我的留言去哪了呢
这个留言就删了吧，纯属自取其乐。
不是说过那是修辞比喻的吗，怎么还会跳出四个女人来？
闲的蛋疼了……
说宠猫者看不懂文章的三表和猩猩们，抽你丫的，大家不都是被阉了说话？
说爱猫者不知道流浪猫泛滥是人类自己造成的三表和猩猩们，抽你丫的，就你丫聪明，地球人都知道的事情你丫还在这儿装火星人？
说讨厌猫喜欢狗的猩猩们，抽你丫的，三表哪天再说个‘宠狗‘什么的，看丫还挺不？
我承认我要给自家孩子做绝育是怯于承担责任，因为猫的习性和生育能力我无法控制。你引用的waiting童鞋的发言我很有感触，因为我也同在那个窄小的空间里面对着满满一屋被救下来的流浪猫，猫是有尊严的动物，即使在那样的情形下，她们的眼神都是温柔的甚至坚强的。经过那样的惨状，不得不考虑那种才是对他们最大的伤害。
所以，我选择给她们绝育，是出于我的软弱和无奈，三表老师，这是不是你想听到的话呢。
如果有一天，中国能制定出完善的禁止虐杀的法律，中国的某些人能不再滥捕滥杀以虐待她们为乐，我想我会承认绝育这个事情不是人道的。
但是就目前的状况而言，我无法保证我家的两位生下的所有孩子都能平安找到好人家永远不变成流浪猫。质疑绝育人道性的人，也请质疑一下那些虐待流浪猫狗的人。我们同样没有这样的权利。
以上。
猩猩点灯 @ 八月 5th, 2008:
哈哈
这样鼠目寸光的人，还养什么猫！
王小老师既然知道他们是草履虫，搭理丫干嘛！丫们的大脑就是直肠！您那死去的大哥“王小波”他们家隔壁的弱智丫头的后代！
猫是不需要做绝育的，因为猫到了一定的时候就不会怀孕了，所以那些称自己爱猫的人居然带猫做绝育，真残忍！
人会死在自己的矫情当中，不可理喻。
好好学习再来拜读
这是主要问题还是F4，人家写个博客管你什么事啊，言论自由而以，何必把调性拔的那么高呢？如果你有爱心，有蛋逼的时间多陪陪家里的咪咪；另外三表哥也有问题，毕竟你是个公众人物，关于猫的问题，不止于说的这么敏感，同样都是可爱的小生灵，都干嘛折腾它们呢？人怎么都能活着，只要有良心有善心，又何必需要别人说教呢？激进有激进的讲法，理性有理性的讲法，都干吗干吗去吧
该回复时就回复，自自在在写博客。
不喜欢猫可以不养，不过因此说养猫的怎么怎么却是逻辑混乱，有很多不同的养猫的人，你看到了其中几种你就假设别人也是一样恐怕才是不合逻辑的，任何选择都 是有原因的，你不能因为你知道（甚至是自以为知道）个中原因就假设所有人都一样，有时做出同样的选择却是可以基于性质完全不同的原因。比如说我的猫我只给它注射了2次狂犬疫苗（还差一次），我就决定不要给他注射第3次来完成这个疗程，原因是有很多小猫在这个过程中会莫名死亡。我家猫猫的兄弟就因为这个死了两只，而且也不知道为什么，但顽皮家族的医师也讲这个说不清楚的，那我就选择不再给他注射，我的旺财从不出门，虽然我也养狗，但我家的狗狗是 完成了这个疗程的，猫猫在家里是 完全没有危险的（BTW，我家的猫猫是 典型的家养猫，赶他出门他都不出去的），所以这样即使他不注射那第3针也是安全的。当然我知道有很多人为了省钱或者因为他们根本不care所以根本就不会给猫猫们免疫治疗，甚至很多只是一时兴起最后始爱终弃（shame on them)，但是你也要知道这个世界上同样也有很多人是非常care并且把他们当成自己的家人和朋友的；其实养宠物就和养小孩没什么两样，可惜绝大多数人只是生而不养，弃之也绝非少数；所以你的问题其实不应该是针对养宠物的人，养着人形F4的也不是一个两个——不要把炮火错误的放到养宠物者这里，你若成为父母我也丝毫看不出你能比我们养猫的人好出多少，至少你的老婆应该这样祈祷，不过据我所知文艺男青年应该是这个世界上钱挣得最少脾气最大的一群生物，别说养宠物，连让他们养人（除了他们自己）都困难
阳光 @ 八月 5th, 2008:
最后一句好玩。
猩猩点灯 @ 八月 5th, 2008:
“其实养宠物就和养小孩没什么两样”
看来你很 Sability 啊！不如把你家孩子也阉了吧，省得到处拉屎拉尿的，哈哈哈哈
elaine @ 八月 5th, 2008:
这话你应该回去对[我是二百五]说
lullaby @ 八月 5th, 2008:
“不过据我所知文艺男青年应该是这个世界上钱挣得最少脾气最大的一群生物，别说养宠物，连让他们养人（除了他们自己）都困难”
这激将法，说不定对拧着的人管用，哈哈哈！
elaine @ 八月 6th, 2008:
这不是激将法，这是事实
记得欧洲不少国家遗弃宠物要遭重罚，虐待宠物要被刑法伺候。然后流浪猫就不是问题了。（当然半夜开车跑去荒郊弃猫的个别人也有）
节育问题最终是人类因孤独而生的“爱心”跟“爱心不能富裕到照顾猫子猫孙”甚至“不能照顾一只猫终老”产生的矛盾的完满解决方案，于是节了育，可以大义凛然的说自己为了世界和平做出了重要贡献、也可以偷着乐跟自己说：“不光猫变得跟太监一样安分了，这下日后腻了遗弃之也少了很多良心负担”。
——这个问题说到底是跟最初所谓的“爱心”相悖的。
算了，人类本来就是伪善的。
“人眼看猫，看到人造就的猫，然后通过蔑视猫来维护人的自豪。”
——李杭育《人眼看猫》
在宠物这件事儿上，从来都最能标榜人类的“大物种沙文主义”了。唉，晕菜了吧？
本来以为最多是对牛弹琴，没想到最后一群牛对你弹琴了吧……
有点意思。
网友都很有才～
我养狗养乌龟也喜欢猫，我没觉得自己很爱心，要说因为孤独也不见得吧。就是喜欢动物，喜欢和他们相处，而猫狗等等是动物里能够私人豢养的东西。不少人是把猫狗当家庭伙伴而非宠物（又要说家庭伴侣是从西方引进的概念吧，可这为什么就不是我们自身的生活感受呢）。什么叫每年课20万猫税？看来如果让精英知识分子参与治理政府，老百姓日子也不会怎么好过吧。
voidoid @ 八月 6th, 2008:
子非乌龟、猫，安知它们也喜欢跟你在一起？强盗逻辑！
看了一年多了，第一次留言
庆祝你被抵制
F4的人们看惯了免费的热闹，性欲不满足了就想把表哥绑起来嫖，表哥悲哀的同时，也高兴自己有这么大魅力呢。
真搞不懂，人家养动物跟你们有啥关系。爱动物的都错了？就你们对!就算你们崇拜三表，也不用把他的话当圣旨吧。这问题关键是你从哪个角度去看，满街的流浪猫狗又不是楼上F4的错，不管人家是真爱心假爱心或者不真不假的爱心，至少有爱心。你们只会说风凉话，K!
人自己制造的问题，嫁祸在猫身上，其实是挺操蛋的一件事。
三表吃肉不？
说别人伪善，你自己不也是伪逻辑嘛，要想看得透，教你一办法，没事对着镜子抽自己大嘴巴，比写什么blog管用多了，既省电又环保。
Say @ 八月 5th, 2008:
内个，似乎本来就是在说人的问题，而不是猫的问题吧。
弱弱的说，这个留言让我好分裂啊。
王，基本上你还是一俗人….
看来人老了都会有莫名的偏见. 几个当红的独立博客都有这毛病.
三表对养宠物的人就有严重的偏见,因此在他眼里养宠物就是孤独作怪了以自慰的最佳工具. 养宠物的人都是拿猫狗当再生父母却不认亲生父母的衣冠禽兽. 在这样严重的以偏盖全情绪下,已经很难再谈什么逻辑客观了.
农村的确没流浪猫的问题, 至少三表前14年的时候肯定是没那个问题.但是我前几年去农村亲戚家度假时看到的是流浪狗泛滥. 是经过亲戚确认的. 由此可见农村并非就是人间的仙境,城市人的鄙陋习俗也是会传染的. 所以我们不妨大胆提出一个假说, 按照人口密集程度和流浪动物数量做个比值, 城市的结果和农村的结果不会差距太大. 流浪动物基本靠人类的生活垃圾为生, 城市人口极度集中,因此大量的生活垃圾能维持大量流浪动物的日常生活. 农村人口密度较小,因此流浪动物的数量相对少. 当然这个假设和三表关于流浪猫泛滥是养猫人士抛弃的结论一样是没有事实依据的.
最后说下爱猫人士反复提及的猫繁殖能力问题. 我拿个实际例子来帮助三表理解其中的含义. 我之前住的老房子门口有一巨大花园.小时候是没有猫的,后来周围动迁,有家人家的猫未带走就流浪到了我们花园,当时是独霸一方,整个花园都是它的地盘, 之后大概半年又来了一只不知来源的母猫, 干柴烈火后从此一发不可收拾. 1年之内流浪猫的数量上升到了两位数,再一年之后流浪猫和附近的家猫自由恋爱解决了种群扩大的问题. 于是流浪猫的数量达到了20-30只. 直到我家拆迁, 这个数量一直稳定保持.
这个例子三表可能还是看不下去, 还不是你们这些爱心假泛滥的人造成的. 没错, 但是看了三表推荐的书后, 少数人不负责任造成的后果要更多负责的人来一并背黑锅, 这个逻辑方法我还是没找到.
再废话一句就是, 我身边养宠物的人之所以养都是同一个理由:别人送的幼崽. 拿宠物排解孤独的草履虫的确有, 因为有这样的草履虫就把所有养宠物的人都狠批一顿,和因为不许联想有草履虫回复就认为博主也是个草履虫的霸道逻辑是一样的.
如鲠在喉 @ 八月 5th, 2008:
顶一下留言的人。我觉得博主有把凡不符合自己观点的留言者都归结为草履虫的倾向，这样就自己最聪明了。
博主的这两篇猫文，实在是暴露了人的软肋——自恋、矫情，不学习。
after @ 八月 6th, 2008:
看来人老了都会有莫名的偏见. 几个当红的独立博客都有这毛病.
——————————————————
人的偏见与年龄无关吧？人家自说自话写自己的博客，没人硬要拉你来发起辩论，大家都一边看博客一边树观点一边亮品牌一边找到抒解胸怀的门路，就不要得便宜卖乖了。
哇咔咔，才知道原来博客流言都是要经过审查的。
不知博主每天要和谐多少条流言？
工作量会不会很大？
看来门户网站还是诚实的。
至少告诉大家有多少人流了，啥时候不能流了。
王三表你这个大怪物我喜欢你
三表，你已经快把主要矛盾推向到“男人”和“女人”的高度了。接下来……你来收拾吧
是不是被人说到痛处了，反驳这么卖力？
呵呵 三表有点韩寒了……
哈哈，踩到尾巴了。
其实那篇文字的意义在最后两句：“不过这倒说明人类本质是自私的，但是人会说话，有话语权，猫没有。我每次看到被阉割的猫变得如此乖顺，我就会想到，但凡人类变得如此乖顺，肯定也是被阉割了。”
没错,小时候在老家,一只老母鸡才能换到一个小猫咪.
小狗都是随便送的.但是没有流浪猫狗.
城市里的猫狗问题是人的问题.
小时候,我家有一只大黄狗直到老死.极度忠诚.
曾经养过一只猫，挺招人喜欢地…可就是再怎么教，都不自觉得到处解决拉粑粑。实在没有办法，只能送人了…
揉沙子 @ 八月 5th, 2008:
嗯，好办法，到别人家拉去吧，宝贝！
怎么和谐了都还能看到一坨坨没头脑又不高兴的原始生物?
草履虫已经拥有这么简单的脑子了都还是不会用不满足吗?难道要跟土摩托内样只剩两个筋块丫才会有智力?
随便说 @ 八月 6th, 2008:
话说无论如何，在你的留言中一点也找不到智力的影子
上一篇也没看完。觉得，应该猫非猫吧
哼哼，好多养宠物的对宠物比对爹妈好。真几把有爱心
随便说 @ 八月 6th, 2008:
好多不养宠物的人，对爹妈那简直不是人。。。。
你这个归类法~真有智商
丫的开始蛋痛了
另外您文中存在大量偷换概念和以偏概全，难以尽数，无暇一一指出。总之您谈逻辑，我替逻辑抱屈了：）
这句话您倒是可以moderate掉
我教你一办法，没事对着镜子抽自己大嘴巴，我就不信你还孤独。
————–
这句话实在太爽了！
我是女生，严重同意这次三表哥对于猫的看法！
……另外您文中充斥大量偷 换概念和以 偏概全。无暇一一指出，只是为逻辑感到抱憾
这段话您倒是不妨删去
我同意你的观点，也理解爱猫者的无奈。
曾经也养过一只猫，它陪了我十年。当时是年少好玩，这只猫也非常的聪明乖巧。直到它三岁我家又来了一只小公猫，可能刺激到它，开始很严重的闹猫，家人实在受不了，给我两个选择：一是把它送走，二是给它做手术——无奈之下我选择了后者。当看到它睁着一双空洞的眼睛，瘦弱的身子无力的倒在手术台上，当时的我根本控制不了自己的眼泪哗哗的往下掉，我心里明白，我的软弱无力没有办法保护它避免伤害，而造成这伤害的也正是我自己。而它依然把我当成它唯一的依靠，而我也怀着永远的愧疚照顾它直到最后。
以后也许不会再养猫了，即使养了也再也不会投入同样的感情。我没有什么爱心，不会有救尽天下猫的宏志，养猫只是因为喜欢，虽然也会孤独但不愿随便担负另一只猫的猫生，这责任太沉重，跟人没有什么差别。但跟猫相处确实比跟人相处要轻松得多，而代价又小得多，所以今日流浪猫的泛滥、明日流浪猫的捕杀，到底是猫的悲哀，还是人的悲哀？
我理解爱猫者的无奈，但不能理解一些流浪猫救助者的自以为是，那种自以为是猫的上帝、猫的救世主、猫的代言人的姿态，张口闭口是为猫好，实际上却做着伤害的事情，仍一副理所当然天经地义的模样……我真的无法理解，阉割猫只只是一种人作孽猫买单的无奈妥协行为，不必做出一副无比伟大的样子好不好？
一个小小的建议，三表不如从法律的角度谈谈流浪猫的事。
看了三表哥
这么隆重的回复评论
我咋就憋不住想笑呢！
哈哈哈~~
看王小先生闲侃，只为一乐.第一次当猩猩，因为实在有点受不了。
总有一群不知道把爱心俩字施舍给谁的人。
把可能是阶段性的喜欢花鸟鱼虫猪狗螃蟹青蛙花猫狸猫并且弄在身边，比伺候自己爸妈还孝道，然后称之为“爱心”。
只要你说不喜欢猫讨厌狗恶心乌龟腻歪狗尾巴草对狗熊过敏需要敬而远之，他们就开始跳脚你是没心肝的千古罪人。
那不就是一玩意吗？陪着你耍，排解无聊并且寂寞难耐的小心灵。那就应该没事保养，擦擦，扫扫，就算坏了不要了就负责任的扔到可回收的垃圾箱里，别满世界乱丢。
怪了，原来养宠物和买个变形金刚有什么区别？
难道不是？他们有感知？那就和买个电子宠物狗有吗区别啊？
别他娘的说什么养宠物是爱心，你要是寂寞了就承认。别拿个活物说爱心当挡箭牌，那就是个伴知道吗？与爱心无关。
用这个培养爱心不如去执行人造人计划。
猫有猫道狗有狗道，都已经开始替他们安排命运了，就别提什么爱心了。老老实实当你的玩具养护者好了。
你要说像关爱猫或者流浪猫，现让你志同道合的而爱猫人士们别把猫随意放出去流浪，再把自己的猫的下半身管好，别你出来了就不管计划生育。
真要是爱心，把猫粮狗粮软骨头大狗窝的钱去资助俩娃娃，也算功德。
再者，别再指着人类对猫说“你丫瞧这叔叔怎么样！”
你丫愿意当猫不见得别人愿意。
elaine @ 八月 5th, 2008:
你是什么样的人决定你看到的世界是什么样的：你真可怜
对猫的这些理解三表完全正确，这很正常。但是就这么几个逻辑不严密的回复就催生了另一篇续集就有趣了，平时都还不是这样的。三表的精力如果用在其他更有趣的问题上，比如naoyun到处都要X ray，naoyun的史无前例的商业性之类话题上估计好看。
三表站在猫的高度骄傲地说：爱猫的是个屁，谁也别装逼。你们少在那拿爱猫炫耀你们的爱心，其实猫只是你们排遣孤单寂寞的一个工具而已，你们Y的比那些不养猫的人更自私更虚伪罢了。
嘿嘿，我笑死了～～猫的野百合也有春天，哈哈，而且是“老有春天”！
的确，流浪猫多了，就有问题，比如传播疾病，你怕传染疾病，所以就认为流浪猫是公害。——-有一部分人不是因为流浪猫传播疾病才坚持要给流浪猫做绝育的。他们是因为有一部分流浪猫生活或者遭遇很可怜才坚持这个原则的。从猫的角度是剥夺了他们完整的猫生，可他们认为绝育是解决流浪猫问题的一个算是有效的方法把，虽然并不是一个非常好的方法。这一部分人也会觉的绝育不太好，可是好像也没有其他更好的办法。
请杰士邦设计一个猫猫专用的套套吧
路过 @ 八月 6th, 2008:
这个靠谱.
养不养宠物是个人的自由，但是，养宠物的人自诩爱心比其他人多一点就很诡异了，如果有爱心富余，我宁可献给生存条件更恶劣但是生命更有尊严的野生动物（这个也可能是我自己YY了，汗自己一个先）。另，我个人认为（仅代表我个人意见;鄙人的一点浅见;窃以为……):世间最变态的情景莫过于动物穿衣服，真[我是二百五]的不是一般的贱啊……更何况还是被阉过的。
随便说 @ 八月 6th, 2008:
基本同意你的观点，养不养宠物，养不养小孩（这个我顺带了句）都是个人自由，我看到很多人留言JJYY心里多少有点不爽。爱心这个问题就谈不上了，养宠物和养花草我没看出啥本质区别来。至于人的爱心富于了奉献到什么地方什么方向。。。我觉得也是个人自由。倒是不见得奉献给野生动物就比奉献给家养动物更有爱心一些。
=。=另，基于我没有看文看作者之类的习惯，导致我看三联至今，不知道博主何人。
在博主的文中，我也不觉得说得就全对，但怎么说都还文明。。。楼下的众多回复者，以辱骂他人，粗暴评价来显示自己的认识高深和独特，却实在有点不堪入目了。。。让我不禁认为，其实这类型的人，除了如此，也无法说出更有价值更有逻辑的话来阐述观点。只好顺便搭个博主的顺风车表明自己在认识上高人一筹了
我服了，世界上没脑的人真的很多，其数量和思维质量让我莫名其妙地烦躁。
就为秀个fool 4 抖个机灵，特地挑4个，累不累，你别说，交税也照样有人养，就你眼里都是钱，非拿20万让人抉择，意思就是人家说养，你不信，人家说不养，你就证明你通篇理论正确，这种人真没劲，不过看的出，你很不孤独，属于晚上天天对着自己镜子抽自己嘴巴的主。本来恶心的人多也不奇怪，就是文章天天还放大旗上挺奇怪，哪怕找个A天天放呢，干嘛要放B呢。。。放个真的也行呀~~
有所指 @ 八月 5th, 2008:
你都吐了呀，真难为你了
快点抵制吧
赞成给猫做集体绝育的人，不见得就是养猫的啊；当然不赞成的，也不一定没爱心。我觉得这本来是个扩展了的伦理问题。
我给我家的杂种狗做过阉割手术（赶在他知道交配的好处之前），我的理由是我没法对杂种狗的杂种后代负责。我知道我这样做肯定侵犯狗的利益了，至少我剥夺了他的性快乐和繁殖后代的快乐（后一种快乐不知道公狗有没有）。但是我不认为我侵犯了狗权。对于人来说，狗没权，这是明摆着的事儿。即使模仿“[我是二百五]”的构词方式，编造出“狗权”一词，也只是瞎说乱说。不但狗没权，国家一级保护动物也没权，至少他们没有不进动物园的权力。权是和“power”相对称的概念，没有力量，基本上就没有什么权力。人再怎么恩典它们，也不可能分权给它们。
和这个道理类似，不掌握政治权力的人，同样不能拥有全部的天然权利。所谓“[我是二百五]”不过是个“概念主题”，是个值得为之奋斗的理想，甚至可能只是个话题。“权”是“概念”的，但更是“现实”的，归根结底是“现实”的。
现在的问题是，我们有理智又有爱心（因为我们是智慧生物——人），该怎么对待狗狗猫猫们。
真正的现实是，他们不能侵害我们的利益。因为我们是人，不是上帝。如果他们觉得不公平，必须靠革命的方式替自己争取，要么就开讲习班、发教科书，说服我们。假如他们认识不到这一点，或者认识到了却做不到，只能依赖我们的意志存续。
人有没有蓄养动物的权力？蓄养动物对于动物来说是极无道的，但是不蓄养动物，我们要依赖打猎抓鱼偷蛋，才能补充上脂肪蛋白质。有没有动物爱好者和人文关怀者反对蓄养动物？有。但美好的事未必可行，可行的事未必美好。
这样说似乎特别绝望系——可是不要紧，人类发展出了一套还算不错的自我管理的制度。对于“负社会效应”的行为，经济惩罚或者人身惩罚。虽然不能顾及到狗狗猫猫花花草草，至少能避免一部分人侵害另一部分人的权益。
三表哥说收20万的动物税就是个好办法。顾及到现在的国民收入水平，每年1000比较合适，这样还能维护血统好的宠物的稀缺性。
赞成给猫做绝育手术的，一般只是出于单纯地同情，这是发自善良内心的感怀。讽刺他们未免太不厚道，引起争议实在意料之中。至于猫猫们是不是宁可子子孙孙流浪，也不想做绝育手术？我不知道。中国人宁可没吃没穿，也不想计划生育？我不敢猜测。阿拉伯女人是不是宁可戴面纱给老公陪葬，也不想现代化？我不敢说。
三表哥，还是你牛。
铁路信号工 @ 八月 6th, 2008:
还是弱肉强食那一套，你现在自以为强，就这么说，哪天一个更强的来了，要整你，你怎么说？呼唤[我是二百五]？还是甘愿受虐？
当年纳粹给犹太人做绝育，估计跟你的理由差不多。
决色妹妹 @ 八月 6th, 2008:
你以为“弱肉强食”这个法则过时了，完全不适用了吗？
相反的法则——“众生平等”，真的可以没条件地大行其道了吗？
你们这叫没事找事，看着别人不顺眼就冷嘲热讽。你想想，你吃过猪肉吗？很多猪也被阉的，最后还杀（也许要虐杀）。真有种吃素好了。
要“讽”之前想一想，被你拿来开涮的人究竟有多少“罪行”。这样做，究竟是为了彰显自己的见识高超，还是为逞一时口舌之快。我倒看不惯某些不自觉的人，不珍惜自己的话语权，带头宽于律己严格待人。这也是恶，网路社会的恶，为什么不检讨？
我这么说不是自以为强，只是面对现实的说法，苦涩的说法。我也不希望这样，但真实的世界就是这样。“权力”绝不是一个充满了温情的词。目前“权力”的概念不论从道德上还是法律上还没有扩展到其他哺乳动物身上。“侵犯猫权”的说法是“比喻式”的说法，争论猫究竟有没有不被阉割的权力？这实在太荒谬了。
为什么别人打个比方，我们就要绕着操场跑三圈？平常人也是有脑的，OK？
直接说“阉割猫”会不会“残忍”，这样就好了，一切讨论都依正常逻辑回到正常概念中，不用读什么《逻辑的逻辑》也能说明白。
我想所有赞同绝育和不赞同绝育的人都会说：是残忍了些，但是没办法啊
这是人为造成的争议。找事的人还在偷笑吧。
铁路信号工 @ 八月 6th, 2008:
说说我的观点吧，尊重生命，不是不从生命那里获得资源，而是要以自然的方式。比如，你可以吃猪肉，但是如果为了吃猪肉把猪活活烤了，或者把猪圈在一个超级小的笼子里，用管子往胃里直接灌食物，那就是不自然的，没人性的。你见过哪只食肉动物这么吃猎物的？
如果你觉得弱肉强食合理的话，如果有强人要鱼肉你或者你的家人，你怎么办？逆来顺受？自认倒霉 ？反抗压制是生命的天性，顺从压制只会导致变态。要不怎么日本变态多，太监变态多。
我观点跟三表差不多。
如果你不能保证你们家小猫生下来的孩子得到抚养，你丫就别养，养不起别阉人家。
猫病
看见”猫”就来跟你扯避孕
三表小心,回头人家上来直接给你的舌头上带个套套,让你小子绝语
三表哥越来越善良
讨论这个问题似乎不太有意义
有些救助流浪猫的人是挺偏激的，但造成家猫流浪的不是他们，也不是你，是另外的一些人。你骂的都对，但骂的对象错了。
城里的猫真的比不上农村的，农村里，他们没啥天敌。
其实谈不上爱心不爱心的，我也救助过流浪猫，我看着被人踩断腿的，被人用烟头烫过的流浪猫，我不可怜他们，我是惭愧和内疚，我也真想看看这些虐待动物的人到底什么样，想听听丫们到底怎么想的。
有空能做个这个内容的专辑吗？
关于流浪猫的事，都是养猫的人弄出来的，拿着所谓的爱心来关心流浪猫，真是吃饱了撑的；城市里少养点猫，就不会出现流浪猫的问题；说白了，流浪猫都是所谓的对宠物的爱心过度泛滥造成的。为什么流浪人不会成灾呢？因为没有人拿出多余的爱心们施与他们。
随便说 @ 八月 6th, 2008:
流浪猫是养猫的人造成的
不是关心流浪猫的人造成的
流浪人是谁造成的？
不是因为没有关心流浪人的人所以流浪人不泛滥。
要是一直以来城市里少养点猫，少随便丢弃猫，就不会出现流浪猫的问题。
现在已经出现的流浪猫如何解决和对待，这个又是两个论题了。
这位的逻辑貌似不清晰。
我的房东养了只猫，跟猫近距离接触发现猫真的很可爱，我也很喜欢。但和三表一样，我也觉得给猫绝育很残忍，因此尽管我喜欢猫，但我想我永远不会把它们弄来做宠物。f4提出的这个问题我倒是从来没考虑过，不过你的这篇文章也算是帮我解惑了。我觉得你对他们的回复很好，也是很有必要的，不仅让不了解的人知道了事实，也可以让那些自以为有爱心且霸道惯了的人清醒一下。
一个破猫引起这么大的漩涡。
说的是猫的事儿，其实都是人的问题
猫存在是为了抚慰人，猫受阉是为了保护人，猫被虐也是人干的。猫受委屈，其实人也一样，难受着呢！但自己活得不自在拿猫撒什么气啊
我觉得三表说的挺对的。不知道为什么会有这么多的反对声音。人其实挺虚伪的。被人说中了痛楚就开始恼羞成怒。。。
看过一部电影。讲得是未来世界猫狗灭绝，因此人类把猿当成宠物。。这其实一个样，人纯粹是无聊而已。。
爱动物如爱我；
爱自由如爱我；
爱动物，如爱自由……
就给猫做绝育手术这事，我跟三表看法差不多，给猫做手术确实是对原始生命力的践踏，因为繁殖力是上天赋予每一个个体生命的权利和义务，不能因为你提供了某个生命生存的空间和所谓的爱护，你就可以剥夺他的繁殖力，我以为是一种残忍。
我一个亲戚养了一只猫，就给做了绝育，结果猫经常疯狂的撕咬一个枕头，亲戚说那是它的情人，我不以为然，我想这猫肯定变态了，就跟历史上那些太监一样，为何太监大部分做坏事？就是他们多数心里变态。
如果说你认为给猫做绝育有千般理由，我看也都是站在自己方便的角度，就好像皇帝也有很多理由阉割他的仆人，你成不承认太监制度是中国历史最黑暗的制度？
生命皆自由，猫被你养最初也是被迫的，你征得人家同意了？
其实还有其它考虑的：
1、猫猫发情时候母猫会半夜嚎叫,公猫会到处喷尿,自然为了人类的私心(晚上睡好,家居干净)所以阉猫成为了方法.
2、就猫猫自身而言,其发情期不让其交配也会让其产生性挫折的痛苦,而绝育可以断除性欲得不到满足的痛苦,同时手术没有什么副作用,还可以起到防止发生生殖系统疾病的附加好处(根据兽医的资料，晚年的母猫容易子宫蓄脓)。
3、若不做绝育手术，母猫一年大约产4、5次，每次约4、5子，一年接近20子，而一般家庭负担不起，惟有送人或弃养，势必造成更多流浪和拥挤。
大多流浪猫由不少一时头脑发热等不是真爱小动物的人造成，而真爱他们的人基于第3点也会不得不做手术，其实心里蛮疼，再加上1，2点，绝育手术起码对于现在已成的庞大流浪猫局面来说是必要的了。或许以后研发了不用绝育也能控制猫繁殖的方法，那时当然选择不做手术。
漏了一条，绝育的流浪猫可以被真爱猫的人重新领养，但确实会有人贪一时新鲜买了猫玩腻了就丢弃，唉，而这些人又不大可能会看到王的文章。
我家闹耗子，倒是想养猫。就是不知道现在的猫还吃老鼠吗？
……
表哥的逻辑让我抓狂啊！我一向凭直觉办事。
我的直觉是：养猫猫狗狗和养孩子是一个道理，养得起付得起责任就养！
说那么多干嘛？别人爱看不看，爱接受不接受的。。。妈的，突然吃到一颗臭葡萄。。。
人不养猫就不会有接下来的事了，这逻辑真好啊，你爹不生你你就不会写这篇文章，说那些S13逻辑，也不会惹这么多人不爽，这逻辑也真好
欣赏，哈哈，有道理；爱猫的人不是爱猫，不过是自己孤独，与人交往有芥蒂，变相地爱自己罢了。还要做出很有爱心的样子，给猫做绝育手术，如果爱猫的话，也得问人家同意不同意嘛。
我提倡给人做绝育，人最[我是二百五]的多，而且还不容许别人生
很多人对动物有爱心，由着自己的性子养宠物，结果宠物多了，城市脏了，给其他人造成的不便他们视而不见，还美其名曰有爱心，不过是自己的私心罢了。
自作孽，不可活。
三表说的有道理但不全面,但三表至少想到了,从这点说我佩服三表的智商.
想不做草履虫,就要学会思考,想别人之不能想,见别人之不可见.无论是三表的fans,还是玉米,亦或是F4,三表不止一次的教育你们,长长脑子吧.
我觉得有些人偷换概念
比如“养猫的人自诩有爱心”，那只是三表哥杜撰出来方便指桑骂槐滴的观点吧，我没看见有哪个留言的站出来先说“我养动物的就是比不养动物的有爱心”
当然三表哥聪明就聪明在这里，这么说天然的就挑拨了养动物和不养动物的，引导不养动物的某些激进者给予自己的观点站角助威。所以黑猩猩就是比草履虫高档：）
至于阉割一事，我想三表哥必然是成竹在胸有一种比绝育更完美的解决宠物带来的各种麻烦，或者他赞成推广某些人吃猫，或者他赞成ZF默认的清理流浪动物的举措。
如果三表哥仅仅是站在自以为的角度上说“阉割”=伪善，而一个正经证据拿不出来，一个建设性的解决方案也提不出来，那这事还是从头到尾当笑话看吧。
早年间（好像那会儿三表的博还在sina？忘记了）就看三表的博客有趣，后来老不来了，听说这儿掐架了才google了进来看。
猫那个事儿，没什么可多评论的，三表你觉得F4 [我是二百五]，F4还觉得你三表[我是二百五]呢，各有各的理。不过我可以肯定反对派没啥好果子吃，因为这个是三表的地盘，丫的有话语权啊，真惹急了直接上服务器去format c:/s，让你们全歇B。
我倒是觉得另一些留言的人很有趣，三表还没张嘴说什么呢，底下已经站起来250多个义愤填膺的群众，什么草履虫F4的全来了。就数你们不傻不乜有逻辑，这阵势，如果不是三表自己换着马甲捧哏，真能赶上给武则天捧臭脚的面首了。
三表说的道理是对的。养猫，养出祸患了又阉，这件事确实不对。
不过这个错误很多人都会犯，更多的人犯类似的错误，保证自己不犯的人，我想不存在。这种错误的名字叫“自私自利”。
也许有这样一个人，特别好，从不自私，连一个塑料袋都不舍得乱扔；发现自己不小心丢了一个塑料袋（被风刮跑了），了不得，从此洗心革面，把后半生奉献给环保事业了。这样的人太少，以至于史上留名。
不知道所有批评别人的人，有没有意识到自己也犯着或犯过同样的错误。三表不仅在说F4，就是说您呐。人无完圣。但是敢批别人的人，一般也不会介意自我批评，谁跟风参加批斗？有自我批评的范儿吗？
是这样的，假设我们在地球上快乐地生活，忽然有一群外星人驾驶飞碟从天而降，对我们说：“嘿，朋友，宇宙是全部宇宙人的宇宙，你们现在的问题是你们生的有点儿多，这样地球的资源会不够用的，这样下去你们的子孙会没有资源的，为你们好，我们决定剪掉干掉十分之九的男人之根，再见。”
如果我是地球人——当然我现在就是——我也不会觉得这些外星人抱了什么好心。
当然，更恰当的例子是那些外星人不解释（或者他们用精神交流，头上的触角天线狠命对我们发射信号，但我们不懂），直接掠走了人搞禁欲，这样我也不会觉得他们有爱心。
我理解爱猫人士，但我必须指出，如果我是一只猫，那我肯定不愿意被阉掉。如果要阉猫，我认为也合情合理，但不能说这是为了猫好。
我也坚决不同意养宠物的人有爱心的说法
凭啥我说我不喜欢猫猫狗狗的
就得挨人说没有爱心
啥理论…
三表还真是闲的没事干，这有啥好解释的，我觉得上篇的猫写的很好，猫就是抓耗子的，狗就是看门的。人类对待猫狗的现状，有点可悲
冒着当猩猩的危险忍不住说两句，我爱猫，爱狗，爱小孩子，可是发现猫狗比小孩子要省事得多。而且，就算养宠物是孤独感作祟，so what?你没有孤独过吗？你在孤独的时候不想办法排解吗？我倒是很高兴我还可以跟我喜欢的猫玩一会。这个怎么就不应该了呢？而且，你又不是猫，你怎么知道他们想要生儿育女呢？七情六欲是烦恼的根源，没有了这个，也许猫儿们会快乐很多啊！比如你自己，觉得做爱是幸福的是因为你会有这个想法，然后有了想法，又得到满足就会觉得幸福；假如啊，我是说假如，你被阉割了，然后从此看到PLMM不再有任何生理上的冲动，也就不会再有什么想法了吧，再然后你就过着饱食终日，无所事事，比猪坚强幸福一万倍的生活，还有什么好抱怨的呢？
louloulou @ 八月 12th, 2008:
我性饥渴，我给你钱逗你玩儿，你来让我打一炮吧。
你们根本就没养过猫，你们看到过每年2次生产的的猫爸爸和猫妈妈是怎样的吗？野猫我不知道，但是家猫是这样的：猫爸爸负责带小猫，帮奶猫舔屎舔尿，直到小猫可以自己上厕所为止；而猫妈妈除了吃饭就屎 喂奶，然后没过多久你就可以清楚的发现猫爸爸和猫妈妈完全瘦下来，简直就是皮包骨！这样一两年，猫爸爸和猫妈妈都开始不停掉毛消瘦毛发干变硬，你们以为猫原意这样么？？？？你们才是一群伪君子，愤青就是你们这种人阿，什么都看不惯，什么都抵制，你们都是可怜虫！
火流星陶李 @ 八月 7th, 2008:
又是个没逻辑的，说些大家都知道的无关的事实来证明你啊
elaine @ 八月 8th, 2008:
你知道个P
现在爱心泛滥的人真多…
爱心本来就是私心，你嚷嚷这些不都是废话吗？
连猫都免不了被和谐的遭遇，而且被和谐了还要把责任推到猫身上。何止猫呢？人都这遭遇了。
现在中国的社会，人都被强制着去做了绝育手术了，更何况一猫呢？有工夫讨论猫，不如多讨论一些我们真实存在的民生问题吧！
那些爱猫者有他们的执着和傻劲,对你文章的理解也带有他们感情,理解错了也没理由让人去读逻辑吧
而你的错误有三:
1,你一棒子打沉了一船人
2.你给每个人头上都扣上了你发明的帽子,认为自己想他们是这样的,他们就该是这样的
3.你太有才了.
不得不说，养宠物的，包括养狗、猫，以及其他，都是一种矫情的动物。
养猫者只不过是剥夺了猫的自由，从而修补自己受伤、孤寂的心灵。这种大人类沙文主义，简直太扯蛋了。
如果你觉得为猫绝育是为猫好，那我也可以说，吃猫肉也是为了猫好。反正我觉得猫肉味道还不错。在我看来，吃猫肉和吃狗肉、吃猪肉性质一样，除非你是真正的素食主义者，否则没有必要反驳我喜欢吃猫肉的爱好。
总的说一句，如果你没有能力对它（她）好，那就不要拿它（她）来折腾。
难为您了,就为了这几位还解释这么老多…
对于那些你写猫他就看到猫的人，你再写一篇，不累呀……
好在奥运开始了，也马上结束了，你可以正经忙活点别的。
这次的李亚鹏采访有点不错。小赞一个。只不过，后来发现那里面的有些词，其实都是以前在你博客中见过的。看来以后不用订三联周刊了，哈哈……
所以看博客，需要看你想看到的，不同意的，撤好了，没人逼你就范，非得来看。
给流浪猫做绝育，跟让猫贩子抓去卖，有区别吗？还不是给流浪猫一个去处吗？
什么尊重猫，你怎么知道猫是怎么想的？还不是你们想当然的当猫的代表吗？把你自己的思想强加到猫的头上，童话看得太多了吧？干脆别做人了，改变基因做猫去吧。
什么小动物保护法，连人都还没保护好，保护什么？只有珍贵动物才值得立法保护，别“爱心”泛滥。
真是第二次来这个让人讨厌的地方，猫友们提出王小疯又大放厥词了，还特意摘出了我们的留言。我想说的是，口口声声谈逻辑学的您老人家又学的怎么样？为什么给猫做绝育？如果不是社会上太多你们这种无良人的存在又怎么会出现那么多流浪猫咪？换作你家孩子生一个扔一个我们也会考虑给你做绝育的这点请你放心。我奉劝你最后一次：别再拿无知当个性，猫友们说的对，你不就为了点击率么？这样做有意义啊？我觉得那你还不如像芙蓉姐姐一样骚首弄姿一番应该会更高，所以，停止你这些无知无畏的厥词吧!猫咪是人类的朋友，像你这种只图点击率的人是不会明白的。和你说话都觉得丢脸，再也不会来了，你的回复我也不会看到，看到你的文字就恶心。王小疯，拜托你别再疯下去了。
111 @ 八月 16th, 2008:
[我是二百五],把猫当朋友就不该把他当宠物养，应该让它们回归自然。我把你当宠物养你愿意啊？[我是二百五]吃多了吧你！赶紧漱漱口，记得带套
我也来说说 @ 八月 26th, 2008:
我就纳闷了，妮妮waiting等人不过是承担了他们不改承担的责任，怎么还被骂这么惨。他们怎么会不知道 “猫狗泛滥是人类的错误”这个道理，可是错误已经发生了啊，总要有人来负责吧？董存瑞不炸碉堡总要有人来炸，如果大家都想“[我是二百五]的领导没指挥好，凭什么让我去自爆”的话，那咱们可能就没法像现在这样安逸的上网了。。。。
绝育当然很残忍了，是没人性，可是野猫狗的出生就是个错误，是人类造成的，就得由人类来解决，而把它们放生不是更好的解决办法！
“给它们做绝育手术的时候问过它们吗？”这种话真可笑，[我是二百五]生你的时候经你允许了吗 ？
不用白不用，多好的一个WC阿
还在等过滤？？？
阿，看来真是机器回复阿
[...] » 那再说说流浪猫吧 引述 :『人自己制造的问题，嫁祸在猫身上，其实是挺操蛋的一件事。』 [...]
现在关于流浪猫绝育的问题的确是爱猫人士争论的焦点。绝育是控制流浪猫数量的方法之一，他的确像是中国的计划生育政策。同样这种方法在执行的同时也必须依赖人们的社会责任感。一方面为流浪猫只做绝育一方面不再人为地丢弃猫咪。
两只猫在正常环境下一年可以繁殖一万只小猫，猫之所以会有如此惊人的繁殖力量是因为在猫的原生环境下有许多他们的天敌，也因此才能把猫的数量限制在自然允许的范围内。而现在猫咪进入人类社会之后，天敌的威胁已经逐渐消失了，所以猫的数量不断的扩大，如果人类不能补偿这一自然要求的话对猫来说也对人来说都将受到自然严厉的惩罚。
目前，我们没有更好的办法和法律来做这件事，但是爱猫的人们正在用不同的方式探索出适合的途径。毕竟每个社会问题都有其根源和特殊性，操之过急之会引发更多的问题