阎崇年先生很冤枉地被人打了一个嘴巴，因为那些语录不是他说的，到底是谁说的，估计会有好事者通过人肉搜索找出“元凶”的。始作俑者到底是谁已经不重要了，揪出来又能怎样，总不能安上一个破坏民族团结的罪名拉出去暴打一顿吧。我觉得，人们在反思阎崇年先生被打事件时多是从道德或学术角度入手，忽略了一个我们眼前的最大凶手——互联网，这东西的好处我就不说了，坏处是它的出现给人类文明制造了最大面积的谬误。以现在为时间线，如果查找一百年前的史料，你大概都能看出个子丑寅卯，不然阎先生研究清史也不会有那么多成就。但是一百年后我们的后代来研究宋祖德，能把他们的头疼死，因为他们可能面对一堆上千万字的史料，并且分不清哪句是真哪句是假，哪一句是情思凝结。可怜的我们的后代啊。看来有必要建议国际互联网机构推出新的HTML标准，每个页面最多只能写两百字，就像以前把字写在羊皮和竹简上一样，那样肯定字里行间都充满智慧。
自从有了互联网，语录这种言简意赅的警句便流行了，最早流行的是韩乔生老师的语录，这事跟我有点关系，最早我把很多中央电视台体育解说员的口误收集在一起，放在网上，后来流行了，等绕一圈回来我一看，怎么都成韩乔生老师的口误了？原来还标有宋世雄、孙正平、宁辛以及中央人民广播电台、北京电视台的主持人的名字，这回好，全都让韩老师一个人“独吞”了。
互联网最大的特点就是信息量大，真实性差，传来传去就都变成民间文学了，当我在网上查找自己的信息时，查到很多让我哭笑不得信息，把我跟很多人嫁接在了一起。Who Am I？我还没失忆就不知道自己是谁了。
我们都喜欢依赖这个错误百出的互联网，并且深信不疑。曾有媒体出过这样倒乌龙的笑话，一个记者图省事，在网上拼贴文章，结果不留神把自己同事的文章剪过来发表。互联网创造了一种共享主义，就是越来越多的人通过自己的努力向这个虚拟空间站释放越来越多的智慧垃圾，并且，不管提供者还是共享者都忽略了版权，当这个共享主义幽灵在我们的眼前晃荡的时候，出处已经变得不重要了，没多少人有意识去鉴别其中的真伪。
大家每天都在用搜索引擎，都在查阅各种民间版本的线上百科全书，当一种行为变成习惯后，就忽略了其中的局限和错误，鬼知道将来会不会出现这些错误堆积到一定程度可能改变我们的世界观。
如果你眼前只有一只表，你很容易判断时间，但是如果有三只表呢？你会相信哪一只呢？或者在你面前摆着三只世界上最昂贵的手表——芝柏、宝珀、江诗丹顿，它们的时针指的都一样，但是秒针指的不一样，你觉得哪个最准确呢？这说明一个问题，信息越多越让你缺乏判断。信息时代信息可复制性让其准确度降到了人类有史以来的最低限度。我想早晚有一天人类要为这种谬误的信息文明还债的，那时候指不定是什么东西抽我们人类一个大嘴巴呢。
也没什么说的，希望你身体健康吧
祭奠℡ @ 十月 14th, 2008:
也没什么说的，希望你冰清玉洁吧
yueciner @ 十月 14th, 2008:
其实我很清楚的知道，一个普通人的死活在大家眼里真是无足轻重啊
我不同意最贵手表前三名都没有百达翡丽。
腥猩猩 @ 十月 21st, 2008:
世界上最贵的前10块表，全是百达翡丽。
带三个表的人啥也不明白，就敢胡说。此人基本上自以为啥都知道了。
新的白天就要开始了，王叔叔要注意休息啊。
互联网的水很深很深的。
在锻炼中成长，中国人民的怀疑精神一定会在互联网中得到大大的提高，科学精神最终会在中国开花结果
祭奠℡ @ 十月 14th, 2008:
现在互联网太危险了……这里是据点
城市小流氓 @ 十月 14th, 2008:
这说明一个问题，信息越多越让你缺乏判断。信息时代信息可复制性让其准确度降到了人类有史以来的最低限度。
特别是还有”百毒”那种”门户网站”,强迫你按照它的思路和指点,无限不重复绕着圈的指向一个废物地址,或者用一次链接收费五毛的方式把猫猫狗狗蒜皮葱胡子几百次的提到数据库前端.
而真正的有用的资料,却被禁锢在收费下载网站里面,用传真机清晰度复印资料好像卖识字课本一样的塞给你.
因此,我们有了太多的知道分子而没有知识分子了.
弱智最好领导.所以我们要用几代人去修补”教育上最大的失误”,还要从娃娃开始抓起.
不变的100年以后,中国人就全是阿斗和王兆山了.
学习critical thinking吧……
如果不知道怎么分辨判断如今的大量信息，就会变成别人思想的傀儡，丢了自己，成了垃圾筒。
互联网有好有不好，总得来说还是积极的部分占大多数。
晕，原来韩乔生老师这事儿是你干的啊。
嗯哼，文人就是善于总结。
晕 写了一大段话 点击发表居然没有了 真么郁闷
不管有什么谬误都要坚持带三个表.
三表可以把写互联网及搜索引擎的文儿集结出来，弄个讲坛了。
1. 我代表韩老师感谢你，你让他红了；
2. 我代表阎老师感谢你，你让他白了；
3. 我代表宋老师感谢你，你让他青了；
所以，我也带了三块表，我也晕了
王子林 @ 十月 14th, 2008:
“如果你眼前只有一只表，你很容易判断时间，但是如果有三只表呢？你会相信哪一只呢？”
——比较倾向于相信三表。
怎么才能听到左边的那些曲子？
三表挺勤快~~~~~~
我也挺勤快的，相信若干人还在睡觉呢~
很久没说了，有点感慨，总的来说互联网的进化时间还是太短，不能用我们现在的社会发展程度去比较欧洲国家或美国，所以说雷同的是，互联网的发展程度也不可以比较我们现在社会的发展程度。不过我们国人给我的感觉是特别的想要诉求，于是互联网的信息就不可能不泛滥了。不过不要去深究，要不然就要扯到机制体制、国民教育等只能说无力做的问题上来了，到头也研究不出个事情来。
昨儿教育同学们对人对事不要妄加判断，今天是又一例证么？
阎崇年自然不敢承认，
这些语录并不在他书上，而是他在各地演讲回答提问时说的。
但是一百年后我们的后代来研究,发现三十年前全国众口一词:XXX就是旧猩!
三十年后一堆上千万字的史料，分不清哪句是真哪句是假，哪一句是情思凝结。可怜的我们的后代,总结出我们这一代:自由啦!当家作主啦!
我也觉得应该是他演讲时说的,不然谁还能编得出这样的话
互联网就是洗衣粉泡沫，本来不多的东西一搅和，全变泡泡了。
算你小子还有点文化，没把江诗丹顿写成劳斯丹顿，哈哈
黑猪 @ 十月 20th, 2008:
说起来就伤心，我偶像侯总不见鸟
满眼真实的文字，却都是真伪莫辨的内容。
感觉现在我的世界观也没建筑在一个真实的基础上……
靠了就
王老师:
没有互联网的时候也有类似情况,不然就不会有门专门学问来勘证前人留下来的古籍.这门学问相信搞文化的都听说过.不然问问宋石男老师.
三只表如果只是秒针不一样,您觉得有必要去区分吗?我不相信对于实验室之外的普通人苛求到秒有用处.您没说分针,是否故意留了茬给人找?
另外,您的名字太普通了,一搜一堆这倒是真的.
当然,这篇文章对于目前的情况的确适用.
倚檀 @ 十月 14th, 2008:
又误导人.
三只表的比喻不合适.
原罪是罪吗？
南东山 @ 十月 14th, 2008:
原罪是造物者掌权者作孽,非被造者之罪,现世例如扬佳
表哥，这我恰恰和你看法相反，信息多不是坏事，对于没有辨别能力的人来说，信息根本就无所谓多少。
就算只有一个表，你又如何知道这个表一定准？
3个表不一样，能直接告诉人，都不靠谱，你自己去找靠谱的吧
嗯哼
表哥你又那么晚睡
我觉得吧，你又该出书了，毕竟网络不是个东西
我觉得我就特别不适应现在这个时代。讨厌电脑网络、快节奏、假熟。怀恋以前的简单真实、快乐恬淡。
呵呵。。。炒作。。。。
网络使人变的无知．
这篇已经超过两百字了
这篇很“高考作文”。。。。Mag ich nicht。。。
句句是真理，但您也提醒了我：凭什么相信您呢？
南东山 @ 十月 14th, 2008:
相信真理,相信魔王也会讲真理,不信者请查阅小红书
三表可信,得一官半值,封大师入作邪啥玩意后就得警踢
最终就是黑客帝国！
你以为你很清醒？呵呵
首先，你没有明白我为什么又跑你这里来了
太阳终于从北边出来了，太阳要是能从东边出来，它稀罕跑北边吗
其次，你没有明白为什么我会 毫无顾忌 的要杨澜的签名，而不稀罕你的签名
再次；你不能做到“不以物喜”，比如说当你自己心里知道某件大多
数人不知道的事，而这事会给你带来自豪感和骄傲感，你不能做到“不露声色”，然后经过你的表情森严的宣传扩大，就会劳民伤财。
还有：你一向缺乏“人性化”的思维方式。不过前几天有段话倒很“人性”
一个人要行多少路，才能被称为男人
白鸽要飞越多少海洋，才能在沙滩安眠
炮弹要飞过多少次，才能永远的消失
然后我说：我在等着全世界被感动，那一天也许就能实现了
我想你是永远也不会明白我这话的真正意思的。
没有人比我更了解这个世界，包括这个世界上的人和事，这个世界的游戏规则，这个世界的转动模式。
经历了这么多，电视，网络，看了许多也听了许多。
所有的漫骂都见过听过，但似乎从来都没有停止过。
我曾经说纸上谈兵的不只是赵括，事实不正是如此吗？
如果大家都能“实际”点，解决问题的方法就会很简单
可惜就是没有一个人这样做，一味地漫骂依旧解决不了问题
只有当所有的人的心态都被磨平了棱角，直到都没了脾气，
也许就能解决问题了？不知道这要等到什么时候。
其实现在问题已经发展到：大家只想知道导致这样状况的前因后果
那你说我现在要做什么有什么意义没？
世道如今，大家都在以道德来作为评判的标准。
照这个标准其实真的没有多大意义。
一切错的根源都在于人的性格，那你说人的性格能以“道德”“不道德”来衡量吗？他宁愿承受痛苦也不愿意“变通”，我到现在从来都没有得到过答案。。
蘑菇屯 @ 十月 14th, 2008:
你这位同学说话很难懂……太抒情了……
yueciner @ 十月 14th, 2008:
那好啊，要是大家都没有听懂,也可以哈.
miumiu @ 十月 14th, 2008:
说那么多，也没有两只老虎的水平。
就象一个人本来没吃饭，但是人家一开始就以为你吃过了，直接就问“你吃过了吧”。。“是的，吃过了”。那就呆一边看着去。
百家讲坛的老师，几乎都不错。
起码思想境界都比较高。
要改革，先解决这个问题“人往那里去”
临界状态就是这个状态
Parachute @ 十月 14th, 2008:
百家讲坛的老师，几乎都在绑架观众
起码脸部肌肉很强势
要改革，先解决这个问题“人从哪里来”
僵持，愚弄，麻木不仁的状态就是这个状态
yueciner @ 十月 14th, 2008:
你把我的话一个个回复反驳了一下，看起来更象是你在绑架我/
yueciner @ 十月 14th, 2008:
笑话.你到底在说啥啊?你说你没看懂我的话,怎么知道会有什么后果呢
今天看新闻说国际金融系统出了问题，这个问题真是个问题
其实有些问题有些人早就看出来了，但是人家就是觉得“无所谓”，
预期说无所谓，不如说人家的修养就是好品行就是高，与大多数人就是不一样。
白白 @ 十月 18th, 2008:
现实中，你做过什么值得你引以自豪的事吗，我能感觉到你脑子的想法，心怀苍生，一直想解放全人类，另人敬佩啊，当代愚公啊
有人说当你轻视一个人的时候，最好的办法就是漠视
其实，漠视不是最好的办法，而是没有办法的办法。
PS：
你前几天说电视台的人水平都比较低，他们只会做节目，
其实有时候他们要能在众多的节目中选出一款合适的也很不容易，
也照样可以体现个人魅力，只是这样的节目不多而已
戴三个表我还是知道时间 我就知道个小时就行了 知道秒干什么
有道理啊，其实当年互联网主要供科学家交流用的
一旦大众化了，就俗了
不过，就从提供更多言路来说，还是有意义的。
就算是纸质印刷品，一定就是有价值的？
和平，共享，，一直就没有真正实现过
也许就是个谬误
yueciner @ 十月 14th, 2008:
因为它从来没有真正实现过,,以至于让我觉得它也许是个谬误.
我一直都支持啊,为什么你会这样以为??莫名其妙
yueciner @ 十月 15th, 2008:
你这较真较的 ，，没有实现的东西或愿望，允许人们产生一点怀疑么？
比如你怀疑自己这个愿望，那就是对自己思想意识到否认，什么不能说它是对是错呢？
嘎嘎。
没有互联网，看报纸和《三联》一样遭人误导，呵呵。
只是在互联网上被误导的人容易凑成一块，让更多不明真相的群众继续受到误导。
看平媒时，如果发现某些东西不可思议，暂时没有途径发泄，就给核实和反思留了一点空间，所以平媒更能培养上面某一楼说的critique thinking。
自己正在办电子杂志玩，名字叫《不知道分子》。和这个立意有些相似 呵呵
没在网上查找过你的资料
三表，为什么不能做个快乐的理想主义者呢？明白归明白，不耽误吃得香睡得着。学学马老，开口幸福闭口快乐的，多好。
同意。同意。
所有的老伯伯，老叔叔们心态都很好
yueciner @ 十月 14th, 2008:
呵呵,就为这几句话你就玩心疼了,,看起来好象比我都脆弱了很多吗?
Parachute @ 十月 14th, 2008:
哦，意思就是，你的确是不心疼你先前的论调和观点了，然后就扔掉了吧？
至于这个你就认定为“脆弱”，随便你吧？
我想早晚有一天人类要为这种谬误的信息文明还债的，那时候指不定是什么东西抽我们人类一个大嘴巴呢。
怎么说呢，对于我本人来说，已经没什么。但也许很多人无法接受。
不过，大家早晚都会接受。。只是领悟力的强弱
yueciner @ 十月 14th, 2008:
很明显,你的心情今天看起来非常不好.
所以我坚决抗拒给小孩连互联网。
我就不信，他摆渡到了“草木有本心，不求美人折”的诗句时，真能体会当年面被清风、徜徉山间的作者的情怀。
也谨以此句送三表。
三只表的举例不太恰当，因为我们有授时中心的时间作为作为理论上的统一标准，世界上那么多表，估计没有一个表的秒针是完全吻合的。
互联网也是如此，尽管纷然杂陈，但经过对比、筛选、印证，信誉度权威度也是有的，并非陷入混沌不可知的境地。而且这样一来资料会更全面，而不是以前的整齐划一。即使那些夹缠不清的东西，我想也不是凭空来的，没必要把每件事都搞清楚，如果它不清楚，基本上是没必要弄明白。
什么都不说难道就不用负责了?不见得.
“无所谓”带引号了哈,所以你就不用多此一问了
虽然你的话看起来很有逻辑哈,但是为什么我却无从回答呢?
我就是觉得你回了我太多的话,你到底想干什么啊?
惹你这么不高兴
虽然说信息越多越缺乏判断 但是单一信息如果错误的话 造成的后果会更严重
Who Am I？
呵呵，带三个表当然是“不知今夕是何夕”了～～～
我想现在就是考验大家处理问题的方式和解决问题的方法的时候
矛盾不激化到一定程度，人类就永远只能是在原地踏步走
如果说这是人们必经之路的话，那就从今天开始调整思想，从明天开始迈出新的一步。
xmin007 @ 十月 14th, 2008:
您老是“两只老虎”大师？
yueciner @ 十月 15th, 2008:
两只老虎 是国外的，怎么会怀疑到我啊？/
前面还有一个人就直接说我：你说的再多，也没有两只老虎的水平、
你们俩的疑问可真是矛盾哈
我现在不论是发贴还是回帖都是一个一个现想现写，
毕竟也磨炼了这么长时间了，这想到哪说到哪基本成一个习惯了
如果有矛盾的地方，也是正常吧，只能说明：在具体情况具体对待的时候，我可能就是这样做的，，要说矛盾，也是一些状况的前后矛盾的原因。
终于看到大家都不表情森严了，但是内伤是很深的什么？
我也不知道。。
我们所有人都需要一个有力的刺激来刺激我们的神经，因为大家都在低靡着。大家都很容易兴奋，也很容易低靡。
据说没冤枉：
http://hwanghaiwei.blog.163.com/blog/static/9788319320089130002/?fromTodayFocus
带三个表 @ 十月 14th, 2008:
只能说你脑残。
三个表可以求平均值，还可以引发什么是时间的思考；一个表脑筋都不用动，错的机率应该更大。
“煌煌巨著读谁书”的困扰由已久，只是这种困扰在“共亨主义”盛行之前一直被某些知识精英垄断，现在就很好，作为平民，只要他愿意的，也完全可以体会这种以往知识阶层才有的忧伤：）多好的事情啊
究竟文化是只能被建构，还是它自有一个去芜存菁的过程？也许，这才是三表应当先去思考的，之后，此处的苛求才显得更有意义或是力量。
嗯哼？
我觉得你找了个地方体会所有的人性阴暗面.
我看你不是韦小宝的料,趁早别玩网游了.还不如找朋友打打球,逛逛街,晒晒太阳呢!
我是经历过文革的人，我感到互联网在损人的时候很像那个年代漫天飞扬又极不负责的大字报，而威力又远甚大字报。大字报只影响一个单位，一座楼，而互联网却是全世界。当我看到许多人在”揭发“阎崇年的帖子后面写着”该打“、”活该“一类语言时，仿佛又见文革中的批斗会，不理解为什么今天的年轻人还会如此偏激。我近来重新翻阅了他的明亡清兴六十年，可以负责地说，老先生受委屈了。如此作弄一个老人，而且是文人，我不懂其背景到底是什么？
谬误经不起认真的争辩的。
班主任又要来整顿纪律了。
我参加过阎崇年老师的签售，当是是个大活动，在场的还有美籍华人刘墉–我幼年时的偶像—当时的对比那是相当强烈，刘大师的表现就不说了，阎大师那真的是很厚道很和善的一个人，比我见过的大部分“教授”谦虚的多。
事情原委咱也懒得研究了，但有一条肯定错不了：和平时期的任何暴力都是卑劣低能的。
kino @ 十月 15th, 2008:
是够能装的，你是阎小年？
引用：”或者在你面前摆着三只世界上最昂贵的手表——芝柏、宝珀、江诗丹顿“
PS：”Patek Philippe“ 不知道博主知道这个牌子不？拜托不要误导小朋友。
带三个表 @ 十月 15th, 2008:
不知道，怎么着？
a @ 十月 15th, 2008:
不是已经告诉你答案了吗？ －－ “拜托不要误导小朋友”
在三联周刊的最后一页 经常有朱伟的文章 看过他一篇《和而不同》
对“和协”（不是和谐）的本意 做了很深入的探源 后来在三联的电子版本上 也看到了
书籍和互联网 对有心人来说（我太懒惰） 还是比以前单纯的书籍时代 甚至很多看不到的书籍 《在路上》 知道这本书 已经好多年了 去年才买到 一看是第一版
互联网时代 如果能熟练掌握英文 熟练掌握古文 比以前的自学环境真是天地之别
呵呵 被谬误误导 只能说我自己不行 不够勤奋 被打一巴掌的话 也是我活该
一一给你回答哈
谁看出来的？（很多人）
人家是谁？（谁看出来，人家就是谁）
什么是无所谓？（心放到宽，不以物喜类的）
无所谓和修养和品行有什么必然关系？（“无所谓”是一种处世态度，和修养或品行有本质上的联系，但不一定有直接的联系，也就是说一眼看不出有什么联系的就叫做没有直接的联系）
大多数人是谁？（除了这部分剩下的那部分人）
不一样是什么不一样，一样又是怎样的一样？（这文句矛盾，回答不成）
你是失望吧。看你的话，有些还真的蛮诚恳的。
目前互联网还是能让我们素未谋面的人进行交流的，并且在一定程度上给领导安了个摄像头，就凭这两大作用，互联网不能遭到否定。当然，在以后发展中它走向何方，还是媒介的发展说了算。
唉。。要吵到什么时候啊。。
宁辛可比韩伯伯牛X多了，那个嘴……
工业革命留给人类的最大遗产莫过于,大自然的破坏;
那么信息时代会给我们的子孙留下什么呢?不会是人类头脑的破坏吧?
说一句最老套的话：重要的不是哪个表准，重要的是你认为哪个表准
互联网不好吗？东西没有好坏，看大家怎么利用
我不带表的，我没有时间。
历史一直是谬误的堆积，解读只靠自己。内容不是问题，关键是解读。只要用正确的方式解读，不管历史是什么，我们都可以得到相同的东西。谁又能说千年之前的历史就是事实呢？
楼上包或楼主都是那些家伙。成天挂网上制造信息垃圾。我就是不会了，一星期两次，比女生月经还准时守秩序。
三表哥，keso反驳了你，
“王小峰最后那个三只表的例子恰好反驳了他自己的观点。如果你眼前有一只表，如果它是错的，你永远都不可能知道。如果有三只，一般不会都错，偏差得最多的那个，通常是错的。信息多，你才懂得判断。只有一种信息，那就只能是1984，老大哥需要并且喜欢这个。”
不是百达翡丽（PATEK PHILIPPE）才是最贵的表嘛？
谬误，道理越辩越明，嘴越多，明白人当然会看清真相，你以为24史就是历史的真相吗，还不是[我是二百五]统治下的一家之言，为[我是二百五]者进行美容，保留下来的不同的声音已经很少很少了，有了互联网之后，至少我们这代人的历史不会被乱写，即使[我是二百五]再强大。