一栋很豪华的楼，就在众目睽睽之下给烧毁了，在新春接近尾声的一刻，火灾事件把民众的兴奋点提到了高潮，它比任何一届春晚还让人兴奋，让人不可思议的是，当这栋楼在熊熊烈火中报废的时候，多数人抱着幸灾乐祸和看热闹的心理观看完这一场灾难。这感觉好像央视在人们眼里都是死敌仇人一样。
我不认为这是国人的麻木，不管是谁家的楼，毕竟是拿钱盖出来的，毕竟里面还包含着纳税人的钱，春晚都要列入国家财政预算，这么豪华的建筑自然也是如此。看到这场灾难的人很多应该是纳税人，他们为什么不觉得心痛呢？一个是我国的纳税人地位还没有提高，纳税人该享有什么样的权利，你随便问一个纳税人，没几个能说清楚的。二是国家花纳税人的钱，从来不跟纳税人打招呼，也就让纳税人脑子里没有概念了。三是人们一直以来对中央电视台没有好印象，所以，当他们的新址变成遗址的过程中，多数人并没有感到惋惜。
央视新楼在最初的设计时，我接触过一个该工程的设计师，好像来自荷兰或德国，他拿出一张纸给我画草图，画了六遍没有画出来，最后他放弃了，告诉我，反正就是这么一个歪歪扭扭的建筑。我对建筑学不太懂，直觉反应是，弄这么一个形状的楼干吗用啊？这样的成本应该很高吧。但是当时想到央视很有钱，用现在的话讲叫“不差钱”，想盖什么成么样，是他们的事情。后来，开始动工，慢慢看着这个歪歪斜斜的建筑拔地而起，想象着当它最终矗立在CBD地区，也算是一景。
后来，国家大剧院、鸟巢、水立方、大裤衩都完工了，它确实构成了一个城市的新景观，展现了今天国富民强气概。当更多的人因为房价上涨买不起房的时候，这四个建筑确实让我们国富民强了。当时也听到一些反对意见，我们有必要盖这样的造价很高保养费用很高的建筑吗？当然，这是一个纳税人不可以讨论的问题。
这四大建筑自从竣工之日起，被挪揄最多的就是这个大裤衩，这座颇有创意的建筑，成了人们奚落、讽刺、开涮的对象，而另外三个建筑，人们还是报之以友好，其实都是烧钱很厉害的工程，为什么人们单单跟大裤衩过不去？这主要是长期以来人们对中央电视台没有好印象，作为一个国家最高级别的电视台，它给这个国家的国民竟是如此印象，个中原因我想大家都清楚吧。其实央视也是个民众的出气筒，正找不到什么靶子修理你的霸道呢，这不，你就出事了。
民众这次对央视新址火灾事件的群体反应，确实值得他们和他们好好反思一下，我觉得，这恰恰不是民众的冷漠和麻木，而是他们心里确实还有杆秤。我有很多朋友都在央视工作，发生火灾之后，我的脑子里闪现的不是邱少云、欧阳海、赖宁，而是陈晓卿、柴静、马东、张绍刚、崔永元……还有很多在那里工作的编导制片策划，这一把火多多少少对他们有些影响，有个朋友刚在东边买了一套房子，计划以后上班近点，估计现在迁址计划被无限推迟了，感觉他们像中了调虎离山计一样，被一把火给忽悠了。
还有一个让我不明白的事情是，据说北京消防系统在奥运会之前经过了各方面的检验，非常好，但这次灭火用了6个小时。像这栋楼一样高的建筑在北京比比皆是，万一发生火灾，是不是都得六个小时才能搞定啊？还是因为这座建筑的奇特外观与地貌导致消防车无法接近？虽然我以前写过一本书《不是我点的火》，还被人误以为是一本消防知识手册，但我这方面的确外行，有内行的人给说说吗？
这一把火，烧掉的不仅仅是一栋楼，而是烧掉了一个形象，烧出了一种民众的心态。中国人从来不缺乏的就是同情心，每逢天灾，都能牵动众人，但这次玩火自焚的人祸，人们却当成了谈资娱乐，甚至比美国911事件还要“心态不正”。说得直白一点，央视在民众的心中早就失去了该有的媒体尊严了。
如果你想赢回尊重，那只有自重，可你又无法自重。那怎么办呢？老话说得好，解铃还需系铃人。这一步做不到，估计大家也这样下去了。
不知道是网易的编辑一时犯晕，还是真的把央视新址火灾当成了娱乐，挺搞的吧。请看下图。
大裤裆里的小丸子着火了，是让他别再强奸民意。
网易的编辑一时联想了一下，于是就首页了……
X @ 二月 10th, 2009:
是故意的吧？现在还在“娱乐”版呢
至清 @ 二月 11th, 2009:
网易不小心闯祸了。抢头条抢错位了。
有啊 @ 二月 11th, 2009:
朕已阅，再建一次。
为什么呢 @ 二月 11th, 2009:
新浪也给放在“财经”里。也对，烧的是钱，对GDP有几十亿的影响。
虫子老师 @ 二月 11th, 2009:
主要这把火是自残行为，如果是被恐怖分子点的那又是另一种说法了。
虫子老师 @ 二月 11th, 2009:
如果是哪个外国游客不小心点的，先是怀疑丫故意纵火，接着开始抵制XX。
曾经后海 @ 二月 11th, 2009:
网易的截图永久收藏了
·妖孽· @ 二月 11th, 2009:
网易是看烟花放的太豪华，所以娱乐一下·
四
个
字
最
醒
目
：玩火自焚
不能太关注这事了，人家CCTV觉得都是因为咱们嫉妒它们呢。
幸灾乐祸，确实有这样的情绪在。
夏日葵 @ 二月 11th, 2009:
这样的情绪是那许许多多“一小撮”的主导，似乎。
幸灾乐祸冷嘲热讽。。。
是中国流行多年且愈演愈烈的犬儒主义吧，媒体的状态往往反映了政治的状态，对二者的失望，大家就都犬儒了… …愚见。
二愣子 @ 二月 16th, 2009:
犬儒不犬儒暂且放在一边，主要问题是我们除了犬儒一下其他什么都做不了。
盖侈用则伤财，伤财必至于害民，故爱民必先于节用。
朱熹
做人，不能太CCTV 否则，躲得过初一，也躲不过十五
smiledfish @ 二月 19th, 2009:
这样也行……
刚看到NYTIMES还引用你纸包不住火里的一句话.那篇文章后面引用另一人的评论“This tragedy has become a comedy on the Internet,” said a writer who called himself Foxshuo. “This is not a vulgarity but the ventilation of people’s emotion. It’s the same as seeing a bully fall down.”
央视在民众的心中早就失去了该有的媒体尊严了。
也许在民众心中，央视就不是媒体，而是一个级别很高的国家单位。
a @ 二月 10th, 2009:
说的是,所以看文中说它没有了煤体尊严时,我还塄了一下,原来,它是煤体?
虽然我对CCTV也没什么特别好感，
但也能理解他们反应慢或是想尽量缩小影响原因，
也不希望他遭灾，
但愿以后类似失火能够不要用六个小时才扑灭
据说烟火导致了严重的空气污染，不知道北京放了几场
而我所在的城市，每个区都组织了一场……
不管怎么说，这场大火都是一场灾难，一种损失。
建议禁止燃放烟花。大把大把地燃放烟花，就是在烧钱，何况还相当地危险。
冷眼看花 @ 二月 12th, 2009:
此言差矣，这回的央视大火可不是什么禁止燃放烟花的问题，而是禁止特权的问题，燃放禁止老百姓燃放的A类烟花，不就因为他是央视吗，以拍摄为由打破一切禁止，如果说烧钱，我们老百姓放花烧的是自己的钱，他们烧的是纳税人的钱，还没问我们一声允许不允许，当然，我们也习惯了，那件事也没问过咱们那，包括盖这个大裤衩，所以，清醒点吧，别赖在烟花身上。
另外，
是媒体都会多多少少有点CCTV
不能只指责它
开裆裤穿了30年了，ccav总得有个交代。
最可恨这件事竟然不让老百姓谈论，各网站,论坛都接到了圣旨，不许言论否则河蟹掉。真是“只许州官放火，不许百姓点灯”
janelee19 @ 二月 11th, 2009:
这一烧还应了不少中国谚语啊，用起来都特别贴切
lukaa @ 二月 11th, 2009:
古人诚不我欺！
也难为各大门户网站了，大火的相关报道不让头条，只好藏着掖着
这得废掉多少银子啊？！还有人员伤亡！
老话儿说”天干物燥，小心火烛”！
那位殉职的消防员可惜了啊~默哀~
我觉得是烧了6个小时后，可燃物烧完了火自己灭掉的。
因为这个楼近160M，还未完全竣工，里面的所有消防设备都没有投入使用（我估计有的系统都只是装了大部分），所以等它从上面开始往下烧的时候，基本上消防队员只能用手中的设备灭灭低层的火，上面的只有看着它烧了。
其他大楼，因为使用时配套的消防设备已经投入使用，应该基本都能在火灾的初期通过自身系统扑灭火灾。但是如果在初期不能扑灭，火势扩大，象这种超高层建筑，那消防队员赶过来，着火点又在云梯可达范围以外，基本上也只能看着它继续烧，直到烧完为止。
三表说的民众对央视的心态，以央视多年的表现，不这样反而不正常了。
woshisui @ 二月 11th, 2009:
据称这幢楼其实已经投入使用，奥运期间担任过不少制作及转播任务。内装饰都好了，里面还有大量的资料，广播设备和400台左右摄像机等。估计这把火烧掉的直接损失有20亿人民币。
烧掉变遗址了，然后要拆掉？然后重建？设备重新采购？又得多少钱啊！
我有个疑问：既然大楼已经开始先期投入使用了，为什么消防设施还不能用？谁的责任？？？？？？
woshisui @ 二月 11th, 2009:
20亿都算保守了，真算起来远不止吧
我66 @ 二月 11th, 2009:
“在现场的晨报记者介绍，在火势最大的时候，在500米开外人们的皮肤就能感觉到热度。在大楼顶层有一个旋转餐厅，目前已经开始营业。”
“大楼顶部最先起火，因此应该有时间疏散。但电梯不清楚是否当时已经停止运作，这样高的大楼，从楼梯下来是需要时间的”
不知道官方所说的“未正式投入使用”，怎样才算正式使用？
元宵节的压轴娱乐节目，没错呀？
今天的央视新闻，把责任推给施工单位，没有画面。
跟[我是二百五]有啥区别？
难道牛奶里的问题，就只能埋怨牛吗？
据说，玻璃幕墙是亚克力的，那不就是盖了一个大灯笼吗？
一副傻不拉几，又高高在上的样子。尊严早没了。
linxee @ 二月 11th, 2009:
大哥~知道幕墙么~幕墙强制使用钢化玻璃的~凯晨广场都是防弹玻璃，高层建筑幕墙不能使用普通玻璃，何况亚克力这烂东西~
linxee @ 二月 11th, 2009:
这东西着的这么快肯定不是普通的烟花能点燃的。
很有可能是内部燃烧。
刚刚在[我是二百五]网上看了，韩寒的文章，央视大火有感，可在他的博客上没没发现这篇文章？ 这是为什么呢？
猫咪小怪 @ 二月 11th, 2009:
被新浪和谐了呗
该隐 @ 二月 12th, 2009:
内容过于低俗呗。
请注意，官方媒体以迅雷不及掩耳盗铃之势没有检测就大肆渲染“主体结构没有损坏”。
今后反正还是花纳税人的钱——–“不差钱”。
CNN第一时间的报道不是“央视配楼”，而是“北京最顶级的豪华酒店”（原文记不清了）：北京文华东方酒店（Mandarin Oriental Beijing）。新华社的官方通讯一直避谈这个名字，但是通过灾后建筑内部的照片看，很难把它和“电视台”联系起来，而是自然而然的想起“顶级酒店”。
“二百零三间豪华客房及三十八间套房，提供不断求进的豪华享受及超凡无比的京城景观……”（摘自百度百科）
个人认为，央视封锁口径，而又不彻底封死的目的就在这里：让你们知道是“配楼”、“副楼”被烧毁就足够，至于这楼究竟是干什么的，你们不需要、也不应该知道。
三表若能挖掘一下背后的勾当，或许会有大发现哦
ps: 这样想，不过烧了一个招待所，却被人当成什么滔天大灾，CCAV真是吃了哑巴亏
元宵节一件乐事,哈哈哈
我感觉国人其实是很冷漠、无知的，我指的是大部分去看热闹的人，总体来讲，长久以来的我们的教育就使很大部分的国人变成这样，的确是件很糟糕的事情，让我想起了以前鲁迅写的喜欢看人砍头的阿Q
woshisui @ 二月 11th, 2009:
人们都去看热闹是因为比烟花好看。
路人甲 @ 二月 11th, 2009:
少清高，你不在现场，怎么能体会现场的感受。
我是看着那个楼从顶烧到底，又从西烧到东的，那烧掉的都是纳税人的血汗。消防队到现场也只能是控制火势不蔓延，这些路人又能做什么？
路可 @ 二月 11th, 2009:
你老母，你是鲁迅的化身的话你怎么不用你一腔热血去灭火！
他奶奶的。
大可乐 @ 二月 13th, 2009:
国人冷漠？[我是二百五]才会说出这样电话
汶川大地震，国人冷漠了吗
今儿个高兴，就高兴，就是要高兴
天干勿操，小心菊爆。。。
人民群众多“麻木”啊~
羊毛出在羊身上，再从纳税人手里盘剥点钱再修呗，必然到时候会放话说这个建筑将保持原来的硬件水平，更加强了防火系统之类的，那必然是造价又要上去，又要有人赚一笔，反正吧，“你就像那一把火，熊熊火焰燃烧了我。”唱这歌必然还是纳税人。
刚知道媒体有尊严，哈哈哈谢~~~~
想起改革开放30年内一本叫《天怒》的烂小说名儿。
披头五 @ 二月 11th, 2009:
是不是十几年前陈某某和王某某那事？
日日快乐 @ 二月 11th, 2009:
嘿嘿，陈希同汗王宝强
若是换成是cctv的某个具体人，比如说白岩松、李瑞英等，被困于火光熊熊的楼中，是否也有人持三表所述的以上心态呢？
woshisui @ 二月 11th, 2009:
前些天杭州某建材市场也因为烟花大火时央视报道了，白岩松更是指责杭州政府相关部门管理哪里去了，市场管理哪里去了。现在央视大火，我问：白岩松你干嘛去了？台长大人干嘛去了？央视的管理哪里去了？
May @ 二月 12th, 2009:
白岩松近几年频频出现在《同一首歌》、《春晚》这样的娱乐类节目中，就是央视新闻类节目娱乐化、娱乐类节目政/治/化的一个典型例子。
天火烧塌附睾
裤衩隔鸡相望
天怨人怒
我个人看到的感觉到的还不仅仅是央视，在我们周围哪儿着火有人跳楼都不少人踊跃围观、然后积极交流，比较惨烈度、损失度以及是否壮观；由于我们地方比较靠近民生一点的媒体在报道时经常比较严谨地不说数字时间当事人和前因后果，所以就变成了讲诉老百姓自己看到和想到的故事，媒体在发布第一现场突闻视频时经常不耻下问地直接采用来自民间的手机报料。
流星 @ 二月 11th, 2009:
我觉得这则评论比较靠谱。
的确，我们受的教育就是让我们不用大脑，把事实和情感混在一起说，没耐心等事情有个最后的调查结果，就四处嚷嚷,包括造谣,唯恐这个世界不够乱。加上中国人特有的含蓄，时不时来几种修辞手法，反讽，暗喻.总之，真正有价值的想法和做法，与无聊自私的想法和做法搅和在一起。恐怕持这种态度的人也包括媒体从业人员，他们也不是受中国教育长大的吗？他们的思路就一定比普通中国老百姓的清晰吗？我对此表示怀疑。媒体从业人员不都是高素质的,他们有水准的差别.
大楼着火，有人员和财务的损失，总是一件让人心疼的事。还有消防队员为扑灭大火减少更多损失而伤亡，他们的家人该多伤心。换了他们是你的家人，你不难过吗？也许，很多人对此真无所谓，自己家房子着火了，自己家人因公负伤了,都不会心疼。碰到这样缺乏人之常情的冷血动物，我不屑于和这样的人对话.
央视形象差，大家骂，提意见，好像没人因此被和谐。我觉得这事，央视的媒体从业人员问题最多，为什么普遍缺乏职业道德？如果说上面的政策卡着,媒体记者们为什么不抗议? 为什么不提出一些具体办法来,推动新闻自由的进展? 各行各业的人有自己的职业道德,如果我们每个人都尽到自己的职业道德,做好自己的那份,至于这么乱吗? 至于盖央视大楼和附楼的钱从哪来的? 为什么盖这个大楼? 如果说,西方的[我是二百五]让许多事情的进程都无限期的被拖后,[我是二百五]在某些情况下也未必不妥,鉴于民怨太大,我觉得至少事后央视要给潜在和明确的出资人一个说法:为什么盖新楼,钱是怎么花的? 我们开放心态的过程还很短,不可能要求和西方国家的透明度一个标准,但是,至少慢慢应该有部分的进展.
大家请把道理和自己要说的话事先想清楚,然后找最有效的途径去发声.不要在这里,采用反讽,挖苦,暗喻等方式发个牢骚就完了.如果想沟通,语言就是用来交流的,不是用来玩文字游戏的,也不是用来显示一个人的小聪明的. 长此以往,如果有一天,爱发牢骚的诸位变成了一张嘴就令人讨厌的人,那时候除了怪自己长期以来错误的自我训练,还能埋怨谁?
当然,这个地方如果只是一个胡说八道的地方.算我没弄清楚形势, 发言找错了对象. 那些认真当回事来看这个博克的人,也可以从我的下场中得到教训,你自己做决定是继续看下去还是不要继续看下去. 因为,作为读者特别是年轻的你,在尚未形成自己价值观和判断力之前, 慎重选择你看的文字很重要. 任何文字,都可以部分的给你洗脑, 或激发智慧, 或混淆你的观念,文革时期把其他的书都烧了,只看红宝书就是一个例子.现在信息爆炸,你的选择多了,可是如果你选择看一些对启迪智慧没用的文字,说白了和只有一本红宝书可以看没什么两样. 一个人说到底,要为自己的成长(grow up) 负责任,要自己成全自己.在开口骂别人之前, 好好想一想, 你骂的那种人是不是包括了你自己.我相信,如果你对自己诚实的话,多想一想,一定能想明白的.
独自流浪 @ 二月 11th, 2009:
我也觉得这样的回复比较靠谱，当大家都麻木以后，是不是就比较会像鲁迅大大描写中冷漠的社会现象！
路可 @ 二月 11th, 2009:
问候流星你老母，顺便，
‘一个人说到底,要为自己的成长(grow up)负责任,要自己成全自己.’
你不夹个英文你屁股痒啊？你不夹个英文无法表达你的真实情感啊？你不夹个英文显示不出你痛彻心扉恨铁不成钢的爱国心啊？你不夹个英文你显示不出你貌似客观的唯物主义哲学观啊？
你夹个英文你以为你不初级啊？你夹个英文想让人知道你已经完成9年义务教育啊？你夹个英文你以为就凭这两词就能加快[我是二百五]主义进程啊？你夹个英文带出你的主意你的观点你以为就能让你变成猩猩中的大王啊？
你先吃18个香蕉先。我就相信你是能够引导猩猩走向世界走向4个现代化走向未来的猩猩中的鲁迅爷。
流星 @ 二月 12th, 2009:
当然了，在骂别人之前，要想一想你自己做了什么。
这个道理，不只鲁迅一个人说过，在宗教的概念中，就是自省。
圣经中一个故事：一群人要去攻击一个妓女，基督耶稣说，如果你们中间哪个人没有罪，那你就可以拿石头丢她。一群人渐渐散去。我读到这个故事的时候，吃惊的不是妓女没有得到惩罚，而是围观的人的诚实。
换了我们中国人在那一群人中，肯定很多大言不惭地说自己没问题，然后把石头丢过去。
你不同意吗？
楼上这位，用什么语言并不重要，重要的是一个人有什么样的思想和作为一个个体的素质。 我最后一次同你这样的人说话，因为你这样没素质的中国人，没资格跟我对话。
路可 @ 二月 12th, 2009:
施主 你这又是何苦，，同是天涯中国人,哪句话说我骂你……
阿弥佗佛…………
smiledfish @ 二月 19th, 2009:
“大家请把道理和自己要说的话事先想清楚,然后找最有效的途径去发声.不要在这里,采用反讽,挖苦,暗喻等方式发个牢骚就完了.如果想沟通,语言就是用来交流的,不是用来玩文字游戏的,也不是用来显示一个人的小聪明的. 长此以往,如果有一天,爱发牢骚的诸位变成了一张嘴就令人讨厌的人,那时候除了怪自己长期以来错误的自我训练,还能埋怨谁?”
这位流星大哥真会说笑话……然后找最有效的途径去发声，就是挖一个坑，说完之后埋起来，其它最有效的途径同理
央及池鱼
这次长见识了，河蟹爬的速度还是很快的，半个小时不到，从之前的头条新闻到之后的仿佛几小时内国内没有发生过起火这回事，堪称河蟹的经典案例，我担心啊，这么河蟹下去，不单草泥马会灭种，连我们猩猩们、裸猿们、甚至那些高等的人类都会有活不下去的一天…
我来说两句：
1.文中提到央视大楼由于外形奇特而导致消防车无法接近的问题是不存在的，设计任何一个建筑都需要遵守防火规范的。
2.文中说到大楼烧了6个小时才熄灭，要是北京其他大楼怎么办。
可以说这是栋还在施工中的建筑，防火系统还没用起来，所以才导致了大火蔓延。
嘿嘿，央视大楼配楼的烧毁对建筑师还是打击很大的，如果因为这次大火，而导致民众对那些“奇形怪异”的建筑产生抵制的话，实在是悲哀！
北京鸟人 @ 二月 11th, 2009:
就你这样的，能找不到工作？
画图匠 @ 二月 11th, 2009:
看阁下貌似也搞这行的，那就说道说道
1、高楼都是自身解决消防的吧（喷淋，消防报警，内部的消防水池），毕竟云梯和水枪的覆盖高度都是有限的。所以，你还来反驳消防车，不专业了嘛。
2、你说的是事实，但是，不能成为理由。这更加说明了管理的问题。英美系列的施工，关于施工中间过程的防火安全责任、相关操作，专业交接之间的验收检验手续，非常全面。要是文档打出来话，至少有10公分厚！是的，你可以说，咱这里也有这一套文件，但是究竟实施如何，大家心里都有数。
补充一点，不要动不动就提“建筑师”这三个字。中国有建筑师么？梁思成后面就没了吧。即使有，也大概只有在某些象牙塔里存在着极少数的几个了。混在道上的芸芸众生基本上是A抄B，B抄C，C抄D，……最后到了Z这里基本上已经走样了（所以，一个个奇形怪状），所以A又可以抄Z了，如果Z实在是惨不忍睹。A还是可以抄国外的嘛（你可以很容易发现，这边有大量的国外知名建筑的微缩版，放大版，毁容版）。
所以，都是些“画图匠”而已，别糟蹋了“建筑师”这个词。
猫 @ 二月 15th, 2009:
“都是些“画图匠”而已，别糟蹋了“建筑师”这个词…”
晕倒，犯得着这么诋毁国内的“建筑师”吗，这话说得也真是太过了，而且如你所说，在西方较为“先进”的建筑消防安全措施下，近年来也不是没这样重大事故发生嘛…就这样简单的对比是没什么逻辑说服力的。
就一个所谓“建筑师”的角度，专业上需要发掘的是事故发生的技术责任和人为责任，而三表的博文基本上是在号召一种社会责任，两者是不能随便混起来乱谈。专业上我也倾向于相信事故的发生无法归咎于建筑形体的设计设计上…
我们周边的人不是一向喜欢幸灾乐祸与爱看热闹么
三表兄，帮你找到同行了。
无意中看到，不是广告，请勿删。
http://www.raywow.com/goods.php?id=91&gclid=CL-FpcWc05gCFRTuegoddEgL2Q
不是幸灾乐祸，CCAV都不当回事，我只能当娱乐新闻看热闹了。
央视除了科学频道，其它都没什么好看的.真是浪费资源.
柳条儿 @ 二月 14th, 2009:
您说的就是那个天天煞有介事地讲述“XX背后到底隐藏了怎样的秘密”那台么？
当纳税人醒悟过来的时候，就是此博关闭的时候！
CCAV总是在我不知道的情况下代表我 丫和我就有仇
一个媒体，缺乏职业道德，知情不举、谎报军情、凌驾于各媒体之上，明里为政府做事，暗里赚得盆满缽满。演员对它趋之若骛，只不过想在它巨大平台上捞银子，内心并非热爱。百姓知它难以撼动，只好对任何事情保持娱乐精神。
只许央视放火不许百姓舞龙，谁和央视没仇？
元宵怎么闹？央视放花炮。元宵怎么闹？舞龙需绕道！
这「闹元宵」的事情似乎都已经过去了。但在「闹元宵」事情之后，却又留下了颇多困惑。据北京市公安局消防局副局长、新闻发言人骆原对央视烧楼的调查结果中称「央视在配楼的西南角空地用玻璃钢管施放A类烟花，这类的烟花与北京奥运时燃放的烟花类似，是用电脑控制的。」。现在是央视配楼被烧了，一名英勇的消防战士牺牲了，所以公安局、消防局也就有了「调查」。央视为何有如此威力强大的「军火」？又为何有如此强悍的胆量？其在造成了严重的影响（如十号线停运等）之后，一纸真诚道歉与之应承担的责任相符吗？
在「防范于未燃」这件事情上，贵州德江政府显然是比央视要到位的。我没看过「炸龙」也不了解「炸龙」的危险性，只是听说这个延续了几百年的活动并没出现过像「奔牛节」一样严重的死伤事件。其实，只要是群众聚集的活动都有安全隐患，比如：足球比赛、商场促销、婚丧嫁娶。因此，政府不能怕承担责任就一概的绕着走、一律禁止。围攻县政府冲突发生后贵州德江政府在紧急协商后迅速做出决定，通过广播向现场围观群众进行宣传：一、是允许各街道群众按照往年习俗，组织开展群众性舞龙灯、炸龙灯活动。另外，德江县15名县副级领导率领89个单位和部门的干部职工将组成10个安全保卫组分片分段对城区街道进行巡逻，保证元宵节活动顺利安全举行。二、是对因舞龙过程中被损坏的龙灯，由各街道统计报县政府审定后予以补偿。三、是对劝阻过程中受伤人员统一安排到县人民医院检查治疗。而事后，我们又看到报道声称：德江事件由于地、县两级领导的及时参与而未酿成大祸,整个过程未出现打、砸、抢事件。对照上面的政府部门先后发出的言论，事情的过程可能是这样的：一、在群众先后与城管、警察、政府工作人员发生冲突的过程中，没有发生「抢」。那么政府手里的龙灯，就是群众主动上交到政府手中的，当然这种行为我们一直都不叫「抢」的，而是叫「没收」。二、既然龙灯是主动上交的，那又怎么被损坏了？既然没有「砸」，为何又要赔偿？三、没有发生「打」，在「劝阻过程」中人员又是如何受伤的？是他们主动上交龙灯以后又后悔了吗？悔的自己去撞墙自残而受伤的？因此，由「德江三条」以及「未出现打、砸、抢」来看，「打、砸、抢」这个词汇应该不适用于政府，只属于一小撮别有用心的坏份子！
好文章啊
着火了是违规燃放烟花，矿难了是违规操作，火车出轨了是违规提速。百试不爽的责任认定。
瞧瞧人家网易，多可爱呀！
“有什么阴谋？”——是我们学会的习惯思维..
那是樓里沒人,我們才樂禍下.
烧了也好，有的人又有机会中饱私囊了
robin @ 二月 11th, 2009:
哎。烧了它还建设啊，没办法的。
“10日上午，北京市消防局通报，火灾系业主单位不听治安民警劝阻执意违法燃放烟花造成。”
“……这些礼花弹属于A类烟花，燃放必须经过北京市政府批准。消防部门初步调查显示，引燃大楼的烟花即是这些礼花弹。
知情者向本报记者透露，中央电视台新台址办公室举行烟火表演已经持续3年，2007年耗资30万元人民币，2008年耗资50万元人民币，2009年更是耗资100万元。“每次表演都是在主楼与北配楼之间的空地举行。起火的北配楼至今已基本装修完毕。”
———–
都“违法燃放”三年了，相关部门管理哪去了？责任在谁很清楚了，感觉有些新闻和部门在忽悠我们这些P民。
如果大楼未投入使用，那么会不会就把责任直接推到那些施工单位头上，说他们管理不擅，然后让这个施工单位遭受毁灭性的打击？如果大楼交付了使用，那承担责任的，会不会就变成了物业单位了？这些所谓的“第一责任人”，他们真的有那么大责任吗？而真正应该接受惩罚的人，究竟在哪里呢？
为拉动国内的内需，有预谋的…
bunnynana @ 二月 11th, 2009:
有见地
没仇，他就是一年到头老让人不舒服，不爽，很不爽。
实际上，老百姓对那个鸟巢也不以为然，很多人叫它“尿盆”！
“当更多的人因为房价上涨买不起房的时候，这四个建筑确实让我们国富民强了。”三表哥的文字很和谐嘛~~
因为各种检察官们，很静觉得再看各大网站的时事新闻，看到火灾字样一律阉割，所以，搜狐为了告诉大众这样一个消息，又不被眼睛们给删掉，所以装作犯晕，把它义不容辞的贴在了娱乐版！！我猜~
真的着火了啊，
可是北京不是禁止放烟火的吗？
放到这种程度实属牛啊。
上联：除夕夜捧红小沈阳，
下联：元宵节火烧大裤衩。
横批：央视不差钱！
一亮一灭，一个烟花过去了，嚎～;
一亮不灭，一个大楼过去了，嚎
！
“首先感谢CCTV！为了让全国人民欢度元宵节，昨夜燃放了一个价值上亿元的大烟花！那场面，那是相当的壮观！那是锣鼓喧天，鞭炮齐鸣
，警旗招展，人山人海！不差钱！同时也向全世界证明：做人，不能太CCTV啦！否则，躲得初一，也躲不过十五。 祝“节日”以后愉快！
小百姓哪会与央视有仇?但也没有爱。
那天着火最开始的时候网易和其他门户网站一样把新闻放在首页头条，两个小时以后就拿到首页主新闻倒数第二条，可能有人又通知把编辑逼疯了，于是拿到首页娱乐版块标题索引头条（这时我就截了个图），十分钟以后彻底在首页标题沦陷了。
这是我看到一条重要新闻沦陷的全过程，在中国干互联网不易啊！
国是富了，民却未强
那牺牲的消防队员挺冤的
就这么被裤衩拖累进去被娱乐了
没建好的楼是有临时的給水立管的
建好的楼是有室内消火栓的
这个楼正在内装,外面的立管就给拆了,里面的消火栓还没启用,所以可怜的消防员死了，还好死的是个领导，要不消防恐怕也会被骂。
归根结底群众的反抗情绪来源于领导对这条消息的处理方式，又不是什么多敏感的话题，干什么不让群众说自己想说的话？越不让说就越要说，这是一条千古不变的逆反道理= =。
cctv该搞个赈灾晚会
元宵节里电视台的火花，当然是国民大娱乐。
不过如果这个大裤衩开放，在这里消遣的你你我我还不都挤着进去。
我们都差钱，而里面都是钱啊。
这场大火之后 据我所知大多数人还是很痛心的
痛心疾首而不是兴奋
这不是娱乐 这是一场哀悼
没有人能够拿这么大的代价做一场秀
央视应该花时间在一套做个记录片讲一下这个事情
而不是铺天盖地的开发奖晚会
央视网站至少应该像去年灾难发生之后一样
以黑白来默哀
现在我们什么也没有看到
我们不要发言人的堂皇其辞 我们要行动 发自内心的行动