从热爱音乐的人角度去看，股沟推出音乐搜索引擎也是在作恶。
——这句话叫“题记”
三年前，我的主编问我：“音乐专栏你还写不写了？”我说：“不写了。”主编问：“为什么不写？”我说：“在一个没有音乐的年代，还写乐评是件可耻的事情。”
对于像我这样一度被当成著名乐评人的人，我当然知道，写乐评有一个前提，就是不断有新唱片出现，不断有新的音乐视角在突破，不断有新的音乐潮流涌动，才会激发评论者的写作灵感，才不会逼得我像今天这样去写博客。以前我出版过一本书《不是我点的火》，当时还想，如果过几年还能出《不是我放的水》《不是我撒的娇》，就这么一本一本出下去。在《不是我点的火》出版的时候，我写乐评已经感到有些无趣了，能刺激到我的东西越来越少，那干嘛还跟这个领域里浪费时间呢，一个被称之为乐评人的人，却没什么可写的，徒有其名，撞墙死了算了。
可能很多人不同意，谁说没有音乐了？你说得很对，这回我不会说“这世界上总有20%的人如何如何”，我每次进音像店里都能买几张唱片，这说明还有新产品出现。但我跟你不一样，你看到的是局部，我看到的是整体，我放眼世界，要不你怎么做不了乐评人呢，差别就在这里。互联网诞生以来，它改变了很多消费方式和商业格局，第一个被互联网焚尸灭迹的就是唱片工业，一个经历了七十多年搭建起来的严谨、周密、科学、系统的唱片工业，在鼠标移动间就樯橹灰飞烟灭。
1982年，第一张激光唱片问世，它是音乐历史的革命，它带给人们不仅仅是更优美真实的音乐，还埋下了自掘坟墓的祸根。在我写这篇文章的时候，实际上激光唱片已经死了，它走过了27个年头，罗伯特·约翰逊在27岁死了，布赖恩·琼斯在27岁死了，吉米·亨德里克斯在27岁死了，詹尼斯·乔普林在27岁死了，吉姆·莫里森在27岁死了，科特·库班在27岁死了……在激光唱片问世的27个年头，股沟推出了音乐搜索引擎，它拔掉了苟延残喘的唱片工业的输氧管。
不少人在为股沟革命式搜索引擎欢呼，我觉得就是饮鸩止渴。现在你觉不出来，再过几年回头看看，会是另一番景象，除非有新的方式出来。
诗言志，歌永言。诗也好，歌也好，都是为了表达人的情感，只不过方式不同，当诗已成歌，也一样被人欣赏，也一样传播。当歌唱这种创造性劳动被认可，人们就会为其付出成本，在歌者与听者之间会形成一种交易关系，后来，这其中会出现很多环节，尤其是科技发展，技术的运用让歌者与听者之间越来越依附于某种环节、介质，以便传播。这种介质最后变成一种商品，形成商业循环。花钱买审美，创造者从中获取他该获得的利益。
在自然经济社会，歌者的智力劳动是免费的，但是职业乐师会有相应的回报，不然怎么会有一个人混进来滥竽充数呢，要是没有好处，丫干吗不好呢。随着经济发展，职业乐师越来越多，当社会普遍认可一个人的音乐才华和价值时，他就该理所当然获得相应回报。你不承认这个，就意味你的劳动没有任何价值。好，你承认了，实际上你认可了一个契约。
那么，互联网的免费时代撕毁了这个默认了几千年的契约后并没有拿出一张新的契约。好，我们先承认，互联网实际上干掉的是歌者与听者之间繁琐的环节中的一部分，让歌者与听者之间的传递过程变得更简单一些。以前，歌者-录音制作-出版印刷-宣传推广-批发-零售-欣赏，环节太多，成本太高。在互联网时代，貌似可以这样：歌者-录音制作-上传-下载-欣赏，简单多了。可问题出来了，你删繁就简了，谁来为整个过程付出的成本买单？你他妈免费欣赏惯了，你才不会买单。让歌者买单，那你会觉得他有病。没有人买单，让它变成了共产主义的公益事业？
绕一大圈，回到股沟的音乐搜索引擎，它只解决了消费者信息检索的问题，并没有解决在这一过程中对产品价值认可的问题。我们来分析一下，谁会在这个音乐搜索引擎中获利，首先是股沟，其次是消费者，没有真正创造产品本的人相关者什么事儿。你又说了，人家股沟不是跟唱片公司和版权持有者分红了吗。妈逼的，当年史蒂夫·乔布斯推出那个傻逼的iPod不是也给唱片公司钱了吗，现在唱片公司不是都分期分批的死了吗，咱不说拯救唱片工业，咱说拯救音乐，乔布斯卖掉不少那个劣质播放器倒是真的，音乐的商业价值却给抹杀了。从爱迪生发明留声机，到钢丝、滚筒、乙烯唱片、卡带、激光唱片，不管任何介质的更新换代，它的前提都是保证这个产业的最大利益。但是数字播放器的出现却打破了这一规则，有人把破烂从高处扔了下来，乔布斯只是用那个精美的盒子接住了这些破烂（我认为Mp3就是一种破烂），如果你无法保证创造者本身的利益，你的播放器设计得再好看又有什么用呢？
现在没有人担心没有音乐听，毕竟在过去的时间里，人类创造了数不清听不完的音乐，但是你别忘了，你感兴趣的、经典的音乐可是有限的，在互联网上你可以用最快的速度找到你喜欢的音乐，用最快的速度把它听完。而音乐又是这样——没有百听不厌的音乐，从马勒到迈克尔·杰克逊，你总有听够的时候，当你想听点新的音乐，才发现，所谓浩如烟海的音乐世界，原来合你口味的就那么点，可这时候已经没有人为这个世界创作新的音乐了，因为他们饿死了。作恶的百度也好，不作恶的股沟也罢，他们其实做的事情殊途同归——让你最快“浏览”你喜欢的音乐，这是更典型的饮鸩止渴，互联网在饮鸩止渴，唱片公司在饮鸩止渴，消费者在饮鸩止渴，这叫三鸩氰胺。
从目前来看，第一个喝饱的是股沟和那条巨鲸。如果按谁先死的顺序排列，分别是唱片业、消费者和搜索引擎。
当然，搜索引擎永远不会担心没有人利用它搜索音乐，只要有人用它，它就会存在，只要它存在，就会有越来越少的新音乐出现，当这个循环反复几次之后，上游没水下游干的局面就会出现。正可谓：半壁产业一再衰，股沟百度共破坏；问渠哪得浑如许？为有网络胡乱来。
对音乐本身而言，股沟也在作恶。
现在的年轻人都爱说这样的一句话：这音乐太老了。操，照这样下去，将来你听到的只有老音乐，那时候你还听不听？你还矫情不矫情？你还挑食不挑食？别忘了，流行音乐是一种时尚，没有时尚，哪有音乐。将来你的曾孙子听得跟你听的一样，多有共同语言啊，只有股沟，没有代沟了。
我看了最近媒体关于股沟音乐搜索的报道，感觉像什么呢？好比有个化妆师给我涂上了一层厚厚的脂粉，然后围拢过来一帮人：天啊，章子怡长得真美！一层脂粉就可以改变你的世界观？在一个没有唱片工业的环境下成长的媒体记者，就能把王小峰看成章子怡。
说到这里，我们必须要怀疑一下，股沟的目的是什么，他们想干掉作恶的百度，占领搜索引擎制高点，然后把唱片公司拉过来做垫背的，这很有说服力。倒霉的唱片公司现在有奶就叫娘，吃一口是一口，也是在饮鸩止渴。我估计百度也会有对策，也把唱片公司拉过来点背，施舍一点吃的，唱片公司其实就是个要饭的，人家想起来就给你一口，想不起来你一边凉快去。这不就是耍猴吗。互联网的资本驱动解决的是谁是老大的问题，与你音乐何干？婊子无情，戏子无义，互联网无良，这东西是靠不住的。
按照好莱坞大片的结尾，应该有点希望：于是，我认为，唱片公司应该尽快消亡，要出现一个更符合数字时代的替代者，过些年它该出现了。
=====================
再补充几句：人是功利主义者，喜欢首先想到某种东西给自己带来的好处。关于互联网和播放器给人们消费音乐（我实在不想用“欣赏音乐”）带来的好处，你可以列举一大堆，你也不会像我一样这样忧患，别他妈我说什么你就认同什么，我最烦这种人。你没我看得明白你就糊涂看，无伤大雅。你该用什么听音乐就用什么听，没人拦着你，反正这个世界天天在整合，将来会有一种最好的结果出现。只是到那个时候，你会明白今天，操，当初怎么用那么一个烂玩意听那么一种烂格式的声音。当然了，麦当劳都那么好卖，更何况MP3和比MP3更糟糕的格式呢。在这个耳不聪目不明的时代，根据相对论，你一点错都没有。
大多能在这个时辰作业的人都是圣人!
正之居常委 @ 四月 12th, 2009:
同意。
加塞儿 @ 四月 12th, 2009:
王老师您自己都说了，您是乐评人，所以这次才会写出屁股决定大脑的文章。要说互联网的第一个牺牲品，那也只能是纸质新闻业，音乐还得往后排哩。
关键就是您太把音乐这点儿东西当回事儿了，您也太把您自己当回事儿了。互联网时代还没起来的时候，人的娱乐手段就已经丰富多彩了，电影业、游戏业…80%的人里，谁真的把音乐产业当回事儿了。
互联网时代来临的时候，您抱怨说互联网抢了音乐家的饭碗。多新鲜，人家只是做好了自己的本职工作而已。我一搞旅行社的，管你轮船有没有人坐呢。
别瞎抱怨生不逢时，我就不相信，互联网时代来了，音乐家全饿死了。照现在这样儿，就是真饿死一半也不嫌多。
套keso的话，我也不相信，死了张屠户，我们就只能吃带毛猪。
不喝白酒 @ 四月 12th, 2009:
基本同意。
长老C @ 四月 12th, 2009:
这个，其实，很难说，hard to tell啊
donkey @ 四月 12th, 2009:
您99%是北大孙东东老师的学生。
–80%的人里，谁真的把音乐产业当回事儿了。–这都让您给算出来了。您到这里太不把您自己当回事了。有您这样的不关心音乐的人在，真是音乐的福音啊。感谢。。。
加塞儿 @ 四月 13th, 2009:
其实我是王小老师的学生。
也感谢楼上D老师的发言，您的一席话刚刚让我印证了“一件事情上永远有20%的人是XX”。哎您说这20%又是怎么算出来的呢？
我管这数字叫常识，您的生长环境和我不一样，那常识方面肯定就有出入，要不您把这数当“夸张”修辞手法吧？
这事儿吧，也可以反过来说，“你总会在某些事儿上是那20%的XX”，王小老师也不例外，是人就没跑。您当然可以评论任何事情了，和您成为那20%没有任何冲突。我说了一大堆，您就非断章取义那一条。那我也没辙，谁叫您自己跟自己过不去呢。
donkey @ 四月 13th, 2009:
您说话还真的是到处都没逻辑，最后的结果是到处是空门，反而没有空门了。一个没有验证过的假设能推理出很荒谬的结论，请参照圣经和贵国政治课程的前提和结论之间的关系。建议您研习一下SAT,LSAT基本的逻辑考试。文法的逻辑还是基本的需要的。否则，想拿您下手还真不好办。
加塞儿 @ 四月 13th, 2009:
D老师好，有两种可能，要么是我真没逻辑，要么是您没看明白——或者您看明白了也不知道该怎么忽悠我。总之您推理出的结论就是邀请我考一下SAT和LSAT，以提高我自身的逻辑素养。您认为没有进行过这两门考试的人都是欠缺逻辑的人，也就是说凡是不按照您预期逻辑讨论问题的人基本上都不懂逻辑。您假设的前提都是从我前面那不正经的几百字里推导出来的，比如我是某东的学生，我不关心音乐产业，我没学过SAT，我说话基本没逻辑。照这种逻辑说下去，您还真有逻辑。
扯到SAT基本上扯远了，就此打住，免得跑题。
流盲 @ 四月 13th, 2009:
你是记者吗?
阿甘 @ 四月 13th, 2009:
别扯淡了，你不把音乐产业当回事儿，那是因为你丫是搞旅游的，对吧？还有，你搞旅游的不把有没有人坐轮船当回事儿，那是因为你是轮船的上家儿，而互联网是音乐产业的下家儿，你别偷换位置好不好？你后半段我倒是挺同意，现在中国的音乐人饿死一般都不多，每天出什么金耳朵系列，什么胆机录音，这不扯尼么？说白了就骗那些不明白的人兜里那点散碎银子而已。
加塞儿 @ 四月 13th, 2009:
您这个上家下家让我比较疑惑，为什么互联网就得是音乐的下家呢？您这个上家下家是指什么？生态圈里直接面对客户的行业？既得利益者？望阿甘老师点拨。
另外，旅游业是我的一个比喻，我从没打算趟进这池水。
aweizheng @ 五月 6th, 2009:
三表的博客有点问题。QQ群号：6 4 9 0 7 8 3 3
这里不欢迎没有趣味,不懂幽默,没有想象力,大脑没有发育完好的生物.
我也搜音乐。在这个mp3横行的年代里，买个CD都会被人鄙视。真的。
正之居常委 @ 四月 12th, 2009:
同意
lala @ 四月 12th, 2009:
鄙视你个脑袋啊,我就一直用ＣＤ,MP3格式都把音乐本质抹杀了.你找一套好2.0音箱,找一张CD,听听,你马上会砸了你的MP3.
听MP3才应该被鄙视.
电驴 @ 四月 12th, 2009:
鄙视你个大头肺啊，我就一直听原盘，引进版都把音乐本质抹杀了。
你找一套Hi-Vi F5音箱，找一张原盘，你马上会砸了你的2.0音箱。
用2.0音箱听也应该被鄙视。
哈哈。
外星猩 @ 四月 12th, 2009:
你找一套录音棚，找那个会唱歌的人，你马上会砸了你的Hi-Vi F5音箱音箱。
用Hi-Vi F5音箱听也应该被鄙视。
captainhcg @ 四月 12th, 2009:
你找一首歌，找一个王菲清唱这首歌，你马上会把你的MP3、2.0音箱、Hi-Vi F5、录音棚全砸掉的
不喝白酒 @ 四月 12th, 2009:
鄙视你个驴啊。我家里养着全世界最好的音乐家，想听了让丫直接唱
mega @ 四月 12th, 2009:
我买CD后的第一步通常是用Windows media player转成压缩格式放在硬盘里（这几年开始）
杰克穷死 @ 四月 13th, 2009:
您的网名叫电驴？ 看来跟音乐没关系了，都下A片来着吧？
失败 @ 四月 12th, 2009:
你个脑袋的确需要鄙视一下.老子放个屁录个CD你听好不?
白菜 @ 四月 12th, 2009:
唉,失败兄没有保持队形…
电驴 @ 四月 12th, 2009:
吹牛也有人不解，唉。
哪有钱买那么高端的东西。
neweac @ 四月 12th, 2009:
哎，本来可以叠倒金字塔的……
失败 @ 四月 12th, 2009:
谷歌是好样的.在中国没必要花正版钱购买盗版音乐.
杰克穷死 @ 四月 13th, 2009:
妈的 高仿把原盘市场都毁了
雪洋 @ 四月 16th, 2009:
老美来中国都惊叹这里的D版之廉价，疯了似的买
《变形金刚》里那个电脑高手以为警察到他家是因为他下载了mp3。
我就喜欢听cd，并会一直听下去，其实这和有没有钱没关系，，我也从网上下载音乐，这也不妨碍我听和买cd.cd拿在手里就感觉特踏实，那才叫听音乐，那才是真正的音乐。
要鄙视的话那可多了去了，mp4的出现让很多人热衷用那破玩意儿看电影，我是影迷，感觉那样简直太愚蠢了，比听mp3还贱，人们为了所谓的时尚，所谓的便捷，把音乐和电影最本质的元素都抛弃了，你听歌听不到美丽的声音，看电影享受不到电影中营造的视觉和听觉，这些基本的都不具备，我不知道你们在听什么，在看什么……
跟外婆一起听彭湖湾
晕，这才几点
我一直盼望着能出具有识别（或自动生成）cue文件和播放ape格式音乐的便携式播放器
中国的音乐我不懂，不好乱说，在国外，其他流派我也看不到，但至少乡村音乐想来是不太会消亡的，一到开春盛夏，几乎去过的每个北美城市的港口边，闹市中，博物馆外，都有着很多自己写歌，录歌，然后在街头一边弹唱一边卖碟子的人，保不齐里面能出个大师，唯一的问题就是唱片业没落下去后，作市场的人没了，也许有大师，但如何宣传真正的大师，让更多人能听到，是个问题
jozq @ 六月 26th, 2009:
播放ape格式音乐 的播放器 不是出来了很久很久了吗
消消气^^
不同意你的观点，音乐本来就是人类抒发情感的一种载体，有没有好的音乐和金钱利益没有最直接的关系。人的内心有东西要表达，给不给钱不在考虑范畴内。难道你拍DV是为了金钱利益出名？
山顶洞人 @ 四月 12th, 2009:
严重同意。
古的时候没有版权，优美无比的唐诗宋词就是在没有版权的时代出现的。
凉拌三丝 @ 四月 12th, 2009:
贵国自古一来就没版权这个概念，也不知道尊重脑力劳动。写文章的就得像曹雪芹一样饿死，写诗歌的就该像杜甫一样病死，搞音乐得就该像莫扎特一样穷死。反正作品写出来了，就没丫什么事了，你丫切死吧。是吧，两位猩猩大哥。
珍斯基 @ 四月 12th, 2009:
严重同意 哪有免费的晚餐 要尊重别个的劳动成果
囧 @ 四月 12th, 2009:
看来这个和凉拌和曹雪芹、杜甫不是一个国家的
丫头 @ 四月 12th, 2009:
同意
夏洛特 @ 四月 12th, 2009:
好的作品还真不是钱养出来的。
钱养的作家还真很少出顶尖的作品。
揉沙子 @ 四月 13th, 2009:
凉拌三丝，白萝卜，红萝卜，奶酪丝?
你这个人最大的特点就是，当你写文章的时候，好比自己是站在演讲台上，讲着讲着就觉得左边的观众会说这个，右边的观众会说那个，然后你就继续讲，然后再继续加你的经验里的想象。当你讲完的时候，渴望大家们….瞧，你们想什么我都知道了吧，没话说了吧，全被我噎死了吧。
最为难得的是，还就有那么一撮人愿意追随你，让你噎，很爽地跟你跑。
over!
一夜情 @ 四月 12th, 2009:
有道理，哈哈
不过音乐——三表表述的这种音乐，死了就死了吧，这是一个让身在其中的人怀旧的一个体系，体系知道吗？以前旗人玩核桃，玩蛐蛐罐子，玩出花样来，也是一个体系
三表说得很对，旧的体系砸了，却没有新的体系出来，所以没必要[我是二百五]兮兮的欢呼。
至于说他本人，他就是那个体系里的，他在小礼堂里讲演，你说得很形象，那么一个圈子——“文玩音乐”，圈子里他这样的表现是很正常的，咱们路过驻足看一看，点点头，“丫讲得有点意思”
sylvain @ 四月 12th, 2009:
评论得经典，一阵见血！
闪亮登场 @ 四月 12th, 2009:
恩。这世界上本来就有很多S和很多M。
Agboh @ 四月 12th, 2009:
一夜情评论得可以！
一夜情 @ 四月 12th, 2009:
是三表的乐评确实好，不过无可奈何花落去，再好也是过去式了，我们忍住别伤感也别预测未来
ssnobig5 @ 四月 12th, 2009:
顶！博客毕竟是一家之言啊。我只能对那些看博文而没主见的人表示遗憾……有点主见的人看久了会发现博客其实没啥，也就不看博客了大概？
红糖 @ 四月 12th, 2009:
哈哈,都太经典了!
恩,我喜欢三表叔的音乐时间.
没事儿对号入座 @ 四月 12th, 2009:
其实中国这三十年是能出自己音乐的时间,也能有好的乐评.可惜都被主控了,压抑了.三十年后,回头一看,全是高调\大颂.这才是最遗憾的.
今天咋了？大早晨的一肚子气，貌似三表哥听到一首音质超差的歌。没办法，我们都深受毒害过
三表激动了——我认为，音乐产业的走向毁灭，不是MP3或者互联网的错——毕竟，在我接触者两者以前，我就用磁带和cd听盗版音乐了。
虽然说这话很丢人，但是，从爱迪生发明留声机，到钢丝、滚筒、乙烯唱片、卡带、激光唱片，不管任何介质的更新换代，只要有盗版的可能性，盗版就会铺天盖地的存在（尤其是在天朝）。
其实ipod的正版分成在西方还是很行之有效的，只是在天朝被扭曲——为什么？不是天朝人民贪婪或者不道德，而是消费水平太低。我自己玩的电脑游戏全是盗版的，买不起……
大奔头 @ 四月 12th, 2009:
我不觉得听盗版有什么丢人的，你要知道我家那个小县城根本就没有卖正版的地方。我听音乐没什么错吧。
电驴 @ 四月 12th, 2009:
听音乐没错，
这是一个体制的自戕，
与我们无关，
热爱音乐的人谁不想买CD听CD，
去哪里买呢？
杰克穷死 @ 四月 13th, 2009:
哥们去淘宝 等什么时候淘宝也没打口卖了，音乐就只能搭着电影苟延残喘了
每次想买CD的时候都会被人鄙视，甚至被唱片店员鄙视，我有一次连着几天去一家唱片店问一张CD来了没，那营业员对我的鄙视一天比一天不可同日而语…..哎
第一次留言，表哥口才还是不错滴~
你大错特错了。 以前有人搞音乐，现在有人搞音乐， 将来也会有人创造音乐。这是人的本性，不需要回报来作为驱动力。现在在网上很多乐队会免费地共享他们的作品，也有很多搞音乐的人不靠艺术创作来生活。
关于mp3这个格式，你在博客上都有一个mp3playlist,你还喷个屁呢。实际上在网上你都可以下到质量接近Cd的flac格式，让你听区别你都听不出来。这事儿只能说明你老了，适应不了这个传播音乐的新方式而已，很怀念音乐只面向一小撮收集黑胶和cd装作而装作特东的人，很怀念只有一个小圈子才能搞到特别稀有的某某cd…
不会停止出现新的专辑，只是适合你这一代的人的音乐可能已经不多罢了。
你不愿写评论没事儿，很多人都愿意写，而写写的也很好，呵呵
珍斯基 @ 四月 12th, 2009:
分享是一好东西，但是，你说的很多搞音乐的人不靠艺术创作来生活，依据在哪？你调查过么，有多少？职业音乐人可能也有其他的谋生办法，但是能够用自己的创作来赚钱，不是更能专注于音乐本身吗？如果一个歌手表演的时候还想着怎么给娃赚奶粉钱，那他还是不要做了。
pigo @ 四月 13th, 2009:
国内现在确实有许多搞音乐的，音乐并不是其谋生的手段，而是另有职业维持生计甚至是生活得很不错。楼上质问“依据在哪？你调查过么”，其实这话你应该问自己。
唱片业倒掉是必然的，正如卡带逐渐消失一样。你可以用它怀旧但是你不能再说它是最好的了。
不过不用因此担心音乐产业会倒掉。倘若它一直左下去，总会有一种力量让它右过来。因为人类需要音乐，这是根本力量。
基于这个前提来淡后面的B。
第一次看到Google音乐的时候，我就觉得这东西将来会收费的。Google的角色俨然是出版商而不仅是搜索引擎了。现在不收费，那是消费习惯问题。但是消费习惯是会改变的。国内购买正版软件的个人不是也在增加么。
如果你可以发一条短信来支付每月2元的包月使用费（开通google账户当月的音乐下载权限等形式，想赚钱google总会有办法），你是否会接受付费使用Google音乐？我是很愿意接受的。24元/人年的消费水平，和CD带来的利润相比如何？我没有数据，估计不一定比CD差。
音乐质量问题，MP3不成可以APE是吧。被抛弃的是指传统媒介，是不是音乐本身。暂时的免费只是因为国内互联网用户的消费习惯。
接下来的事情很可能是Google一家独大而压缩音乐产业的利润，但是一旦消费习惯形成，市场开始发展，新一轮的市场细分，竞争又将开始，正如此前各种产业技术革新带来的变化一样。
互联网作为媒介来代替唱片本身没有错误，免费方式的曲线救国也是正确的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
以上是经济角度。其实网络让实物消失的巨大力量的确令人恐慌──想想若干年后我们连怀旧的方式都要改变…现在我可以拿起一盘老卡带怀念当年把它送我的女童鞋，但一些年后我只能翻SMN记录看某人推荐我的音乐网址了…这还真不太一样。
我对音乐没鉴赏力，要求也不高，听MP3图个热闹就行，但是有的歌手的CD一直会买，连拆都不拆就扔那放着。我想将来是个能拿得起来的记忆。网络时代，快餐时代的重大问题。
蓝色的麦兜 @ 四月 12th, 2009:
我对音乐没鉴赏力，要求也不高，听MP3图个热闹就行，但是有的歌手的CD一直会买，连拆都不拆就扔那放着。我想将来是个能拿得起来的记忆。网络时代，快餐时代的重大问题
=============================
握个手吧，同学！
偶喜欢的唱片一定要买CD收藏的。。。
和下载的完全不是一种感情~~
Marcher @ 四月 12th, 2009:
非常同意，CD的感觉绝对是不一样的。
现在的问题就是一个介质，音乐的本质不会变化。
喜欢的一定要收藏CD。
圆子 @ 四月 12th, 2009:
@嗨猩猩
我同意你的看法，音乐不会消亡，传播的模式会不断变化。让好的音乐传播出来，让更多的人听到它们就是好的。至于音乐人如何盈利，在不同的时代有不同的方式。没有唱片、没有卡带，没有CD、没有MP3播放器的时候也有音乐。最早的时候只有乐谱，只有现场聆听一种方式，后来这些载体的出现让好的音乐更好的留存下来，更多的人在音乐里找到快乐，这是好事。
谷歌的音乐也就针对中国，谷歌只在中国作恶而已。
正如人类对克隆技术的担心一样，对于互联网的担心是没有必要的。
当一项新技术打破原有的体系，那么一个新的体系就会诞生。只有这样，人类社会才能不断进步。今天我们是处在一个更新交替且无比绝望的年代，但是我相信，若干年后，在这群绝望的人中会诞生出伟人，诞生出能划定时代的人。
当然，有人会对此颇不以为然。但是看看历史，他总是在前进的，倒退也只是某一小段的事情。
百度是始作俑者
Google不做恶，但不能保证Google中国不做恶
对中国互联网的形容，一个字——乱
电驴 @ 四月 12th, 2009:
一点也不乱，
很和谐。
可耻的匿鸟 @ 四月 12th, 2009:
同上
革命形势一片大好
盘龙 @ 四月 14th, 2009:
不乱，很和谐很和谐
表兄，股沟的音乐搜索，只能是中国IP访问。不用担心国外的音乐会死掉。现在时期的中国，离靠谱还早呢，所以股沟这次对中国用户比较中国了。哈哈
唱片业消亡是历史的必然，音乐创作只能会另谋他就，重新依附于一种或几种媒介得以再生，就象任何一项科技发明必然导致某些产业的解体一样，符合自然法则。表哥的忧患意识并没有错，只是短期内想改变现状我看是不可能你的，不如顺应潮流把唱片业逼上绝路，不然他们还躺在自己设计游戏规则上享受暴利不思进取。
在中国这个大酱缸,谷歌的小小的作恶都显的那么的出淤泥而不染了.唱片业不能只靠一个谷歌来去拯救,互联网的兴起改变了人们的生活方式,唱片业只能努力调整去适应这种改变,人的本性就是贪婪的,不劳而获的.
你这种作息规律，怕是没几个愿意生孩子的女孩儿能适应吧？表哥，要想抱外孙，先靠谱地找个靠谱表嫂吧。
的确，我发现最近听的都是些老歌了~~~
三表，这次你可是瞎[我是二百五]担心了，恩哼！
表哥真觉得当年你听的“真的”音乐就不是音乐公业包装的结果？你肯定也知道有无数其实也很好的音乐因为没有唱片公司亲睐而埋没了。
难道没看到很多外国的地下Indie乐团，那些有好音乐而没有唱片公司看上的，靠youtube，myspace之类得到了他们应有的回报？
没看到很多著名英国音乐人成立Featured Artists Coalition联合抗议音乐工业阻碍用户下载mp3？
iTunes，乃至rockband,guitar hero的电子游戏，为歌手和公司创造了多少利益？
虽然版权问题在中国是个问题，比如连表哥这种人也会放个“非法”播放音乐的音乐盒在自己的blog上。
谷歌给唱片公司钱了，愿打愿挨的事。
LV的包没了LV的牌子就什么也不是了，音乐的好处就在于没有了label还是好音乐。
这个文章让我觉得表哥的思想有点老了。
哦 @ 四月 12th, 2009:
同意，
无名 @ 四月 13th, 2009:
同意。三表的这个观点太保守了，可能是关心则乱吧。
就你认可的是音乐，别人喜欢的就是鸡叫。
好音乐不会消失的，她会随着时代的发展以新的形式传播，你瞎操什么心啊。
你也应该死了，带着你那些陈腐且一文不值的观念进棺材里。
塞拉微 @ 四月 12th, 2009:
哇，白酒是在说笑吧
和前两天默多克骂谷歌搞残了新闻产业一样，在三表看来谷歌甚至是itunes store的模式一定会搞残甚至已经搞残了唱片业。但是如果用发展的眼光来看，只要消费者有需求，新闻业，唱片业被搞残，甚至被搞死以后还是会以另外一种形式重新提供价值给消费者，重新满足消费者的需求。我不懂音乐，我只能粗浅的认为能满足消费者的音乐就是好音乐，我才不管它是进步了还是退步了。
crucify @ 四月 12th, 2009:
对，从经济上看，唱片工业现在的挣扎只是为了维护自己的框架，企图维护既得利益。
但技术和社会的发展不是几个商人能左右的，虽然会被暂时阻碍。
只有观众有对音乐，对明星的需求，必然又会有新的公司新的模式新的形式来满足来赚取这个利益，不管这公司是转型后的老唱片公司，还是谷歌苹果，乃至制作人歌手直接通过类似直销的方式。
很激烈啊。音乐总会有它存在的理由。
我也是在偶然访问了这中国的Google才看到有个音乐搜索，那是几天前。如楼上说：只是在中国“做恶”。
首先，这是唱片公司自愿的，只不过从被迫免费变为主动免费。
其次，经典的音乐越来越少，是因为创作者越来越次，跟有没有得到应有的利益关系不大。
最后，主要是听众愿不愿意去花这个钱，如果听众普遍不愿花钱，就算没有盗版唱片公司也很难有出路。
[...] 新闻来源:王小峰:不许联想 从热爱音乐的人角度去看，股沟推出音乐搜索引擎也是在作恶。——这句话叫“题记” 三年前，我的主编问我：“音乐专栏你还写不写了？”我说：“不写了。”主编问：“为什么不写？”我说：“在一个没有音乐的年代，还写乐评是件可耻的事情。” [...]
消费音乐（我实在不想用“欣赏音乐”）
赞!
我承认自己得益于网络可以”浏览”更多的音乐.
因为实在恨买来张CD发现自己不喜欢.
但是每次碰到喜欢的音乐, 还是去买CD的.
MP3那不是真正的音乐. 听了没有层次感.
我的IPOD买了近五年, 当时是为了怕在飞机上十几个小时无聊, 结果至今总共只用了两次.
没准儿以后最挣钱的音乐职业是给游戏配乐。
太偏颇了点.搜索可能是为了赚钱,某种程度上来说反倒促进了音乐的推广,在线音乐销售肯定是以后的主流方式,大家只有发现自己喜欢的音乐才会花$,而且也会愿意花这个$,看看国外的销售模式就知道了.另外一方面像myspace,现在豆瓣,互联网都有多少新人都在创作自己的音乐,传播了自己的音乐,怎么样顺应才是王道. 难道写个乐评就靠唱片公司的那几张CD?! 如果这样大家只要去视听博物馆就行了.
刚仔细看了股沟的搜索引擎，非常喜欢里面的挑歌功能。因为大多数人，都没有那么多时间来仔细寻找自己喜欢的音乐，而我们能听到的也大多数是唱片工业所让我们面对的（比如前几天听到一个非常烂的人唱的非常烂的歌，但是无所不在结果在我大脑里面都形成了印象……）。现在至少让我们有自己直接选择的权利。至于以后我想，必定会有解决的方法。
只是，人之所以有趣或者有价值是因为与众不同，在我们越来越直接面对那些信息的时候，我不禁在想，假如人类进化，大脑功能开发，到时候大家拥有的信息都一样，会是怎么样一个恐怖的情况。
Google中国的音乐并不是免费的,依然支付了不少费用给唱片公司.
目前费用全部是由Google垫的,至于以后是否收费,我想估计是吧.
喜欢的音乐都会买CD收藏的,至少现在Google提供了更多曲目让我选择试听.
以前的黑盘唱片,后来的磁带,之后的CD,以及现在的网络,都只是音乐分发的一种形式罢了.
苹果的iTUNES就是一个例子,Google音乐也是,只是目前Google帮我们掏钱了而已.
挣扎！说出来，至少不会被自己憋死。很好。任何一方天的天气不是想让它晴朗它就晴朗。更别说来个嘴角向上的弧度。
至于买CD，那对我来是，是种姿态，就像茶艺之类的。
倒上杯咖啡或者一杯酒，关上灯，打开窗，坐下来，你打开的肯定希望是CD机，不然感觉非常的突兀。
我管得了那么多吗
阳春白雪 下里巴人 百花齐放~~~~什么的 都的有才好玩。
cnbeta观光团
http://www.cnbeta.com/articles/81679.htm
LZ百度给钱你了？百度出了那么长时间怎么没见你屁一句话？人家google好歹还提供的是正版
唱片公司没了只是让人们多了更多选择,音乐不会消失,以前人们只能选择唱片公司喜欢的音乐,现在人们可以选择他们自己喜欢的音乐.现在人们唯一的难处就是如何从这么多的音乐中选择一首喜欢的
分享和共享，这就是互联网的规则。
表哥太才华横溢了
不要担心，想像下以后的音乐会有新的盈利模式出现。
比如广告歌化：
“我爱你，爱着你，就像XX杀虫剂……”
“那片笑声，让我想起，我的X力神啊……”
该死的总是要死的，不该死的想死也死不了，盈利模式总会有的，你看到的是过去和现在（甚至连这个也看不清楚），优秀的商人却能看到未来，这就是差别，现在唱片公司早就不单靠买唱片那小小的利益养活自己了，数字音频格式也有改良的空间。
看不出网络分发的方式是造成唱片公司倒闭的主要理由，这不过是你的臆想而已，难道以前就没有公司倒闭？以前的唱片公司数量是多少，总规模多大，现在的呢？你完全没有对比过，唯一的论据就是把音乐放在app store卖的公司有很多倒闭了。那没有把音乐放那里卖的难道就都没有倒闭，或者比例小得多，于是让你产生了这个结论？
http://www.cnbeta.com/articles/81679.htm 闪~
博主你丫就是一傻X ,别以为在网上象只疯狗乱咬一通就都可以出名,就你这样的所谓”乐评人”,多死几个那是人心所向,不信自己看看评论吧,傻13!~
全世界的新歌老歌都没几个和自己口味，什么德语、英语、法语、西班牙语，我多了。还会继续听。
法国都禁下载，怕的就是这样
哈哈 @ 四月 12th, 2009:
最好是可以试听, 然后可以买单曲.
我很多时候并不是喜欢整张CD的.
既然表哥都谈到了相对论，那么我就强词夺理一翻也无伤大雅。
按照唱片业与消费者的关系来讲，表哥的话的确是圆满，不佩服不行。但是我想说的是另外一小撮。
互联网上免费的资料的确是帮助了一大批想要听音乐看书却苦于没钱买的人。无钱、无权，每个月拿着那一千块钱还想享受点所谓的精神滋养，如果没有谷歌和百度，难道干涸死这些人就活该？
每个人生来平等，话好听是好听，办起来就难。没才能、不聪明这些东西都是客观存在的，虽然赚不到钱自然是活该，但这些人想享受点什么当然也是没错的啊。所以会有给农民工用的山寨机。也当然会有给穷人用的音乐搜索。
既然大家都宣扬山寨，那么谷歌的音乐搜索也算是另外一种的山寨吧。作为我们这种社会的底层人物，肯定是会支持的。唱片业的兴旺与发达我们实在是帮不上什么忙，所以我就暂时做一下黑猩猩。
等哪一天我发达了，有钱了，我也会毫不犹豫的逃出来几十块钱买一张小小的CD。然后还要在博客上大肆宣扬一翻，孙子，你也是拿着爷的钱，再不好好做音乐，爷不养你了啊。那时候，咱也会趾高气昂意气风发的笑话一翻谷歌的。
哦 @ 四月 12th, 2009:
不错不错
谷歌消灭不了音乐，不过唱片可能会被干掉，即便是付费，会有人老老实实的下载一整张专辑吗？以后玩儿音乐的只做单曲吧
一点儿关于乐评的想法：
写乐评并不一定非要从好的音乐中获得另灵感，或者说，乐评非要去描写好的音乐才叫乐评么？
您那么犀利的文笔，就这样向破烂投降了？多可惜！！！
‘在一个没有音乐的年代’，更加需要一位优秀的乐评人，至少能降低点破烂的出厂率。
乐评如何并不取决于音乐好坏，或者说，写不出好乐评也不要怪没有好音乐。
一木 @ 四月 12th, 2009:
赞同！别的不说，多看看黄国伦的乐评就知道了，几乎每周都有极其中肯的乐评….
China’s millions - fair play or foul?
http://blogs.telegraph.co.uk/malcolmmoore/blog/2009/04/07/chinas_millions__fair_play_or_foul
啤酒杜 @ 四月 12th, 2009:
everything is nothing.
按摩乳，还有来自UK的人来给您留言呢。欣慰吧。
米丫 @ 四月 13th, 2009:
厄…米同学星期天上午一贯性脑袋不灵光…贱谅哈
ps 如有来自DB的人跑来转贴…蛋腚不
啤酒杜 @ 四月 14th, 2009:
DB 是什么地方，怎么翻译。大便，还是大不列颠？
古典乐范围的不熟悉
只说流行乐/通俗乐范围的，查了下从5、6年前至今的收藏，不管是CD还是mp3，貌似没有这个世纪的作品
对我来说，流行音乐产业死了就死了吧，反正对我来说，本来就没有多少存在的价值了，大不了我转投古典乐阵营去
在我看来，古典乐的生命力还是要比流行乐强一点的
该死的总是要死，该生出来的总是会生出来，这就是命运。
1，我现在在听的是我高中时期可以听到的或者听不到的东西。
2，免费下载后如果觉得不错，会去购买正版。
3，音乐本身没有错，做音乐的本身也许并不为利益。
4，按照资本主义的操作流程，就是先整垮再整合，被谁完全垄断后，你看做音乐的有没有前途。现在的阶段肯定需要有牺牲的。
哈哈
流星 @ 四月 12th, 2009:
音乐本身没有错，做音乐的本身也许并不为利益。
非常可能是真的。我知道美国一些很好的舞蹈团体，都是非盈利性的。
其实三表这篇博文过虑了！
如今的音乐产业已经不是靠唱片业撑着的。
目前的模式大致是：创作-下载-知名度-广告（演出或其它）挣钱。
君不见那些不管是严肃的还是流俗的一个个都赚的脑满肠肥？
艺术家们一个个不食人间烟火的样子,当时代的节奏快到一定程度他们也只能靠作品里插广告来挣钱了吧……
妈的，我真发现的留言的好多是黑猩猩。
完全是凭想象在揣测音乐产业。
楼上好多孙子说的是演艺界吧，不是唱片业。
说的是艺人，不是歌手。
在这年头，做唱片就是干[我是二百五]公益事业！
跟那么什么什么制度一样，许多东西理论上总是完美无缺的。譬如唱片业。
还是跟那什么什么制度一样，打着什么什么旗号鼓吹什么什么正道，不管人民想要什么，也不管人民想以什么方式得到，更不管可怜的人民得到的那些可怜的东西内容到底是个什么样。
人民对什么什么制度反抗起来有点困难——至少在找到个更好的替代品之前，但反抗个唱片界终归没问题的吧～
至于唱片界自己，优胜劣汰适者生存，搁哪都这理。
原来章子怡叫王小峰不叫王晓峰啊
那个我觉得还是有些人喜欢没事儿创造点儿东西包括音乐而不计报酬的吧~我耳不聪目不明的真是羞愧~
适者生存，自然规律，等[我是二百五]比吃不上饭了，他自己就知道改变了
麦当劳很好吃！！
我爱吃麦当劳！！！
谷歌是为数不多的令我恶心的垄断公司，它巧妙的转嫁了利益链条，使很多人觉得它的东西都是免费的，操，这天下有免费的东西吗，还不是拐着弯赚你钱。丫破坏的不是一个行业的生态系统。
音乐是拿来卖的,欣赏个[我是二百五]欣赏,草.
嗯，你说的有理。我也不知道怎么办好。因为我也在干着你说的那些对唱片公司不利的事。虽然，我花钱买票看到好的演出，一定会买当场销售的DVD和CD,作为对我欣赏的创造者和演出者的支持和致敬.
也许以后我每年捐款的时候,可以考虑捐给一些音乐或舞蹈团体.比起音乐,我更喜欢舞蹈.
谢谢你的解释和提醒.
唱片业暂时不会倒掉的，我的车载音乐只能买正版CD（不是高尚，CD机盗版不支持）虽然不喜欢整张，可定期不定期总会买，确实没有百听不厌的音乐
阿土 @ 四月 14th, 2009:
你也同意没有百听不厌的音乐？我不这样认为。可能你和三表都过于喜欢变化了，也许会变的。
逻辑混乱，你无非说没有个新的模式出来以至于创作者没饭吃不可持续，可是实际上模式根本不成问题，像做共享软件的人一样可以活，或者将来iTunes像AppleAppStore一样让歌手直接上传然后大家免费或者付费下载还不一样，这反而利于新锐的被发现，跳过唱片公司这个环节；甚至现在的模式下开演唱会等等还不一样赚钱，商业模式看来三表不太擅长啊，还是三表几年没上外网了，眼界这么狭隘
楼上的可劲装逼。。CD机盗版不支持。。。
王小峰更[我是二百五]，唱片工业没了自然会有新工业出来，就你高瞻远瞩觉得音乐穷途末路了，还是你鼠目寸光看不到未来的趋势？
自从互联网出现唱片工业就面对这个问题，要是没有谷歌的这种模式，百度的mp3搜索恐怕会让唱片工业更早倒下吧。
我隐约记得几个月前三表有个支持盗版的文章。
当然我还问三表哪有你丫真狠的欧美音乐指南的盗版下载。
毛病
典型的“清初不剃头，清末不剪辫”的遗老遗少嘴脸。一句话，不开化的2B。
我忽然很好奇的想知道三表平时听音乐都用什么？
啤酒杜 @ 四月 12th, 2009:
用耳朵，用心。
你管人家用不用马屁仨，他不用MP3，他怎么写MP3。
donkey @ 四月 14th, 2009:
他有很多CD是无疑的，开个网站没问题。
你们没什么CD不用心理那么阴暗。
你们就是一群音乐的贫民。
你总有听够的时候，当你想听点新的音乐，才发现，所谓浩如烟海的音乐世界，原来合你口味的就那么点，可这时候已经没有人为这个世界创作新的音乐了，因为他们饿死了
——————-看到这一段的时候害怕了。不过我觉得三表哥过虑了，希望有一种新的盈利模式出来喂养有才华的音乐人。时代发展这么快，应该不久了。像keso所说，传统媒体过时了，会有新的媒体出现填补他们的空位。
免费不是我们音乐爱好者的目的，好的音乐才是。
=。=#……
这个行业的盈利模式已经再慢慢转变了……
往后发展。网络搜索音乐已经只是一种传播手段，一种广告……然后促使真正热爱音乐的人去听现场，去看现场演唱会，通过演唱会来盈利。
只要人们对音乐的渴求不减弱，就永远不乏盈利模式。比如可以在网络上放删节本的音乐，或者无特效版的，或者只放出每张专辑的部分歌曲，如果想要听足本特效的全部音乐那就去演唱会（这也避免了把唱片买回来听上N多遍之后产生的厌烦情绪）。然后歌手退役的时候再把足本的做成纪念专辑放出来。隔几十年之后还可以再放出个复古纪念版什么的，附赠音乐人的生平传记（还可以附加个限量编号，满足某些装逼犯们的需求）……但是唱片公司（以后可能就该叫音乐公司）要在音乐人生前就把将来他的音乐盈利的分红提前支付给他。
做音乐的人只管做好音乐就行了，盈利完全可以由商业奇才来运作。传说中有一类群体叫做经济人……
好多bt的果粉和股粉
天要下雨，
娘要嫁人，
都随它去吧。
当今歌坛，人菜辈出，鱼目混杂，逼着我们复古，媚外，不是不爱国语乐坛，只是爱不起
Tianbao Teresa Emma @ 四月 12th, 2009:
有些同感
狗哥音乐这种免费模式好像就只在大中华区吧？狗哥这样是不好，但不能拿乔布斯那个偏执狂跟狗哥老总做类比吧
乔布斯就是想要把整个苹果驯服成离开他就得倒的企业。反观狗哥跟传统行业如大学，图书等合作还是很有推动相关产业的功劳的，当然同时丰富自身服务功能。
生产MP3的是不会管自己的产品的载物是怎么来的，他们注重的是产品本身销量。正规搜索业不一样，一旦服务提供者倒完了，他们也就失去了一块盈利增长点。
再有一点，在音质画面不能取得突破的前提下，真正想要高品质音乐感受的，最终还是会选择CD等传统音乐载具。当然还是会有CD盗版等相关衍生。
总之，在当下如果全盘否定MP3下载供应商是偏执的。（注：上面提到的狗哥合作的相关行业得到实惠的仅限于大中华区以外）
等待三表哥用那个带字母的两字词语做出解释。
除了mp3还有APE嘛。在大众消费品领域，数字化是趋势。载体不是关键，重点是互联网让中间环节消失，导致产品销售途径缩短，其后果之一就是用户的话语权越来越大……所以月亮之上类歌曲会越来越流行。
ps.摇你麻痹滚too！
我看你写的不是屁精，是个精辟。
诸多不同意。
也是作孽，我欠下了不少孽债。以前呢，也就是欠国内的，现在连国外的也有孽缘了。这辈子先这么无耻的欠着吧，死了之后用纸钱买正版。
苏茜 @ 四月 12th, 2009:
不是你的错,哈哈!
啤酒杜 @ 四月 12th, 2009:
有错你来扛，我也欣慰了。
谁稀罕lz这么[我是二百五]的乐评人？
爱做就做，不爱做滚你丫的，写本破书还把自己当腕儿了，
哟，还知道马勒，不错，你是知道马勒戈壁还是古斯塔夫马勒？
装逼遭雷劈
蘑菇屯 @ 四月 12th, 2009:
恩，你除了表达态度，可能说点实际的？
我晕，这个google 和唱片公司有分成的好不好，难道这样还有问题么？难道你希望和baidu一样强夺mp3么？
再说了，你文章中提到的什么利益分配的问题，这个不是google 的问题，也不是google 想解决就能解决的。
数字版权保护有DRM，但是现在DRM又怎样了呢？还不是恶评如潮。
如果你真是艺人，我到觉得你应该好好利用这些平台，增加自己的知名度或者别的什么。而不是在这里诋毁google音乐下载。
把音乐产业打回原形，不见得全是坏事，也许还能返朴归真呢。
当然了，乐评人失落是必然的，您呻吟几声无妨，可不要执着哦。
这个世界已经不需要乐评人了，也许那种很大的唱片公司，也不需要了，一夜暴富的歌手，也越来越少了。
理论上来说，有想法的人是不会饿死的，只要有人类存在，就会有音乐延续下去，死掉的的确是唱片工业，但会有新的音乐体制出现，这就时代发展的巨轮。
唱片工业的确不好，但互联网的确也催生了一部分自己制作，自己upload的音乐人，程序的简化造就了一个更加百花齐放的流行音乐世界，音乐人现在完全可以不靠卖唱片为生了，如今的演出市场是不是更加活跃了呢？
怎么说呢，当你处在时代巨轮中，你只能随之而动，使得一切更加方便的新技术永远在upgrade，但人类制造音乐的初衷从未改变（当然，商人的参与的确改变了，但过于商业化的，已然不算音乐），虽然随着参与音乐平台的开放（譬如豆瓣音乐人），现在能听到的糟粕越来越多，但，能够看到的精华也更多，我相信50年后依然会听到好音乐。起码我愿意选择相信。
三表没有去过日本，只以国内说事以为世界音乐完了。以国内说事的话这个世界大部分全完了。音乐日本的不就有么？滨崎步，水树奈奈，熏香等….MP3或者数码时代的到来是一场大洪水，你不让它到来它还是得到来，只有变化着适应MP3时代吧。
看看国内电影和音乐市场，再对比一下日本的，可叹呀，这个中国完了
外星猩 @ 四月 12th, 2009:
应该说贵国
你一直是很有深度的
孤傲 @ 四月 12th, 2009:
是很有长度，美女。
嗯哼。
第一次来你的博客.你很个性..呵呵..
即然搜索音乐有商业价值,那搜索网站为什么不可以和音乐制作公司联合,有资本动力,有热衷音乐的人,音乐不会消亡
喜欢的可以刻盘嘛 也算收藏啊·
很彷徨的坚持着买CD的习惯
橙子醒酒 @ 四月 12th, 2009:
“很彷徨的坚持着买CD”的想法
初中的时候，攒十块钱买一盒磁带，回去后像资本家对待工人一样听到快搅带子为止，歌词都随身携带，因为那是半个月内自己的唯一资产。因为那十几首歌，你有了另一个可以暂时安稳的世界。每张专辑上面的每首歌，好听的难听的都熟的快烂掉，硬是把很难听的歌也听的随口就哼哼。
现在MP3上一大堆歌，不知道是从哪冒出来的，并且除了高潮以外都不知道唱的什么词。
可能我们不需要那么多。也不用知道很多。除了你真的很想知道。
谷歌真的在傻笔化，这一点在音乐搜索上没有完全显现出来，新的谷歌图片搜索才是真正的傻笔。百度的拷贝者。
jass @ 四月 13th, 2009:
google是baidu的拷贝者，正如你爹是你的盗版一样。
DAVID @ 四月 13th, 2009:
顶jass
喜欢看三表大叔博客的朋友有专业的韩国服装买手吗？我们可以合作吗？如果有的话可以与我联系。谢谢！
我就问你丫一句：你听过MP3没？你听过几首！
为什么就不能选择心平气和去讲这个问题，当然根据相对论，你一点错都没有
在汽车刚出现的时候，人力车夫也很痛苦
尔曹身与名俱灭 不费江河万古流
我觉得对当代音乐伤害最大的正是那帮唱片界人士，唯利是图，唯市场是瞻，什么偶像派，流行歌曲，无病呻吟，只会制造一大堆的垃圾，把好的音乐，真正的音乐，经典的音乐渐渐埋没和淘汰，传统的音乐传播模式只会加剧这种淘汰。你想，人人都去唱片店买唱片，唱片店只有20%的角落放着经典的唱片，那20%的地方仍然会被越来越多的流行歌曲代替，我们会被越来越多的垃圾包围，电视，电台，唱片店，音乐也只能成为垃圾流行歌曲的代名词，这样有意思么
我看你真正爱的不是音乐，而是音乐家。不过话说到，音乐家没有体验过生活的艰辛，能写出好作品么，更多的只是无病呻吟而已
至少网络搜索服务了大众，我不想拿爸妈的血汗钱买什么高音质贵唱片，而且音乐家太有钱活的太好也不好，穷歌唱家才最有理想，其实世界还是很穷的，有的是苦干还吃不饱的人，你说唱歌的饿死了，其实饿死的何止他们，死了表明不够坚强啊，真的穷还有社会保障的。
才看完《不许联想》这书，然后到处找王三表的博客网址，终于找到，周末的时间都耗在看三表的博文上了。我迟到得太厉害了！！
开着电脑听音乐的确挺麦当劳的.
十年前,我买CD\DVD都买正版的.失业过一次之后就随大流了.
我觉得为啥人都不愿意花钱买,一则,收入过低,正版太贵;二则,整张作品未必都精彩,甚至或许只有一两首精彩;三则,才是网络有免费午餐;四则,人的欲望使人想在任何想听的时候听.
解决方法,一则,降低售价,发行商应该对各部作品有个随行就市的引导,不能所有CD都卖差不多的价格,作品有好有坏,制作有水平,歌者也有精力投入多少之别;二则,发行作品,需沉淀积累,不能凑数充量,质量保证,才能有人愿意花钱买;三则,网络下载收取版税,如同KTV;四则,想听就能听,最后会导致人自己厌恶耳边总有声音,过了一个随心所欲的阶段,人会自发放弃MP3,进而向CD音响进化的.
说回最前面提到的失业,所以文化消费是一种高层次消费,在人的生存需求里是排在后面的,CD音乐的消费更不比教育,教育的文化需求肯定也排在CD之类的前面.这又涉及到人的不同类别了,有的人对他来说听MP3和CD没两样,他没达到那种层度,那就是音乐消费的不同群体.只是现在整体消费水准都还在比较低的层次,这也符合我们目前的国情.
流行音乐的状况直接反映的是一国国情,总之,看音乐的状态好过看GDP的数据.
没事儿对号入座 @ 四月 12th, 2009:
表叔,有空改更新音乐时间了吧?
谷歌老早就说要推出了
现在推出只是按计划行事
号称还是尊重版权的
貌似比百度好点
绘画也早死了，但不等于没有视觉艺术，该死的就得死！
不是有人说过吗，杀了夏明翰，还有后来人。
不好意思，在谷歌推出这一功能后，我第一时间下载了上百首歌。
集体偷盗就不需要负罪感了吗？我得反省反省。
唱片工业死了，只是一种不合时宜的产业结构形态的消失。
先破后立，会有新的形势产生，涅槃之后，也许更美。。
互联网害了音乐
那么您为什么不把自己BLOG里那个音乐台给停了？
这个时代
像您那么有心有功夫坐下来抱个大盘听CD的人不多了
没错。 就是这样。
我现在只听70-90年代中期的摇滚乐了
新东西没有兴趣。因为最好的时代真的已经过去了。
只看了前面一点就看不下去了 哎 google提供的是有版权的音乐啊 没发现google怎么吸歌手和唱片公司的血了 倒是 有了网络 音乐对于普通人不在止步于欣赏
一个硬币有两面，各位看官可以参观一下与三表完全相反的别一个大腕的观点
东拉西扯：生或死，不是个权利问题
http://www.5gme.com/space-111-do-blog-id-5[我是二百五]22.html
[...] 新闻来源:王小峰:不许联想 从热爱音乐的人角度去看，股沟推出音乐搜索引擎也是在作恶。——这句话叫“题记” 三年前，我的主编问我：“音乐专栏你还写不写了？”我说：“不写了。”主编问：“为什么不写？”我说：“在一个没有音乐的年代，还写乐评是件可耻的事情。” [...]
格莱美奖、奥斯卡音乐奖你凭什么屁颠屁颠的？
夹在数据里的“6/4”引号中间的“/”不要也成[文明用语]了，真[我是二百五]逼的得天天过愚人节
大家对google音乐为什么那么tianpigou呢？？？
是因为google还是因为音乐还是因为google中国？？？
搞不懂你们一帮人。
网络，MP3，会让更多真正喜欢唱歌也有才华的歌手有更多的机会展示知己，而不是像以前所谓的“唱片工业”，就算你有材，也要有商业价值，才会有机会让任何人有机会听到你的音乐。
请问博主，在猫王的年代，你真的觉得全世界真的没有跟猫王一样好甚至比他还好的歌者么？
不知道你懂不懂我的意思。
娱乐至死，技术至斯，以后我们都是机器人？
我們跟你不一樣，你需要看到整體。這是為啥，因為你要為我們做放眼世界的差事，來作你的樂評。而我們則有空圍觀一下就好。要不你怎么做樂評人呢，差別就在這里：你可以評音樂，而我們則能評你。
事实上，詹姆斯迪恩，虽然不唱，也在27岁死了
存在有其原因。如果其不幸消亡了，我们也必然需要承受。
社会是向便捷化发展的，过程就是整合，揉碎了梦想和努力，想必也掺杂了血泪。
可是，一个独清改变不了浑浊的世界，一人独醒拯救不了盲目的环境。
愤怒一生，确在临终醒悟，
只有一个人在舞蹈。
ps:27真是个坎。。
*真正欣赏音乐的人除了到现场就是在家里用正经的设备听而不是用这P那P过去现在将来都是这样只是付费的方式会变化
有英皇这样的娱乐公司，有陈冠西这样的摄影大师，不愁音乐不死。谷歌只是推了一把这堵将倒的破墙。
三表可能对这个问题的看法过于悲观了吧。几千年了，只要有人就会有好音乐，凭啥出现个互联网就没音乐了，这个说不通。
你太极端了啊
福特让汽车流水线生产了，干掉了马车，赶马车的是否要去把福特拉出来暴打一顿？
如果细看二战后的音乐发展，做为那个庞大夸张以时尚为武器的音乐产业的没落，觉得也没什么。就像今天看那些超女们，觉得她们都变聋哑了也没什么。历史长河中，不合理中可能显示出某种合理性。假以时间，市场规律可以解决问题。
另外，无论怎么让搞音乐的富有，真正的古典音乐和唐诗宋词一样不可能再有了。那之后有什么没什么，对我而言无所谓。
[...] 文章出处：王小峰:不许联想 [...]
王小峰英特网上有人说你了，这是证据，http://www.cnbeta.com/articles/81703.htm，也让我过了一把告密的瘾
求助东北民歌一首《姐妹上场院》。任何可以播放的音乐格式即可。谢谢！
关注小峰老师博客这么久，第一次来这里评论。
说到mp3和CD，我只想说，当我听完mp3觉得这张专辑或EP很不错时，我会考虑用自己的钱买来CD收藏。
说到股沟，其实有很多歌曲他是搜索不到的，正如百度或者搜狗或者其他什么在线音乐网站一样。譬如日本流行乐，譬如拉丁乐。股沟提供的只有所谓“欧美主流音乐”这一层面的东西，显然小峰老师关注的也只有这一层面。当然他比百度厚道很多。
匹诺曹 @ 四月 14th, 2009:
最悲哀的是，当你发现一首好的歌时，你想去买CD收藏，想得到更好音质的时候发现根本没有办法实现，这是个问题。
唱片业已经萎缩成这样了，出一张唱片都是很谨慎，也不会随意签约。相反艺人也更向往自由创作，因为唱片销售的确不景气，拿不到钱还会受到限制。所以，对唱片业最直接的影响就是艺人没有保障，唱片因为市场不景气而减少生产，或者压低制作费用。所以能买到的唱片很少，能买到录音质量好的唱片更少。更多唯一而且方便获取的途径就是MP3，这时候就没有收藏的可能了。
对于一个乐迷来讲，这是一个遗憾，很大的遗憾……
Shin @ 四月 14th, 2009:
您这样说的前提只有一个，将来那些歌手的母带处理完后全是mp3格式……
匹诺曹 @ 四月 15th, 2009:
那就去唱片店淘母带好了……
将来你的曾孙子听得（的）跟你听的一样，多有共同语言啊，只有股沟，没有代沟了。
关于“的地得”。动词后面如果是名词，用“的”；如果是形容词或者副词，用“得”。
表哥同样的用法在一个句子里出现两次，就各选一个，这样可以保证百分之五十的命中率，比买彩票的几率高多了。对吧？哈哈。
尽JB杞人忧天
明显的一个装老的老人家在感叹过去的事物的消亡…社会在进步，科技在进步，生活在进步，人类在代谢。。。你吃完东西不用代谢？
你怎么不说美国登月后把你的嫦娥姐姐赶走了？？？？？
你怎么不说计算机害我们的算盘再也卖不出去？？？？？
当事物不能符合时代，只有消亡，难道你不明白这个简单的道理..还猩猩.你的文章我只能看成连猩猩都不如的发牢骚..
留言太TM的快了
等都没人作音乐了,音乐就开始值钱了,于是就会有越来越多的人开始作音乐
循环嘛
供求关系在这呢
大裤衩着了——不是我点的火
http://www.cnbeta.com/articles/81679.htm
著名的cnbeta，看看评论，脑残异常的多啊
1、哈哈！“剩人”（回一楼）。
2、基本理解了。
3、那时“1900”是多么鄙视唱片的哟（不同吗？分类呀，百分之几呀？···）
又：有时候死是另一种生（你说的好菜鸟式的结果），“贵”球人不能没有音乐。
又之又：（话都被你[我是二百五]的说了，别人咋说）
其实网络这种媒体，到现在为止，除了靠广告谋生的赢利性的网站除外，很少能有赚头。音乐产业跟网络结合，培养的听众现在都不愿意在购买音乐产品，无论是线上还是线下。其实并不仅仅是音乐，很多东西都是这样，考研教材（至少可以去买盗版）之类的，好多。到现在为止，我实在想不出音乐和网络有什么好的结合方式，就只能是音乐公司自己想办法了，推出那种类似于网络照片带水印的那种广告版音乐。我觉得好音乐还是会有人买账的，当然，价格不能高的离谱。总之这是一道难题，不知道谁能来当救世主，当然不是那个大商人乔布斯。
我知道您不在乎，但我还是忍不住说：
您就一B…
为了强调，我决定复制三遍
您就一B…
您就一B…
您就一B…
谢谢！
不能跟上时代进步，下场就是被历史的车轮活活碾过去，这篇文章倒是颇有那嘎巴一声的味道。
还是喜欢听广播，怀念中学时候天天守着北京音乐台听老式汽车……只是现在改守easyfm了，不过如果在听广播的时候给我一个链接告诉我这首歌是什么那就更好了
特别喜欢的音乐还是真想收张唱片的，随便听听的那些mp3也就够了
昨晚详细看了两遍文章，没有看评论。今天早上又详细地看了一遍文章，顺便看了一下评论，有两点想法：
1、三表确实是写文章高手，但绝不是经商的料，至少现在不是。
2、不管猩猩是如何的猩猩，总会有闪光的智慧。
实践证明，阻挡历史前进是徒劳的。
时间会证明，音乐是不会消失的，就像人需要吃饭一样。
[...] 昨天在手机饭否里看到钱总批评三表的《也是作恶》，可惜手机浏览器不方便，今天在电脑上看了。 [...]
三表老师多虑了。。抱残守缺必被淘汰。至于网络时代在音质上的缺陷只是技术问题，随着技术的更加的完善，就会完成新陈代谢。
不知我这个猩猩说的对不
什么时候博客改论坛了?期期来篇有争议的文章就好了 看各色人等露相 善哉
互联网的诞生以及发展趋势是更加便捷的获取与分享。
目前的确是像小峰老师说的这样，我们现在处于一个很尴尬的地界。我们打破了传统，更加方便甚至免费的获取，但随之而来的真空却没有人来去填补。唱片业以及艺人都面临着被动转型，这需要花费多少的时间和财力才能做到，是我们都没法估算到得。谷歌既然也做搜索，无非就是在中国这里分一杯羹，这是弱肉强食的自然法则，唱片业如果不去积极争取转型，就面临着也许会被淘汰的危险。而这一切都要观望着科技的发展，以及解决这个矛盾的立足点在互联网还是传统唱片。不是哪一个单方面做出努力就能改变，尤其是在中国这块土地上。
小峰老师的悲壮之感已经溢于言表，想必已经纠结已久，这样的乐评人还是难得了。
[...] 可愛的三表哥向來對互聯網沒有好感，雖然他自己就從互聯網上獲得了很多。早前三表哥就是「互聯網讓人變蠢論」的支持者，現在google中國推出音樂搜索，三表哥又忍不住憤怒了，他說google在作惡。他認為互聯網殺死了音樂。 [...]
LZ似乎不太明白GOOGLE音乐。GOOGLE音乐与百度不一样，GOOGLE音乐是正版音乐，而百度是盗版音乐。GOOGLE音乐免费只是对用户免费而已，他们仍要向唱片公司交费，当然是通过巨鲸交的，费用是由广告商出。可以说GOOGLE音乐是新的音乐时代的开始
古代那些诗歌想必也是经历了当时的重重阻碍，才成为今天的精华。传播效率提高了，要求创造力也要提高，当然了点击率高也不意味着歌曲本身有多好，只不过帮助歌者让更多的人去了解并反馈意见罢了。我相信还是有一些歌者，不是为了利益而创作，也不会在才思枯竭之前就饿死。再说了，“欣赏”这东西本来就没有标准，仁者见仁智者见智。
只想表明观点，无意冒犯。
可怜的音乐人都来这里哭吧。有人懂大家！！
呵呵，我很赞成一个说法。GOOGLE其实也就是拉着唱片公司和百度斗，唱片公司也就垫背的。
从搜索引擎方面讲，故购在中文搜索方面一直被败毒打压着，毕竟故购使商人，这么做算厚道了。
再谈听音乐，一直在用IPOD听下来的无损，非常喜欢买的CD，很少。
版权这方面，在国内，凡是和P盗iYa版n挂钩的产业，老百姓注重的往往是一次性消费。
不知道回老贴可以不可以，第1次发帖，别的插不上嘴。