不许联想

珍爱生命,远离博客
带三个表 @ 2009-05-01 21:32:05 分类: 闲扯

今天看到两条假新闻,大过节的,人们真是闲的蛋疼。一条是余秋雨大师的绯闻传言,特务小强老师询问“余马”是否因第三者介入离婚?我都没搭理小强老师,心里想,大家都挺爱欺负余秋雨大师的。上网一查,已经有很多人开始撰文谈论此事了。搞得有点“秋雨欲来风月满楼”意思。不过很快就有辟谣的文章出来了。有位小同学说:“这事儿要是真的该多好呀。”可怜的余秋雨大师,混到了只能靠绯闻才能刺激公众对他的兴趣的份上了。另一条是铁凝主席劝韩寒学哲学的文章被网上转的到处都是,大牛同学这位经验丰富的媒体从业者也被骗了,还写了一篇批评铁凝老师的文章。

一般而言,一件新闻的发生多是有出处的,网上基本上以造谣为主,可信度很低,大家看个乐就行了,好奇害死猫,你别弄得跟猫一样没出息。你看我只要一造土摩托的谣,就会有人到土摩托的痘瓣小组上去求证,你有那闲工夫学点科学好不好呀,瞎求证什么呢,又不是解三角函数。

有些东西其实你利用经验就能判断出是真是假,不一定像大牛老师那样非得做过媒体才能有判断。举个例子,铁凝老师劝韩寒的假新闻,你可以这样判断:

一、出处在哪里?像铁老师这样有身份和官职的人,轻易不会随便说话的,一般都是在什么正式的会议上才说话,有相关媒体报道之后才能让公众知道,类似铁凝这样身份的人说话如果没有出处,你都可以当假新闻来认证;
二、铁老师不会拿韩寒说事儿,给她钱她都不会(给她副总理的官她可能会),理由很简单,铁主席平时很忙,作协的事儿还忙不过来,哪有时间忙作协之外的事儿,除非是文化部或者中喧部的事儿;
三、从行文风格上看,铁老师虽然算不上一流作家,但肯定比你的水平强,那篇假文章的水平写得跟你一级别,你都能当作协主席了,你当不了作协主席,那不就说明那篇文章是水货吗;
四、一般拿韩寒说事儿的人,都是有草船借箭的心理,铁老师都用上AK-47了,没必要拿韩寒说什么。

在信息不对等的时候,你需要动动脑子,就能明白,别听风就是余秋雨。上次北外那个女孩,我从她的文字还真没看出疑点,但是她贴了一堆照片让我深信不疑后面有鬼。判断就是这么简单。你可以从逻辑上去分析,会清楚的。说到这儿你还不明白?去找一本《刑事侦查学》看看。上学时老师常说的四个字是:犯罪动机。你只要别在没搞清动机之前激动,就行。

44 个黑猩猩响应 “假新闻” 我要当猩猩