“明月几时有？把酒问青天。”
一千多年前，有个叫苏轼的老师，某天晚上在院子里张罗饭局，酒过八巡之后，突然看见天上的月亮，于是，诗兴大发，把他怀疑人生的感慨都写进一首《水调歌头》里面了，脍炙人口，流传千古。这首词人们几乎能倒背如流，它的美学意味和词句间传达出的意境以及对人生的感叹，很容易让人陶醉在这首词的美感中。当然，苏老师是个文学家，人特感性，写出的词既大气又细腻。
后人也都把这首词当作文学作品来看，这一点错都没有。我们欣赏的时候也很少琢磨第一句“明月几时有”。有多少人看了这句词之后会问：是呀，月亮到底啥时候有的？甚至，我们在仰望星空的时候，也很少去想头顶上白花花的月亮是从什么时候出现的。因为我们从可以辨别周遭的事物那天开始，就一直看到月亮挂在天上，它挂你没商量地挂在天上。我们上学的时候，会有一点粗浅的天文知识告诉你，月亮是地球的卫星，还有一些你根本不想记住的数据。或者你能从大人那里听到关于“嫦娥奔月”之类的民间传说……
苏东坡老师不是研究天文学的，是研究东坡肘子的。所以，他写完第二句后，便像文学青年一样开始抒情，开始逃避人生。这首词丫写得挺矫情的，哎呀左也不是，右也不是，在那摆了半天心灵Pose，最后一声长叹，一句好莱坞式结局——但愿人长久，千里共婵娟。后来的人也跟丫一起嘘嘘感叹。
但有个人，跟苏老师这句词过不去了。对呀，明月到底几时才有的？就为了这句话，在十多年前，他写了一本书，专门探讨月亮的来历。大家知道，当时正在批判“××功”，这本书被当成十大伪科学书籍给禁掉了。这本书原来有个名字：《人类曾经被毁灭》。现在这本书又再版了，名字叫《外星人就在月球背面》，作者叫李卫东。
先说说这本书的大概内容：作者通过一些神话传说来证明月亮是一个外星人的宇宙飞船。他证明的过程和逻辑方式相当精彩。我对外星人兴趣不大，我周围有很多外星人，我都看不过来呢，至于天外来物，有和没有并不重要。本来，我是想当一本科幻小说看的，但在阅读过程中，我被这本伪科学的书颠覆了。
这年头，介绍伪科学是要冒点风险的，热爱科学的人会毫不留情滴把你干掉。比如方舟子老师，比如土摩托（袁越）老师，他们用科学的规矩在告诉我们，不能相信伪科学，要相信科学。我也爱科学，但我有时候也爱伪科学。我爱有根有据的科学，不爱没有根据的科学。有时候，不光是伪科学没有根据，科学也没有根据。但是科学家会严肃且严厉地告诉我：“不以规矩，不成‘方袁’”。您瞧这两位爷的姓氏，起的都那么有科学依据。
我在阅读这本书的时候，最初会有一种反感，觉得有点太夸张了，当然，我尽量调整自己的阅读心态，把它当成科幻文学来看。但看着看着，我就被作者的逻辑思维方式给打败了。注意，不是他的观点！他的很多观点我也是持怀疑态度的。
这本书牵扯到一个最核心的逻辑问题，不是他在证明自己观点的方式上，而是他让我开始怀疑历史和科学。一个属于文科，一个属于理科。当我认为李卫东在胡说八道的时候，我认为我是站在一个十多年接受的各种观念教育的立场上，因为从上学那天开始，教科书上就告诉我们，我们人类是从哪里来的，说得很清楚对不？人类几百万年的历史，用几颗牙和头盖骨就证明了，我们什么时候怀疑过这些？达尔文的进化论的核心是物竞天择，适者生存，我们不懂进化论的人基本上没有任何条件接受了。马克思老师说劳动创造了人类，但我们也从来没有问过，什么样的劳动创造了黑人、什么样的劳动创造了白人、什么样的劳动创造了黄人？为什么有人就进化成了黑人，有人就进化成了白人？反正诸如此类的问题，太多了。如果想多了，我们就自然去怀疑历史和科学了。但我们好像从来没有去这样怀疑过，因为我们太无能为力，很多人，很多时候，当我们想不明白的时候，就自动放弃了。还不如接受过去的经验或真理，反正这些跟自己没直接关系。
当我认为李卫东的观点有道理的时候，我发现我真的失去了一种想象力，过去我们都习惯了用一种固定的方式思考问题，这归功于教科书。教科书是专家编写出来的，专家差不多也是在坚持某一种世界观下才有资格编写教材的，这个逻辑告诉我们，有些东西是不能怀疑的，怀疑就要出问题，必须无条件接受。看这本书我就觉得，想象力是一件多么好玩的事情啊。
因此我们不能去怀疑“为什么有些猿进化成人，而为什么有些现在还是猿的动物不能进化成人”，“为什么月亮不偏不正地正好可以挡住太阳让我们能看到日全食”，“既然物竞天择，为什么人要直立行走跑得比很多动物都慢，一只兔子都比博尔特跑得快”……哈哈，这类问题太多了。可能在过去，你的脑袋里闪现过这样的问题，但你因为很容易从书中找到答案或者因为会触动坚固而严密的理论而不敢去进一步思考这样的问题，然后你就停止思考了。
如果我们真的严谨地去思考一些问题，会发现，现在的历史和科学其实就是一个筛子，到处都是漏洞。但是历史学家和科学家尽量把自己的理论搞得块头大一点，不至于从窟窿里面漏下去。如果大，就意味不严密，不精细。
《外星人就在月球背面》这本书最主要的价值就是它颠覆了很多我们过去毋庸置疑的东西，至少让我怀疑，我过去接受和了解到的科学其实跟伪科学差不多啊，比如达尔文老师的进化论，最初也是不完全归纳法想象出的一种理论，后来科学发达了才慢慢被证实一些东西。同理，人们也有权利去想象任何事情，哪怕遭到传统势力的反对（进化论在当初不也是遭到别人的反对么。当然，现在也一样）。
你想想，如果把有些不严谨的科学和历史推翻了，会有多少专家失业，更主要的是，这些人会很丢脸。因此，既得利益者会极力维护一种现状和所谓的成果，你不服的时候他们就会用大棍子抡过来，用他们块头最大的理论来否定你——你这样违背科学道理！你这样违背历史唯物主义！你这样就是伪科学！你这样……他们从来不用逻辑来反驳你，而是用一种霸道的方式，这时候他们跟流氓差不多。
《外星人就在月球背面》写得很有意思，尤其适合脑袋一团浆糊的人阅读，关于他的推理，我觉得精彩的不是他最终证明了什么，而是证明的过程，他掌握的知识真多，看似无关的东西，被他逻辑分析到一起，就变得相当有趣了，很多思维方式让你出乎意料。好像在看美剧，眼看山穷水尽了，忽然柳暗花明。
我不去剧透书中的内容了，自己去看吧。
三表老师辛苦了，这么晚还推荐书呢。
大连金牛 @ 八月 4th, 2009:
清华研发新一代互联网搜索引擎 可直接给答案
no no @ 八月 4th, 2009:
楼上的是不是有做广告嫌疑啊
正之居常委 @ 八月 4th, 2009:
大连金牛如今改成“中南建设”了，你丫赚狠了吧？
愛之瘟疫 @ 八月 4th, 2009:
建议大连金牛去这个网站wolframalpha，米国的。
至清 @ 八月 4th, 2009:
您这还不叫剧透？您这简直就是巨透。
外星猩 @ 八月 4th, 2009:
嗯，应该看看，否则不了解自己的身世。
明月几时有 @ 八月 4th, 2009:
http://blog.sina.com.cn/s/blog_46e7ba410100eemh.html
李大眼的作品，挺王小疯的
塞拉微 @ 八月 4th, 2009:
必须推荐，十万块钱啊
单立人 @ 八月 4th, 2009:
居然被人发现我们族类在月球了，看来这个姓李的留不得了……
适合脑袋一团浆糊的人阅读
恩。。。看看去。。。
我好像感兴趣~~
三表的书评大多功利色彩居多，本篇实属难得
深海带鱼 @ 八月 4th, 2009:
此话怎讲？
功利色彩到底是什么意思啊，我十几年不学语文了，真不明白。
有什么事情，是不带功利色彩的吗？
正准备看A片，看到您热烈而无情地推荐这本书，忽然很想知道外星人拍不拍A片看不看A片……
孙敏 @ 八月 4th, 2009:
经NASA研究，不看，证明完毕！
南东山 @ 八月 4th, 2009:
为什么人要直立行走跑得比很多动物都慢?因为亲密姿式才可多花样－－－结合A片与科学道理，从人性角度研究，正确认识老祖宗
秋意浓 @ 八月 4th, 2009:
豁然开朗，醍醐灌顶
今年诺贝尔生物学奖我推荐您~
感情挫败。。。在三表哥的文字里找点快乐和安慰。。。。三表哥今天怎么不写点闹心的东西。。。
很多未知事物没办法用已知的所谓“科学根据”去解释。就像鱼即使可以了解大海的一切奥秘，却无法了解海洋之外的任何——火焰甚至一个苹果。
对整个宇宙而言，人类很无知的。
朱苏进在写剧本的n年前也写过一个类似的东西，不过好象是写地球的，具体内容记不清了，只是当时被颠覆的感觉太震憾了，以至于一直忘不掉！
时隔不久又看了他的《醉太平》都比后来的《康熙王朝》要好，当然我的根据只是编剧的字幕而已，也许此朱苏进非彼朱苏进！
roc @ 八月 4th, 2009:
“接近于无限透明” 否？
很久以前读的 当时看完就五迷三道的
sweater @ 八月 5th, 2009:
对噢！
补充一句，不管书本怎么洗脑，我压根不认为我的祖宗是猴子。别人谁爱认谁认吧。
孙敏 @ 八月 4th, 2009:
对，是不是猴子，是类人猿！
猩猩 @ 八月 4th, 2009:
是猩猩
塞拉微 @ 八月 4th, 2009:
是鱼
得救羊 @ 九月 3rd, 2009:
谁见过类人猿？达尔文最后自己否定他的论点，有多少人知道，只不过给唯心主义哪来用罢了。科学是什么？一个论点推翻一个论点，不要过于相信，今天是科学明天就是错误的了
深海带鱼 @ 八月 4th, 2009:
是精子。
阿布 @ 八月 4th, 2009:
是小精子。
嗯哼 @ 八月 4th, 2009:
政治上正确。答的也很正确。
《外星人就在月球背面》，马上找同学快递过来。
四周没有一个外星人，科学变得越来越邪恶，
要去月亮上面瞧一瞧。
看来比较适合我···
listening @ 八月 4th, 2009:
你不是一个人。
（怎么感觉有点儿别扭）
ARWEN @ 八月 4th, 2009:
LISTENING同学是想说you are not alone吧。。。
listening @ 八月 4th, 2009:
是这个句型。
我记得99年上初一的时候看过一本书解释说人类都是来自金星的，因为行星运行随着历史的推移总是在向太阳靠近，金星离太阳越来越近于是金星上的人类开拓地球。
然后也解释了古代宗教就是起源自这些，为什么月球的设计这么巧妙等等。
“不以规矩，不成‘方袁’”
哈哈！
恩。。。。。。可以当选内容最长的书腰了
看着看着就走神儿了
想到特逗的一本书 “男人为什么有乳房”
小时候读过一本书，叫人是外星人的试验品。
没有想过自己从何而来，却一直在想，到何处去。白，黄，黑，i一直对于我，都是人。有相似的情感结构，对外界的感知。没有区别。
大宇 @ 八月 4th, 2009:
呵呵，握手，94年我读高二时也看过这本书：）
看完后还兴致勃勃的去找爸爸讨论，爸爸当时也没立马否定我，只是翻了一会后，把书还给我，告诉我：这种书的论据很杂，推理逻辑很有问题。只要有足够的证据，作者说什么都可以。偶然用来放松一下大脑还行，别多看。
结论不重要，重要的是过程。
猩猩窝 @ 八月 4th, 2009:
你爸爸还是挺牛的。
昔一 @ 八月 4th, 2009:
我读这本书的时候初一，不过是96年或者97年。运动会的时候从高年级的学生那里找的。
你爸爸一定有固定的科学的逻辑思维，所以不能接受玄妙的伪科学，
自由天堂 @ 八月 5th, 2009:
不错，你老爸有水平阿，脑子又清楚，又懂得教育方法，希望我当老爸的时候也有这个水平。
我不知道为啥你会认为这些问题是不能提出质疑的, 完全可以呀.
“为什么有些猿进化成人，而为什么有些现在还是猿的动物不能进化成人”，“为什么月亮不偏不正地正好可以挡住太阳让我们能看到日全食”，“既然物竞天择，为什么人要直立行走跑得比很多动物都慢，一只兔子都比博尔特跑得快”……
1: 时过境迁. 你读初中和一个妹妹眉来眼去的, 当初要是狠一把劲也就泡上了, 现在你要是还看到她, 还能就那么容易泡上了吗?
2: 距离, 大小决定了正好能挡住. 金星挡太阳的时候, 不就只是一个小点了???
3: 演化从来都不是造就一个怪物, 啥都最强, 而是在既有条件下修修补补. 要想跑得快的祖先, 已经朝兔子那个方向演化了..
我这里都的回答只是玩笑, 真正严密的回答会是很复杂的, 事实上, 很大程度也是非常核心的. 你说”但你因为很容易从书中找到答案或者因为会触动坚固而严密的理论而不敢去进一步思考这样的问题，然后你就停止思考了”. 似乎思考会带来不同的答案, 质疑现在的科学体系, 事实上不是, 真的非常感兴趣钻研下去的话, 相信我, 都成科学家了.
另外, 书店看过这本书, 看了封面就恶心的没有看下去. 因为那些什么宇航员阿姆斯特朗等等说的话, 全是自己瞎编的, 别人根本没说过. 如果一种理论基础事实全是谎言的话, 剩下的貌似有力的逻辑不过是编造的很好的魔术罢了.
上世纪还有一种理论怪想, 金星是由木星上产生的彗星形成, 出埃及记等等历史史实都和彗星来袭相关等等, 一时影响巨大. 卡尔萨根一条一条用科学来反驳, 你就知道, 不是所有科学家都完全只是对此抡起大棒挥, 还是愿意耗上一点点时间修理一下. 只不过大多数时候, 很多科学家态度和你一样, 对着猩猩讲什么人话呢, 在这个问题上, 你也就是一个猩猩.
质疑是一件好的事情, 但是盲目不信并不是一个好的态度. 今天看看周围我们用的所有东西, 基本上都是近代科学发展来的结果, 这就是科学真实性的最好证明. 不然你怎么用卫星看电视, 用网络骂猩猩.. 我从来没见过那么多相信UFO的人带一个外星人来让大家看看..
当科学猜想尚未证实的时候, 只能称之为假说…. 伪科学或者说魔术都不讲自己是假说啦, 从来都编造一个无比巨大的框架, 用虚拟的修辞手法来填充, 就是一个大气球一样, 看上去很大, 其实全是空的.
王三表真的都该去补一补科学啦, 要是真的对进化论感兴趣的话, 从斯蒂芬.杰.古尔德的那几本书开始吧…
XXXX @ 八月 4th, 2009:
牛头不对马嘴。
我从外太空而来 @ 八月 4th, 2009:
newselflee 你反驳猩猩动物园园长的三点依据我全部同意。但你有句话让人一看就觉得你本身也伪科学得很。因为在一百年前，或许也有像你这样的人说过这样的话—我从来没见过那么多相信奔月的人有谁真的飞到月亮上来让大家看看..
而几十年后，美国佬就呼哧呼哧上月球了！！！
丫先知 @ 八月 4th, 2009:
不幸的表哥，今天让人家给归类了吧，哈哈。
白猩猩 @ 八月 4th, 2009:
这位同学说得好。我刚看了书摘，也觉得相当扯淡。跟《飞碟探索》之类伪科学杂志差不多。就这水平跟历史学博士呢。
颗粒 @ 八月 4th, 2009:
看这本书我就觉得，想象力是一件多么好玩的事情啊。
–确实是，但在实际上，不管是否有真理性，大家都需要共论，公理，不在这样的基础上，很多事都办不成的。就如网络，就是在基本的HTTP等协议上建立起来的。
我觉得表哥主要强调的是想像力的缺乏、思考模式、角度比较少吧。
祁连山 @ 八月 4th, 2009:
总算替咱们猩猩们出了口恶气！
深海带鱼 @ 八月 4th, 2009:
质疑是一件好的事情, 但是盲目不信并不是一个好的态度. 今天看看周围我们用的所有东西, 基本上都是近代科学发展来的结果, 这就是科学真实性的最好证明. 不然你怎么用卫星看电视, 用网络骂猩猩.. 我从来没见过那么多相信UFO的人带一个外星人来让大家看看..
说得非常好！不过，你质疑带三个表的话，算不算盲目呢？你从哪儿得来质疑这些的知识呢？照你的话说 ，对一个东西有兴趣，钻研下去，就都会成为科学家，那么，我对太阳感兴趣，应该如何开始钻研？买本教科书？上互联网问其他人？要是其他人也只有那本教科书或者也是在互联网上问其他人的呢？我们大家如何一起变成科学家？
是先有鸡的，还是先有蛋的呢？
cs @ 八月 4th, 2009:
是老朋友lutea么？
dreamsky @ 八月 5th, 2009:
写得很好，科学从来不害怕质疑的。
一直潜水来着，突然就更新了。
以前就有人研究出了，说是外星人寿命200年阿，无性生殖阿，其实是一陀假想，出篇文章就都以为是真的了。
其实你问的那些问题科学家都问过的，而且很多是有答案的。但具体答案是什么，你什么时候跟土摩托GG讨论讨论估计就清楚了。
三表，我今年32岁，我小时候的时候很喜欢看与探秘或神秘题材相关的书籍，当然都是站在新华书店或者在图书馆借阅。
奇怪的是，你现在介绍的这本书，我高中的时候（大概在93年）就在新华书店里看过了。当时这类书出了一个系列，这是其中一本。在那个年纪的时候，我对“作者”没有概念，但是对这类题材的记忆非常清晰，所以一看你介绍我就知道是那本，再看卓越亚马逊的简介，果然没错，内容应该没有区别。
当时我在高中的班里第一次独立制作教室背后的小黑板报，脑子里没有东西觉得可以写，就在书店抄录了这书简介的其中几段（就是大家现在在卓越亚马逊看到的一样），凑起来写了个短文，用蓝色粉笔抄在黑板上（蓝色显得科幻）。然后用黄色粉笔画了个类似月球的东西（当时还不会画画，画环形山的时候要用到透视法，把我急得出汗，因为画的环形山要显出月球的球面，但又不能太突起）。另外，还在旁边画了个三个椭圆交叉起来，中间点一点（一个原子示意图），当时我不知道这叫什么（只是在很多杂志上看过，自己把它叫做“科学的标志”）。
写了这么多，只是想很清晰地说，这书我在大概93年的时候就看过。
光芒之翼 @ 八月 4th, 2009:
当时我抄的时候，是第一次知道“阿姆斯特朗”这个名字。
“……难以置信！……这里有其他宇宙飞船……他们正注视着我们！”这句话，我当时也抄在黑板上了。
我记得那书里还提到了月球内部有很多房间、表面经过特别强化所以不惧陨石撞击之类的内容。
ARWEN @ 八月 4th, 2009:
诡异。。。
光芒之翼 @ 八月 4th, 2009:
当时那套丛书里，还有介绍“大西洋洲（亚特兰蒂斯）”的。我对那本最有印象的是：“如果亚特兰蒂斯没有灭亡的话，资本主义在公元前900年就应该可以出现了”；还有里面提到重新排列铁原子使其变得更坚硬的技术（我那时就幻想用这种“无位错铁”做一把剑）。
年代久远了，能记起的东西很有限。
后来我长大了，就明白，这类书里面常以某人说的某句话来作为论据，但似乎从没在其它地方可以看到过那人有说过那句话的记录或描述，这难免让人猜测是作者为了使书好看，而杜撰名人名言作为自己的论据。
当然，书写出来，并不一定要把它当真理来看，正如三表写的东西，偶尔也会虚虚实实——整体杜撰也不要紧，读者看着好玩，愿意花点钱买来杀时间也无伤大雅。
至于成书的实际时间，同样无伤大雅，起码它现在又有机会让大家看到原来还有“另外一种解释”，也挺好玩的。
ARWEN @ 八月 4th, 2009:
嗯嗯。
俺家就经常有神创论的人给我送资料，说进化论多么不可能，科学多么不可靠。说得逻辑清晰，有理有据的，还有好看的插图。俺每次都读得津津有味，嘿嘿。
光芒之翼 @ 八月 4th, 2009:
才看到上面newselflee的回复。
我唯一真正听到阿姆斯特朗说过的话，是前段时间在电视转播登月纪念活动的新闻，他说“Apollo was a good thing to do.”
至于那什么“一小步一大步”，电视里放过录音，由于是当年的录音，电视里放出来效果很差，我从来没听清楚过。
光芒之翼 @ 八月 4th, 2009:
很小的时候，我家存有一本接近1厘米厚的、大概是70年代发行的“科学杂志”（小时候认字有限）（那时候物资有限，印刷品会被当作类似宝贝珍藏起来）。我幼儿园的时候就反复翻这本“书”，看里面的图画，大致明白了进化论（插图画得很清楚明白）。其中有几页是跟天文物理有关的，画了很多星系图，还介绍了宇宙的基本概念。
然后，我就跑去问我爸一个问题：“爸，宇宙外面是什么？”
我已经不记得他当时给我什么回答了，但我记得他被我问得有点急了。
当时应该是７、８岁的时候。
wdlxwg @ 八月 4th, 2009:
真正诡异的是经历过一次濒死体验,本来45分钟的手术愣做了3小时, (到最后医院也没给个理由)昏迷中就那样凌空漂浮在漆黑的管道里,直到看到一个亮光圆形出口,猛然扑过去,就突然醒了,在手病床的聚光灯下醒来, 嘿嘿. 就 这么的, 活了.
后来问过不少人 这是怎么回事,基督教的说这是神迹,医疗行业的说这只不过是假死, 有个通灵的则说我那是在一次投胎的历程里,, ,如果当时看不到出口,那就会以一个婴儿的形态出现…
如果真的有转世, 请别让我再生在贵国了.连想象力都一个模式,腻味得很.
newselflee @ 八月 4th, 2009:
呵呵, 狂吃几个魔幻蘑菇, 感觉比那个还诡异神奇啦
所以, 魔幻蘑菇让我灵魂升天啦
哈哈, 开个玩笑
原来土摩托老师真名叫“猿跃”，很符合“从树上下来的比较晚”。
ARWEN @ 八月 4th, 2009:
原来你才知道。。。
醉卧沙场 @ 八月 4th, 2009:
真名很少被提起，看三表博客的人应该不止我一人到现在才知道吧。
ARWEN @ 八月 4th, 2009:
仔细想想。。。我也不知道我啥时候知道的。。。
但貌似就是知道了很久。。。
listening @ 八月 4th, 2009:
我曾蒙对过他的姓，跟猿有关。
猩猩窝 @ 八月 4th, 2009:
如果你经常看三联周刊就知道了。
袁越－《来自民间的叛逆》。
广告？
这除了科不科学这个比较客观的问题外，还有个读书品味的主观问题问题，而品味这个问题很大程度上取决于你对这个领域的了解。
三表在音乐上很有品味，经常说我听国内这个不如去听国外原版的那个，那是见多识广，知道啥流行乐是好的，啥是模仿的，啥纯粹是瞎胡闹。
对于科学方面的书，同样的道理，土摩托的品味必然比你高一大截，所以你看的这书在他眼里估计就相当于是曾轶可同学。
瞎说 @ 八月 4th, 2009:
土摩托是学生物的还是学生化的？
no no @ 八月 4th, 2009:
好像是生物。。。
listening @ 八月 4th, 2009:
生物分支挺多的，听说过分子生物。
我来再多几句嘴，因为有些事情还是值得说说清楚的。下面一段一段来。
我在阅读这本书的时候，最初会有一种反感，觉得有点太夸张了，当然，我尽量调整自己的阅读心态，把它当成科幻文学来看。但看着看着，我就被作者的逻辑思维方式给打败了。注意，不是他的观点！他的很多观点我也是持怀疑态度的。
────────────
也请注意，要反感和怀疑的往往不是他的观点和论证方式，而是他的依据，由于一般人的知识限制，这是最容易造假的地方。看起来好像你从不关心大量已知事实，或者这超出了你的判断范围，才被这些“逻辑”打败的。别推给那作者了，这叫自败。或者叫自首？
────────────
这本书牵扯到一个最核心的逻辑问题，不是他在证明自己观点的方式上，而是他让我开始怀疑历史和科学。一个属于文科，一个属于理科。当我认为李卫东在胡说八道的时候，我认为我是站在一个十多年接受的各种观念教育的立场上，因为从上学那天开始，教科书上就告诉我们，我们人类是从哪里来的，说得很清楚对不？
────────────
“牵扯”一词用的准确，提示了“最核心的逻辑问题”实为最个人的情绪问题。你看的教科书上说的不是很清楚，有很多爱思考的人还在继续追问，当然，早已超越的教科书上的层次。在没有教会你科学研究的方法上，你看的教科书负有一定责任。
────────────
人类几百万年的历史，用几颗牙和头盖骨就证明了，我们什么时候怀疑过这些？
────────────
科学上从来没有这样的简陋的证明，攻击一个你预设的假目标，很没意思。你突然转用“我们”，是想代表谁呢？连假目标都不敢自己攻击吗？
────────────
达尔文的进化论的核心是物竞天择，适者生存，我们不懂进化论的人基本上没有任何条件接受了。马克思老师说劳动创造了人类，但我们也从来没有问过，什么样的劳动创造了黑人、什么样的劳动创造了白人、什么样的劳动创造了黄人？为什么有人就进化成了黑人，有人就进化成了白人？反正诸如此类的问题，太多了。
────────────
你混淆了两类问题，一类是达尔文先生在进化论里已经解释过的，一类是马克思老师解释不了的。不知道你为什么要故意混淆，也许你不是故意的。
────────────
如果想多了，我们就自然去怀疑历史和科学了。但我们好像从来没有去这样怀疑过，因为我们太无能为力，很多人，很多时候，当我们想不明白的时候，就自动放弃了。还不如接受过去的经验或真理，反正这些跟自己没直接关系。
────────────
想多了，就自然要怀疑的是某些历史观点和科学观点。你是在以偏概全。不是推翻了观点，就推翻了科学本身，科学本身是一种研究方法。当然你不偷换这个概念，文章可能进行不下去。
────────────
因此我们不能去怀疑“为什么有些猿进化成人，而为什么有些现在还是猿的动物不能进化成人”
────────────
这个问题应该这样问“为什么曾经有一些古猿进化成人，而另一些进化成了现在的类人猿。”从来没有一个科学观点说：活着的猩猩是你死去祖宗。
────────────
如果我们真的严谨地去思考一些问题，会发现，现在的历史和科学其实就是一个筛子，到处都是漏洞。但是历史学家和科学家尽量把自己的理论搞得块头大一点，不至于从窟窿里面漏下去。如果大，就意味不严密，不精细。
────────────
从上已知，你应该羞于谈“严谨”和“思考”。而且我不知道什么叫“严谨地去思考”，你的意思是有些思考可以是不严谨地去？那不应叫思考，该叫思而不考吧。
你的“发现”生动的展示了你的臆想，“到处都是”的不过是你个人知识的漏洞。提出这个“发现”之后，你好像发现你的语言已经大获全胜，已经可以全盘放下逻辑了，所以不再想认真批驳，只点出一句好像貌似正确的：“尤其适合脑袋一团浆糊的人阅读”。我想，应该是“尤其适合脑袋一团浆糊并打算一辈子浆糊的人阅读”吧。
────────────
最后我真诚的希望你的谅解，我这样逐字逐句的批驳，只因为你较大的公众影像力和文字煽动性。
还有些事情不是很明白，字里行间看出你的恐惧，你为什么这么害怕科学，是这个国家不自由的环境投在你身上的阴影，从而使你变成你一个阴谋主义者吗？还是无知者的自我保护？你知道，人们总是恐惧自己不熟悉的东西。这些才值得人们深思。我的个人经验是：可以不过早下判断，无论是作为个人还是，还是一个记者。尤其在没人逼你下判断的时候。这才是你敝帚自珍的怀疑精神。
一个人不可能什么都懂，也用不着。敢于坦然承认在不熟悉的领域里，自己不知道对错，才可能避免沦为脑残。脑残没有想象力，只有臆想狂特征。
请相信我对你的为人依然充满希望。你不该把“我”藏匿于“我们”。脑残不是你该代表的。
柳叶眉 @ 八月 4th, 2009:
哇哦。好精彩的反驳！
vivi @ 八月 4th, 2009:
此人留言很强大，不过看上去像是信息不对称的结果。
一般，信息掌握比较多的，权力也比较大。
表秀逗了 @ 八月 4th, 2009:
如此有理有据有节的碰撞 学生我受教育了 难得难得
外东北 @ 八月 4th, 2009:
这位貌似土摩托的“同伙”。
花无常 @ 八月 4th, 2009:
那您不就是火星人的同类咯？
粘不粘 @ 八月 4th, 2009:
外东北，求求你别来这里了，你看你这一来把花无常都勾来了……
外东北 @ 八月 5th, 2009:
这说明他的世界里不能没有我。
iancool @ 八月 4th, 2009:
赞这个回复！
蛤 @ 八月 4th, 2009:
这是土摩托
11111 @ 八月 4th, 2009:
没看明白回复什么意思2597
yiya @ 八月 4th, 2009:
KAO，是不是正在练习GRE 的Argue啊？
逻辑强悍。
瞎说 @ 八月 4th, 2009:
没什么科学依据，只是臆想比较厉害。
x @ 八月 4th, 2009:
套用一俗词”强悍”。看得出这是一篇憋得太久的产物，有点怪异，不过在你提醒楼主“不要代表”的同时，你有没有一不小心代表楼主解析他的观点和目的了？也可能你最近在玩角色扮演的游戏？无论如何，看到这篇回复，恍如回到74、75年，与那时的新华社社论有的一拼。
vivi @ 八月 5th, 2009:
您老50后么？
asdf @ 八月 4th, 2009:
此回帖相当牛逼
对不懂的东西不要妄加评论的好
文科生掺和理科的东西只能是瞎掺和
嗯，看了电子书txt版的，看了之后我也怀疑进化论，这么说吧，他认为月亮其实就是个宇宙飞船。人类是外星人试验的产品。
“为什么月亮不偏不正的正好可以挡住太阳，让我们能看到日全食。”
这可能就是筛子上的一个眼儿。现在的科学家中，越来越占上风的观念有：精神和生命都不必限于有机物质。意识和智能都是软件的概念。软件的关键只是模式，是组织，而不是其表达媒介。宇宙里是不是有超智能的意识流呢？
crucify @ 八月 4th, 2009:
有人觉得月亮这么正好遮住是个奇迹，我也可以觉得月亮遮不住是个奇迹。小概率事件的发生是一种客观存在，但是不是奇迹完全是人的主观价值判断。其实每一天都在历史中是独一无二的，但人们会觉得其中某几个日期特别有意义，一样的道理。
crucify @ 八月 4th, 2009:
或者另一个类比，彩票每期都会有人中猜，有人中奖这是必然的结果根本不是奇迹，但中彩的那个人会觉自己中了这是奇迹。这就是观察角度的不同导致的。
瞎说 @ 八月 4th, 2009:
这观点和达尔文的进化论暗中相合。进化论的主要论点是偶然性，突变由纯粹的
偶然性来成就，大自然可以根据适应性和优越性来进行选择，通过自然选择，
有害的突变被淘汰了。今天呈现的你是靠着一个又一个遗传灾难的铺垫脱颖而出，整个过程有点儿象湖南的快男快女呢？ 您的同意？
教科书有时候实在是阻止人类文明的前进，特别是贵国的，一切都是硬教下去的，很少去教人怎么思考，好像专家就是真理似的
瞎说 @ 八月 4th, 2009:
专家可能是一个，或者两个道理或者公理，基本上都没资格代表真理。
骆驼 @ 八月 4th, 2009:
天朝的教科书是洗脑，科研活动是赚钱，人文学科就不说了。
深海带鱼 @ 八月 4th, 2009:
当记者的时候，每次写完文章，为了显得真实和有说服力，我们都会在中间加上几句：据行业内专家说……
白猩猩 @ 八月 4th, 2009:
这本书的作者也是个专家呢，还有杨永信、陶宏开之流也被称作专家！这说明现在专家这个头衔并不意味着严谨、实事求是的科学精神，而是一面廉价的锦旗，只要哄哄知识不对等的外行罢了。
看了一下,基本上在讲神话传说啥的,拼字数的一本书
我上卓越上看了一下简介，
要是小说，
我什么都不说，
我就是奇怪了，
就卓越上简介的介绍来看，
这人的博士怎么毕业的？
骆驼 @ 八月 4th, 2009:
没必要现站好立场再评价吧，博士能否毕业和这本书有很大关系吗？
Ghost @ 八月 4th, 2009:
博士要想毕业，
至少得先经过一套系统的学术训练，
也许这种东西非常没用非常低效，
但是学术训练就是学术训练，
跟聊屄侃蛋就是两码事。
猩猩一 @ 八月 4th, 2009:
可是，也许他既精通学术又精通聊屄侃蛋，他只是迫于生计给我们多看看蛋蛋而已嘛。
crucify @ 八月 4th, 2009:
历史学博士。怪不得。
揉沙子 @ 八月 4th, 2009:
看看上海社科院张结海博博博博博…士所拥有的白痴脑瓜，你就知道博士里的歪瓜裂枣真让你长见识。
揉沙子 @ 八月 4th, 2009:
多发了一条，博主删了吧。
我前几天刚看完这本书，我从去年开始逐渐对人死后怎么了感兴趣，连续看了2012世界大变的传说，看了很多另一故事看了很多类似的文章，感觉真好！这个时间真的不是教科书上的样子，让我觉得有希望
深海带鱼 @ 八月 4th, 2009:
世界变好还是变坏？
最好是爆炸，就没有撒谎的人类了，或者仅仅是人类灭亡也行，还大自然和其他生物一个单纯的星球。
好的，希望不会失望
《外星人就在月球背面》和《人是外星人的试验品》是同一本书，后者在90年代出版过，目录，内容基本一致。
我觉得“光芒之翼”说的挺好的，最早看的时候也觉得作者逻辑推理的过程很有意思。但是基本上立论的基础都是这个人说了什么什么，那里又发生过什么什么。而这些“说过的话”和“发生的事”却似乎没法证实。
大啊大灰狼 @ 八月 4th, 2009:
论据基本都有问题，但是通过对论据的细节化描写让人觉得很真实。
抓个活的外猩猩就是科学，证明外猩猩一定存在就是伪科学。所以科学就是活动活动。
三表呀，土摩托（袁越）老师 为啥最近都不写啦？
怎么那么多人一本正经的说教表哥呢？甚至还扯到品位什么的，到底有没有明白表哥在说啥啊？表哥就是叫你们读着玩儿的，总是这么较真你们累不累啊？老实说我对这本书没啥兴趣，不过对上面某些猩猩的话感到无语。
凌寒飞雪 @ 八月 4th, 2009:
就是。
就像表表表说的那样，大家都必须要一个标准答案。
谁知道人到底是怎末来的呢，搞不好人类才是外星人呢，若干年前侵占地球……
本组织拥有对一切的最终解释权。。。！
这本书我高中时候看了。记得叫做《人类是外星人的试验品》，不知道是不是你说的《人类曾经被毁灭》。那本书书底愤愤不平的写着：这本书注定会风靡全球！
我看完以后也觉得挺精彩的，感觉发现了很多事的真相。我于是就奇怪了，这么好的书怎么最后也没风靡全球呢？
那本书还让我间接的学习了很多山海经的知识。
高中，在教室，在同学们午休时候看了一本卫斯理的科幻小说，故事情节很吸引人，心神往之。隔了好久，接着往之。
对这样的书有一点兴趣，有空去看看去。
呀…
想吃东坡肘子了
此书是绝对的伪科学。诚然那些天花乱坠的猜想很有思维快感，但是所引用的证据除了神话外基本都是移花接木外加胡编乱造，就连神话故事的细节也是经不起推敲的。从一个理科生的角度看，此书如果不是在搞笑的话就是在无耻。有心人谷歌一下他的所谓科学依据，就发现文中的很多证据除了引用此书外就再也找不到其它出处了。另外此书多年来都是地摊气功算命大师们用来招徕不明真相群众的一大宝典，流毒无穷，禁之也不为过。
x @ 八月 4th, 2009:
贵国宪法第三十五条： 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
你Y不学“不是你该代表的”来篇新华社社论，直接就上演红卫兵的打砸抢，炮灰也似。
不过你的“禁之也不为过”还是受贵国第35条保护的。对此你丫感觉有点不爽吗？
柳叶眉 @ 八月 5th, 2009:
其实，李卫东这个名字就很文革。我迷信地认为，这是引起打砸抢气氛的罪魁祸首。
小时候特别喜欢看科幻小说，从《三叶草在行动》开始，还有《机器服务人》啊《外星来客》啊，都不是什么著名小说，但是道理很好，就是告诉你：没有什么是不可能的。特别喜欢一部描写星球之间活动的，小说里面每个星球就是一个活着的生命，它们也有自己的生活。这有什么不可能的吗？对于我们身上的细菌来说，我们每个人的躯体，就是一个庞大的星球啊。
三表：
点击“现在这本书又再版了，名字叫《外星人就在月球背面》，作者叫李卫东。”中的书名处链接，我看到source=dundee。请问，每个点击给你多少钱呀。
根据你的推荐，我已经买了这本书，不过不是去你链接指向的卓越网，而是单独打开浏览器去的当当网——因为我是当当网的VIP，不是诚心跟你作对，影响你赚钱。如此，卓越网还会付费给你吗，他们是按照点击向你付费，还是按照完成订单向你付费？根据你的经验，哪种模式你的收益更好？是不是根据推荐的作品有关，有差异？
嗯哼 @ 八月 4th, 2009:
你发现了？
单立人 @ 八月 4th, 2009:
大胆，居然敢质疑咱们三表老师……
那一定是错觉，知道不……
是GFW的陷害……
村妇 @ 八月 4th, 2009:
你是当当的人，坚定完毕，哈哈。
你可以猜，别人也可以。这个不需要科学依据。
“你这样违背科学道理！你这样违背历史唯物主义！你这样就是伪科学！你这样……他们从来不用逻辑来反驳你，而是用一种霸道的方式，这时候他们跟流氓差不多。”
——————————
可是，科学本来就应该是逻辑的，科学也应该很历史唯物的，它本身所出现的矛盾现象应该是我们在应用逻辑这一工具时出了问题导致的吧？一句话，有些科学就是逻辑的代表，是可以用来反驳的，有些科学算不上逻辑的代表，就是三表说的这种。
x @ 八月 4th, 2009:
当年烧死布鲁诺的人不也坚信日心说是伪科学吗？别被强奸后一旦没人强奸就没高潮了。
外东北 @ 八月 5th, 2009:
照你这说法，你从以上文字中得出了只有被强奸才能有高潮的意味？我没那意思啊。
希望能收到你的邀请邮件~~~
我没有发…博客地址…
这书去找来看看～
我不想知道自己是哪里来的，我想知道要去哪里，我和情人分手了，咋办呢？他有老婆。极度痛苦中~~~
带俩个表 @ 八月 4th, 2009:
再找鱼哦
花花 @ 八月 4th, 2009:
是你吗三表哥？你现在是我唯一的精神支柱了。
我是花生油 @ 八月 4th, 2009:
活该!自找的!
花花 @ 八月 4th, 2009:
三表哥，好像大概你没有情人？
花花 @ 八月 4th, 2009:
不是三表哥者别回我留言！！！！！
给三表推荐 一部07年的美国片 “The Man from Earth”
听你说这些 自然而然就想起了它（微微剧透一下：一个professor用一种无懈可击的方式讲述了一个关于他自己/也关于整个历史 的匪夷所思的故事）
(ps: 不过也许只能更加重你的浆糊状态 hoho)
作者和郭小四差不多,大部分内容都是抄国外著作的,曾经有套翻译丛书,我记得一本叫,另一本叫,各位找来看看就知道了.
辩证唯物主义是流氓的口水，科学的伪证。科学的极崇即是迷信。科学与伪科学的两级论，只有在流氓遍地的辩证唯物主义贵国出现。马克思是坐家，马克思拥有与常人无异的人类大脑，所以他一生都要被人接济，只能被人为造神，但起码耶稣还会为殉教而死去升仙。所以贵国总让大众吃鱼，所有的思想意识、哲学解释等等都是围绕着怎样让你吃鱼，如果不吃鱼，就要被逼吃蟹。怎样科学地吃鱼，是最大的问题，看来又要加上怎样在伪科学的辩证法下做鱼，让人吃鱼。贵国的精英喜欢摆弄玄虚，不似敝国总弄一些易懂的普世理论充实公民社会，培养公民的批判能力。
crucify @ 八月 4th, 2009:
我觉得您这文字写得就非常混乱，只列出结论而没有中间过程。
vivi @ 八月 4th, 2009:
我也想看做鱼、吃鱼的100%完整操作过程。
读书的时候看过一本《人是外星人的试验品》，当时一下被书名吸引住了，看过之后，浑身不舒服，逻辑和三表介绍的这本一样混乱，适合自己想把自己搞乱的人看。
我确实也在很小的时候看过这本书……
我看了前三章，挺有意思的！
我叫李贤东。
酒过八旬貌似应为酒过八巡。旧时已有“酒过三巡”只说。
5年前，朋友推荐此书，共享了电子版给我，看得很上瘾。
用现在科学不能解释的事物并不代表是不存在或者迷信的，只是目前我们不能解释而已。我坚信这句话。
crucify @ 八月 4th, 2009:
可对于这些问题，有人偏偏要给出自己臆想的没有确凿事实根据的解释，这就是骗人了，相信的人就是迷信了。
x @ 八月 4th, 2009:
他可以臆想，没逼你相信，放松，深呼吸，你还是你
科学八卦和伪科学也很科学啊，在思维方式的拓展方面。呵呵。
这个可以一说。一个结论是凭什么能够使人信服的呢？一般说来，逻辑的结论是凭理性，事实的结论是凭证据。而目前的自然科学正是这样一个用逻辑和证据编织起来的网络。当然，以人类目前的水平，这个网络还有很多不足，但这并不影响它比目前其他的结论更加可信。怀疑态度是好的，但这怀疑是应该以了解科学作为前提的。一个根本不知科学体系为何物的人，是没有资格怀疑科学的，就像没有资格一个你完全不认识的人是坏人一样。为什么现在有人会宁愿相信很粗鄙的伪科学，而不愿相信科学呢。多半是因为科学的体系之高深，它需要掌握太多知识才能理解，而愚蠢的人从来不承认自己的愚蠢，他们直接把自己不能理解的东西想象成自己可以理解的，于是伪科学便诞生了。就像你提的那几个关于进化论和月亮的问题，我觉得如果你略微了解科学是如何解释它们的，也就不会再提了。
此书和科学不科学没有任何关系，这是《DOCTOR WHO》剧本的最初构思。如果曾轶可尚可和音乐沾边，这本书和科学可差着十万八千里呢，不靠谱，啥都靠不上。
不讲逻辑和优先权的李卫东博士
——刘华杰（北京大学哲学系，100871）
比我年长几岁的李卫东先生还在首都师范大学历史系就读博士研究生时，我就有幸读过他的大作《人是太空人的试验品》（1999年被评为中国十大伪科学著作之一），当时的印象是他借用了丹尼肯的许多东西，另一个印象是他不讲究逻辑，不讲学术规范就不用说了。时过多年，李先生博士毕业了，博士学位也拿到了，新书又出了几部，想必学业也大有长进。最近翻看了大作之一《人有两套生命系统》，倍感失望，发现李先生仍然是老路子，没有创新，虽然封面上印着“提出最新假说”，“破译地球文明众多谜案”。
在我看来，虽然李卫东比柯云路多了个博士学位，但功底和想象力差不多。先不讲他们的理论是否真的高明，姑且算高明，那么谁更高明，谁先破译了众多谜案？显然，据我所知，柯云路要比李卫东早，论优先权的话，柯先生当然要排在前面。当然，还可以往前追溯，柯公子也不是第一个破译了那些难解之谜的吧？善良的人习惯上认为他们很有想象力、创造力，我则丝毫没感受到，可能是太迟顿。他们的许多说法，我似乎听得耳熟。我不知道他们那一行是否也讲究优先权。
当年董妙先在《多四季论》中也引用了丹尼肯的观点和“证据”，也破译了众多谜团。董书封底称：“令人信服地揭示了大自然一系列崭新的规律，集天下之大奇，解世界万谜于一书。”（武汉测绘科技大学出版社1991年）据《文摘旬刊》1999年10月29日第707期报道：“1991年7月董妙先的《多四季论》由武汉测绘科技大学出版社出版。新华社就此学说的问世，向世界播放了一则通稿，中央电视台等新闻单位先后报道了这一重大学说。董妙先的这一理论开始备受科技界的关注，中美两国科学院院士、世界人类学泰斗贾兰坡先生赠言董妙先：道破天机多四季。”这则文摘据说源自《江海侨声》1999年19期，作者林新华、廖和平。按理说，董妙先的学说（也是伪科学）也比李博士的早，影响也更大。我们倒是想知道李如何评价董。李先生为何只说自己如何行，把“前辈”放在了一边？反过来，柯与董会如何评价李呢？
有一个也许例外，李卫东提出“人是太空人的试验品”，我当时是第一次听说，有点新鲜感。但看了全书，仍然没看懂，不知李说的“人是太空人的试验品”是何意。这太空人是不是人？如果是人之一种，那么就等于说“人是人的试验品”。在非起源的意义上，这样说没错，日本人就干过这惨无人道的活计，拿中国活人做解剖。在起源的意义上，这样说则不合逻辑，人生人，人试验人，等于没说。那么太空人不是人啦？不是人，则肯定是一种有思维能力、有目的性的东西，以“神”代之，未尝不可。于是“人是神的试验品”。同样，在非起源的意义上，这话也极好懂，集权时代的君王不是拿百姓做试验吗。但在起源的意义，这话就是另一种意味，从我们哲学的观点看，它基本上等于宣传一种有神论，如果是一神论的话，这跟旧约圣经的说法差不多，圣经早就讲“上帝按照上帝的形象创造人”。如此看来，“人是太空人的试验品”经不起细仔的语义分析。也许我分析得还十分粗糙，但愿李博士纠正其错误，以澄清其
本义。
话说回来，从进化的角度看人类的起源，根本不需做出那么多假设，一切是一种自然的演化过程，我们为什么要引入更多的特设性假设呢！退一万步，李卫东的命题即使是一种类似科学的命题，与现有的也许还不够成熟（有些已经很成熟）的科学命题相比，仍然不具有任何吸引力。我指的是学术意义上的吸引力，而不是指在民众中的吸引力。一个东西是否科学，不能以全体公民投票的方式决定，要由科学共同体决定，要由同行评议决定。
李博士在《人有两套生命系统》开篇就说：“喜玛拉雅山上的雪人，神农架中的野人；令人恐怖的百慕大三角洲（不应有“洲”字），扑朔迷离的UFO事件；宇宙中无反应的暗物质，基因里沉默的非编码区；埃及的金字塔，玛雅人的编年历；大洪水的记载，史前文明的考古……无论哪一项，都是人类目前无法解释的谜团。只有面对这些的时候，人类才真正感到了自己的无知。”我不知李博士的结论是根据什么，以UFO为例，去年北京就识别一起UFO，确认那是飞机造成的，最近台湾也明确了一起UFO是飞机造成的，台湾UFO协会的会长也出来讲了话，怎么能说无论哪一项都无法解释呢？李可能反驳说，还有更多的UFO目击事件，其实这不说明任何问题，到目前为止仍然没有任何一个确凿证据表明声称的UFO现象确实存在并且是科学所不能解释的。William K.Hartman在《天文学：宇宙之旅》中（英文版第496页）列出一张有趣的表格，表明历史上报道的UFO事件与社会因素有明显的相关性，如苏联第一颗人造卫星上天后，UFO出现的频率大增。这说明UFO现象有某种“社会建构性”。美国科促会的拉克斯对UFO也有科学的研究与说明，《科学美国
人》评论他的著作时说：“在叙述不明飞行物的著作中，没有比这本书更明白和富于洞察力了。”
至于百慕大三角之谜，库什先生有一著作《百慕大三角之谜——已经解决》，他的研究结果表明百慕大三角是“虚构之谜”。他的这部书受到伦敦劳埃德船舶协会、美国海岸警备队和一些科学家的称赞，被誉为关于这一问题的最权威的著作。对此，李博士为何视而不见？
再说金字塔，洛杉矶格里菲斯天文台台长克鲁普对古天文学和所谓的金字塔之谜都有研究，他指出：“直到1880年，被誉为现代考古学之父的皮特里到达埃及，开始对大金字塔进行全面考察，这才终于驳倒了史密斯的谬论。皮特里证明，大金字塔确实是根据一种古埃及的度量单位建造的，但这种单位是皇腕尺（约为20.63英寸），而不是金字塔寸。”另由赖因德的手稿得知，在大金字塔建成七个多世纪以后，埃及人还在用3.16作为圆周率值。如果古埃及王国时代金字塔的建造者们想把圆周率值使用于大金字塔的话，它的值应当体现3.16而不是现在的3,14。实际上一些奇怪数字是人为凑出来的。如果真想凑的话，一只“夜壶”的各种尺寸（包括壶口的角度）的多少多少倍或者多少多少分之一，也可以是圆周率、万有引力常数、自然对数的底、欧拉常数，等等。甚至凑出费根鲍姆常数，这很容易做到，也许都用不着解一元一次方程。
关于玛雅文明，通过普罗斯科里阿考夫，凯利、马修斯，格雷厄姆等人的努力，人们已经揭示了一些文字的含义，已经认识到石碑、庙墙上的浮雕包含的丰富历史资料。现在甚至知道那个被声称的“古代太空人”名字叫帕凯尔，当然他只是一个历史人物。克拉斯说：“丹尼肯的大多数解释纯粹是对有争论的考古材料不完全理解而发出的一派胡言。”（见《科学与怪异》，上海科学技术出版社1989年）
问题是当有了一些科学的解释时，有的人宁愿不相信科学的解释，而去猜想更复杂、更神秘的所谓解释。那么这种“猜想”，可以是任何东西，但最好别往科学上扯。
李博士一面说：“科学的一些尴尬正面对历史的嘲笑，人类转了几千年一个大圈子正在走向起点。”（2页）一面借别人之口呼吁“科学要对默默无闻的业余爱好者开放。”（37页）他还歪曲科学，对科学作宿命论的解释：“积四十多年的研究成果，科学家越来越相信，所谓命运的某些部分就是被注定的，如精子和卵子结合的瞬间，这个人今后生活中的许多内容就被决定了，比如说，根据基因的坏损程度，就决定了人什么时间要得什么样的疾病，甚至一个人的年寿多长也可由分析基因的变化得出，如果基因科学再进一步发展，那么科学家就会告诉你，你将在哪一年，死于哪一种疾病。难道这不是古代所谓的命运吗？”（27页）恕我无知，我还没听说遗传学已经有这本事，李博士的科学真是够厉害的。方舟子是学生物学的，请方先生来评论一下，也许是我错了。（方舟子按：遗传学没有那么神。对某些致命性、确定性的遗传病是可能通过基因检测较为准确地预测生存时间的。但绝大多数与遗传有关的疾病的发作都不确定，而且受环境因素影响。这么神的遗传学要等李博士去创建）
李博士还有一高论：“鲁班用木头造了一只大鸟，它能在天上飞好几天。我们说这就是飞机，而且比现代的飞机还要先进，至少它不用中途加油。鲁班不但会制造飞机，而且还会制造机器人。”古书上的说法姑且都算确有其事（这是很成问题的），古书也没说机器的事，飞鸟变飞机是多大的跨跃？李博士进而说：“鲁班在春秋战国时期可以造出飞机，造出机器人，那么战国时候的扁鹊具备一些透视的特异功能也不算离奇吧？”扁鹊会看病，能够望诊，这也没什么神秘的，现在的许多中医甚至普通人有时也有这个本事，为什么要特设出一个什么“特异功能”来？李博士怎么没说鲁班造出了比B2还先进的飞机？
李博士的月亮飞船说，据说也不是首创的。但李博士有添油加醋的本事：“大约在15000多年以前，一艘来自宇宙深处的外星人飞船——月亮宇宙飞船，突然拐了一个弯，驶进了太阳系，并降临地球近地轨道，悬浮在中国西北部地区的上空，低得仿佛一踮脚就可以摸得着，传说中的‘神’驾临了地球。这不是科幻，而是事实。”（见《人类曾经被毁灭》，九洲图书出版社1998年）如果没有最末一句，李博士你尽管说你的，我不会干涉的。阿波罗登月已成功取回月样，分析结果表明，月球几乎与地球一样年长，都有40多亿年，月岩的成份与地球岩石的成份也差不多。在这样的年代李博士还敢信口胡说月亮是飞船，我真替这样的博士害羞，中国真是钱太多了，培养这样的博士还不如把钱用在希望小学上！月亮还悬浮在中国西北部上空，有鼻子有眼，没说悬浮在李家灯笼杆上？何不说是你吹口气变出了现在的月球，岂不更神，还劳驾什么太空人！
李博士还会计算概率，“在银河系180亿个行星系中，假如1%的星系有生命的可能（凭什么？），那么概率是1.8亿（这概率还有单位！）；在这1.8亿中，假如1%有生物，那么概率是180多万。”我只知道概率是介于0和1之间的数，怎么还能达到180万！对不起，我知道李博士的真正意思，开个玩笑，李先生习惯于用自家的数学语言。
李博士说：“在20世纪60年代，美国大学教授中基本承认特异功能的仅占17%，而到了20世纪90年代，基本承认有特异功能的上升为65%。数字是无情的，它说明人体特异功能的客观存在越来越被社会所接受。”这又是在编瞎话。如果真的如此，美国的特异功能研究早被主流科学界认可了，事实并非如此，何宏可以证明这一点。如果真如此，美国的“星门”计划也不会在1995年中止。
有意思的是李博士竟然还与[我是二百五]等大师叫上了板。260页上李博士提到了[我是二百五]功、香功等，并说：“哪一位气功大师能回答以下问题，我们就承认他是真的，否则统统是江湖骗子。”有什么问题呢？如什么是气？气功是怎么产生的？气功在整个东方文化中所处的地位是什么，它与阴阳哲学有什么关系？什么是经络？什么是穴位？经络的理论究竟是什么？等等。不知李博士为何以这些作判据。李博士接着说：“我们必须明白一个事实，实际上中国的气功是没有理论的。”（261页）我们暂不管是否有神功，只说普通的气功，李博士此一断言是否能征得正统气功界的认可，神功界更不提了。
据我所知，真假气功都是有理论的。徐平主编《气功学》（科学出版社1996年，一部正规气功书）第三章就是“传统气功学理论”，李博士不承认？至于严新神功、沈昌神功、[我是二百五][我是二百五]功，你李博士若说人家没有理论，人家肯定不同意，我倒希望看看你们如何争论。
说到这，我想到二李有共同之处：都敢信口开河，杜撰歪理邪说。[我是二百五]在写《转[我是二百五]》时，开河开得还不够放松，只是在各地讲法时一激动，才说地球爆炸了多少次等。而李博士白纸黑字，自己以“生命科学研究的最新成果”面目连续推出大作，比洪志兄又前进一步，李家着实“人才”济济。不同之处是，据我所知，李博士目前还没办班，没有组织，一个人单练。
实际上，我对一边有意贬低科学，一边借科学又来论证自己学说的人，极其鄙视。李卫东和[我是二百五]都是这等人。相反，对真正的反科学者倒有几分敬意，因为在科学的时代能够逻辑上相对自洽地反思、批判科学是需要勇气和智慧的。至于批判得对不对，那是另一回事。补充一点，在[我是二百五]的社会中，大家应当维护言论和出版的自由，李博士出版一些歪理邪说本身是无可指责的，人们所能做的只是评论与批判它们，揭露其虚假。我也欢迎李博士针锋相对地批评我，笼统批评意思不大。
（2000-12-21）
柳叶眉 @ 八月 4th, 2009:
老罗快来看啊！又一牛人！把丫扭送到牛博很合适！
刘华杰，GOOD FOR YOU!
x @ 八月 4th, 2009:
“说到这，我想到二李有共同之处：都敢信口开河，杜撰歪理邪说。[我是二百五]在写《转[我是二百五]》时，开河开得还不够放松，只是在各地讲法时一激动，才说地球爆炸了多少次等。而李博士白纸黑字，自己以“生命科学研究的最新成果”面目连续推出大作，比洪志兄又前进一步，李家着实“人才”济济。不同之处是，据我所知，李博士目前还没办班，没有组织，一个人单练。”
其他批判基本有科学根据，但这段文字颇得文革真经，服！
科学=逻辑=有道理=不和俺一样的就不尊重现实=霸道=流氓=暴力=野蛮无理=原始=俺的祖宗=外猩淫
综上所述，俺就是科学。证明完毕。
搬小板凳等着看作者被XYS的“网人评”节目围殴。
在这个国度里人的想象力都是一个加工厂制造出来的
真[我是二百五]没劲
软广告？
让怀疑和证伪来得更加猛烈些吧。。。偶也是学历史的，不怕学科被颠覆，哈哈
已经学到的知识给人们带来的思维惯性是下意识的, 也是成长/发明/创新/挖掘新领域的极大障碍.
开始转型为攻击性质的讨论了吗？
哇哇 真多人
大师都是兴趣比较广泛的，比如达文西的盗墓解剖、竹林七贤嗑药、索特萨斯拍“爱后战场”
倪匡的卫斯理系列小说在“怀疑科学”方面写的很不错
有没有外星人我不知，但我知道今天早上钱包丢了，还有身份证
哎
我不想。。。
我来当猩猩…
推荐看赛斯资料 ~~
基本上不知所措？
事实证明我实在太有远见了，六七年前当我还在上小学的时候我就买过那本书….《人类曾经被毁灭》，破破的装帧，封面上一个巨大的蓝色球体，至今还在我家书架上摆着！
因为从小就看这种伪科学书籍，导致我大脑如今一团浆糊，上课经常想起月亮是外星人的宇宙飞船这一伪事实…
我印象最深的是，他书里一直说“我们认为”而不是“我认为”。
瞧这品味……
人家三表一开始就很不严肃地告诉大家这不是一片科普文章。
一个自圆其说的逻辑推理，结果不一定就是事实，要我们看事情多动动脑子，发挥点想象，仅此而已。
怎么啦？就等着鸡蛋里跳蛋黄呐，猴急猴急的。
切，好像您不说就没人知道似的，我看了人类曾经被毁灭，我觉得挺好的，最起码作为中医的启蒙书是不错的。本来打算买月亮这本，查看了内容基本等于翻版就没买，作者也为难呀，搞了半天以前那本是禁书啊？[我是二百五]是个乱世的奸雄，无可厚非。一将功成万骨枯，也不看看如今是谁的天下。
科学是一种信仰 有信仰总是好的吧…
listening @ 八月 4th, 2009:
原子弹的研制，克隆人的野心就是一种邪教。
以前初中班主任就教过我一首歌，叫明月几时有
“一千多年前，有个叫苏轼的老师……”，
苏轼(1037～1101)，好像没有一千多年吧？
ARWEN @ 八月 5th, 2009:
三表GG是学文科的啦。
尼日利亚 @ 八月 5th, 2009:
的啦，的啦，的啦，，，，，，
ARWEN @ 八月 5th, 2009:
嗯，俺还母鸡呢。
小时候对外星人、百慕大、野人什么的特感兴趣，曾经照着一本书的指引天天晚上到后院冥想，盼着外星人出现。可惜没能坚持三个月，遗憾啊。
看过《人是外星人的试验品》，同学买的，推荐我看的。在很多页两侧空白处拿铅笔写了好多评语，后来还书前又费了老半天劲给擦掉了。就像现在发帖、删贴。
适合我这种250看 哈哈 ，买本翻版看看去！！·yeah！！！1
大概看了下，发现前后矛盾的地方很多。
同一个论据，作者想这么说时就这么说，想证明另一件事时就换个说法。
外星妈妈 @ 八月 19th, 2009:
严重同意，我才看到1/3处，发现有一些地方是这样的。
不过我喜欢看这一类的书，即便有漏洞也没关系，挑别人的毛病总能挑得出的，不管自己检查几遍还是会有。
我喜欢他从不同方向论证自己观点的方法，不过现在看来要当心一下他写的论据是否真实。
呵呵.如果真如此,一团浆糊看了,就变两团浆糊了! :))
科学到如此,可以说到了穷途末路.( 原因就是,人的聪明才智,谁比谁差多少呢? 你想到的,前人百年前,千年前就可能已想到了,论证过了.)
已经不能靠演释的方式来证明了,得靠归纳(当然是不完全归纳了,谁能穷举!),再加想象力,然后,得一伪科学结论,然后,再用一次不完全归纳来证明其结论. 爱因斯坦那啥定律也是这么证出来的.
特别是社会科学,基本上都是基于概率来做结论.那更是不靠谱!
纯属讨论.
建议对进化论怀疑的人看看
《自私的基因》和《谜米机器》
好像这两本书也是三表介绍的……管它呢，这不重要。
《外》这本书我的大概印象是，就算它里面的引言都不是杜撰的，就算它说的都是正确的，也只能证明人是外星人造出来的，无法证明进化论是错的，无法证明猴子进化不出“人”，至多能证明地球生物的进化过程被“人”为干涉了。
进化论是一个近似于无敌的理论，因为它都不怎么算是一个观点，它只是一个看待事物的角度，就好像，你面对一堆复杂无比的事物，理不出头绪，然后站在一旁的达尔文招乎你：“来，来，到我这个角度看看。”你一看，可不是，太简单了，太自然了，太完美，1+1＝2，2+1＝3，3+1＝4，……1234567……
方项 @ 八月 6th, 2009:
补充一点
不仅动物的产生可以用进化论来解释，甚至蛋白质的形成，钻石的形成，元素周期表，原子的形成，星体的形成……都可以用进化论来解释，但是好像没什么用，只是提供了一个理解事物的角度，有点事后诸葛亮的意思。不过间接的作用还是很大的。
方项 @ 八月 6th, 2009:
再补充最后一点
进化论似乎不是一个严格的科学理论，因为它不可证伪。你如何证明进化论是错的？
在没有意识的干预下，也就是自然环境下，生存下来的都是适应环境的，因为不适应环境的都死掉了。
如何反驳？
扩展到物质世界，我对于进化论的理解就是，进化论＝存在的就是合理的。
这不废话嘛！不存在的肯定是因为不合理。不高兴的人当然是因为他不高兴，……
所以说，进化论是一种无敌理论。
但是进化论仍然是非常非常伟大的理论。
大概15年前看到他的《人是外星人的实验品》和《人有两套生命系统》，您说的这本像是第一本的新编再版，后面这本的很多观点也十分危言耸听。老乡如果好这个口味，建议瞧瞧。
《人类曾经被毁灭》是在你那篇贴有“猩猩进化成互联网人”一图的文章里我回复时早推荐过的书。看完深感“除了人的思维模式，一切都变了”，同时google一下发现书中关于月球与地球体积比和距离等部分数据似乎有误。这书假如能成为中小学课外推荐读物或者节选上语文课本
1年前吧，看过，推理能力的确很NB,尤其对神话的起源和界定写的很好。NB之处在于他告诉你什么情况下会有这些神话，这些神话证明了什么~
可以学习
小时候爸妈就给买十万个为什么……
[...] 《外星人就在月球背面》是李卫东写的一本天书。在三表哥的博客我看到了这本书的简介，觉得是我喜欢的类型，所以我就二话不说立马去下载了电子版。需要的朋友可以在文章结尾找到下载链接。 [...]
看完推荐，于是去看了这本书，因为说是适合脑子混乱的人看，嘻嘻。前面几章挺有意思，从《人有两套生命系统》开始就古怪起来了。作者的确很渊博，所以，我无法判断他的论据是否都真实、正确，但就论据本身而言，很有意思。关键是他的论证，似乎有点胡言乱语，很多逻辑混乱，让人感觉作者想跳出既有他所反对的某些思路，但是，又跳不出。比如对进化论的态度，开始说是不能相信，后来又口口声声说人类应该如何进化。难道我没看明白，这个进化和进化论不同？
[...] 我是在王小峰的博客中看到这本书的，也推荐大家看这本书《外星人就在月球背面》 这曾经是一本禁书，原名叫做《人类曾经被毁灭》，抱着禁书都要读一读的指导思想，推荐大家一看。 [...]
伤脑筋脑筋难道爱迪生；看见拿顶盛大 大家撒困难尽可能似的紧密加纳
要是哪天看见一国产票房冠军电影说的是某中古神话博士被凌晨电话惊醒要求调查一神秘事件,调查过程中逐步发现外星人就是经络变的并且扎寨月球,同时片中大量出现同仁堂软文,那我就告丫们的