王先生：您好！
我是您的博客读者。
因为一件困难的事，给您发邮件，寻求道义的帮助，如果能稍加指点，将非常感谢！
事情是这样的：
武汉大学的著名教授，设计学院院长张在元博士，在国际建筑设计竞赛获得17次奖项,为学校、国家作出了杰出贡献(2005年指导学生获得中国第一个UIA金奖和“联合国教科文组织大奖”)，
中央电视台、凤凰卫视都曾有采访。创办武汉大学建筑系，为此事寻求过钱学森的帮助（随便搜索“晚年钱学森”就能知道）
他，这样一个称得上杰出的知识分子，竟面临绝境、被学校弃之如敝履！2年前，他得了一种很稀有的病（神经元传导障碍），已经病危。然而，他所在的武汉大学今年竟然派员到他的病床前，当着不能言语、靠呼吸机维生的张在元博士宣布：终止他与武汉大学的聘用合同，停止医疗费和住房。当时张教授如遭雷击，面色大变，老泪纵横！
我们学生深为老师的境遇不平。可是，投告无门！现在张教授生命垂危！请发动力量救救他吧！
中国知识分子的下场竟然如此之惨不忍睹！教书育人的机构，难道可以不讲道义吗？中国的最高学府怎么可以这样冷漠无情？
您也看到了，我这个学建筑的学生文字水平比较差，对于政策也很少关注，只是凭直觉的道义感在操作这件事。希望能引起媒体关注。
详情请联系我：13501220120（北京）戚非子
飞鸟尽良弓藏
大兰子 @ 十一月 14th, 2009:
声援
钱掌柜 @ 十一月 16th, 2009:
三表应该慎重点，调查一下是否属实再决定是否公布！
我是担心你的博客因此事被河蟹了，以后我们只能联想了……
zwltop @ 十一月 16th, 2009:
去[我是二百五]的，河[我是二百五]蟹，联[我是二百五]想
三表妹 @ 十一月 14th, 2009:
三表滴妹妹的QQ群，91947456 欢迎有素质的粉丝.
肉肉的把拔 @ 十一月 14th, 2009:
武大相关负责人和杀人犯无异！！！
太痛心了！
antoin @ 十一月 15th, 2009:
前来辟谣，这个不是三表妹的群，只是个S/B群
城市小流氓 @ 十一月 14th, 2009:
是驴，难免有一天会被卸磨，没有劳动合同的驴，一般都会被分解成酱驴肉。在河北很盛行。
毛病不在驴的健康状况，而在于对驴的态度，贵国几百万上千万的社 会主 义建设者，不是N多年前就被社 会 主 义的坚强领导们科学的发展成了正确下岗的驴肉吗？？
飞雪温泉 @ 十一月 16th, 2009:
本该震惊没震起来，不久前好像有大学负责人贪污，震惊过，现在想想，贪污未必不好，至少有钱买药！
许哥儿 @ 十一月 14th, 2009:
唉，生活啊。
怪怪 @ 十一月 14th, 2009:
高校，有没有行业保护协会呀？ 告它。
没有赶紧成立一个临时性的。
奔腾的猪肉 @ 十一月 16th, 2009:
本人几年前当过大学老师，晒晒工资单：
本科生没工作经验的1800一个月，研究生没经验的3000一个月。基本课时每周12-18节，超出了才给课时费，本科生20多一节，副教授40多一节。要在本校赚外快的，比如给成教上课的，课时费打6折，40%上交上级单位。别的收入部分：国庆，新年发些购物券和现金2000-3000块。现在大学老师没有聘用制了，新来的都是合同工，就是说可以马上滚蛋。本人头两年没有医保社保，后来也没给俺补上。工会，有等于无，因为工会经费都得领导批准才发放。所以谁也不会替你说话的。俺觉得自己就是个民工，和广东工厂里的打工仔是一样的。唯有拼命在外接课/客，寒暑假办培训班招生，才能保证生活。所以当大学老师没有想象中清闲，也一点都不高尚。因此我很理解张博士的遭遇，也很同情，实际上这只是冰山一角。
王子林 @ 十一月 16th, 2009:
和厦大艺术学院前著名教授杜兆植的境遇差不多
找表哥没用，找个律师或者境外媒体吧。
C:C:C:P @ 十一月 15th, 2009:
上访，直接找温总吧
C:C:C:P @ 十一月 15th, 2009:
要不就从裤叉上拆下猴皮筋装弹弓上打有关校领导他们家玻璃
荒 @ 十一月 15th, 2009:
接着往里扔二踢脚。
勘误 @ 十一月 15th, 2009:
现在校内传的也不少哟
能干这事儿,真…禽兽不如
芝麻 @ 十一月 16th, 2009:
顶
这件事情应该反映一下！！
学建筑的人都知道张教授，近年鲜有他的消息，前段时间对此事有耳闻，非常震惊。。。愤慨,非常担心张教授，希望有媒体关注！
又是武大郎之事啊
三表也无奈呀,找领导吧
禽兽都干不出来。
鹤鸣 @ 十一月 15th, 2009:
禽兽还是禽兽不如呢？这是个问题！！！
身份被盗 @ 十一月 16th, 2009:
悲剧、
这个可以找不是本地的报纸报道一下，也不用太愤怒，报道一下事实就行。
表哥嘴上男娼女盗,心里仁义善良,表哥老好人捏.
ikereiko @ 十一月 14th, 2009:
嗯哼~善良的声色男
哈哈 @ 十一月 14th, 2009:
同意。
bosnia @ 十一月 16th, 2009:
点头。如果是事实，贴出来就已经是帮助了
什么事
想到霍金斯。。。要在中国的话，他估计早挂了。。。
小香蕉 @ 十一月 15th, 2009:
你是说霍金吧，霍金斯是不是你 暗算 看多了
这件事可以让毕业于武大窦文涛在三人行里来侃一侃
wq @ 十一月 14th, 2009:
同意
这个大学真[我是二百五]的混账
可怜的人民教育家杰出的科学家啊
这个新闻没有陈琳的有价值.不值得炒作所以三表和各位媒体朋友也爱莫能助
这样的事情在国内很多吧……哎
可以给南方报系反应，如南方周末或者南方都市报。
武大啊？钱都被校长贪走了那个吧？
痛
如果是真的…太惨了
武汉大学是这么牛逼的么？中国的大学是这么牛逼的么？
值得报道一番，大学这样对待教授的不多吧。
靠，这是什么思维啊？
武汉大学有义务为每个老师养老送终吗？医保去哪里了？（说医保可能比较扯淡）
要用纳税人的钱养活某“功勋卓著”的人吗？单位要尽自己份内的义务，个人同样有自己的职责，别什么都往单位头上推
我是狒狒 @ 十一月 14th, 2009:
那么大岁数的人，工作的时候根本就没有医疗保险，没有养老保险，没有公积金！单位不管就得等死！知道自己是扯淡就少出来扯！
jiaoshi @ 十一月 14th, 2009:
善意提醒: 高校教师没有医保
vita @ 十一月 14th, 2009:
同意~纳税人的钱是用来养贪官的~
让不是贪官的人都医保去吧！
陈雪有 @ 十一月 15th, 2009:
学校这事做得不厚道。我是武大的，虽不是城市设计的。
EE @ 十一月 15th, 2009:
扯谈！
北大就不会在任继愈、季羡林教授晚年病重的时候弃他们不顾
米卡 @ 十一月 16th, 2009:
真奇怪，怎么会出现这么说话的人，如果是你，让你就这么等死，看你怎么想
补充一句：我和武汉大学八杆子都打不着
揉沙子 @ 十一月 14th, 2009:
你和人八杆子都打不着
薄荷糖 @ 十一月 15th, 2009:
对！
米卡 @ 十一月 16th, 2009:
同意这个观点
vita @ 十一月 14th, 2009:
补充一句，你和王八杆子打不着
Nene @ 十一月 14th, 2009:
打你妹！！！
KK @ 十一月 16th, 2009:
估计你和什么高等学府都八竿子打不着
王老师，想对您的T衫提点小意见：
能做点XXL或XXXL的么？
要不然我只能眼看着别人穿了，这种感觉您是体会不到的。
要不您有时间问问六爷，可能他老淫家是深有体会的。
能定做也中。您考虑一下。
想钱疯 @ 十一月 14th, 2009:
我也至少需要 XXL 的。
如果属实，这个学校就是畜牲当道！赶紧找个好律师，告丫的，顺带让舆论把这王八蛋校长扯下来！
我来当猩猩 @ 十一月 14th, 2009:
作为一个武大娃，我想说武大今年丑事多了去了—但是这个操蛋校长顾海良的位子做得还是蛮稳当的—
不过我听说顾海良也不长久了—自他从党委书记降级成校长—他自己也预感不太好了—
Nene @ 十一月 14th, 2009:
我也是武大的学生，前几天刚刚还在闹邓晓芒老师的事情，妈的，现在又搞这样的事，老子后悔了，真应该去华科的。。。老子要骂人，个婊子养的顾海娘！！！那个龟儿子支持这件事[我是二百五]的死了都要被鞭尸！！！老子想杀人，
陈雪有 @ 十一月 15th, 2009:
其实不是个别校领导能左右的。顾至少没让那么多牛逼的老师走掉，前几年留住了赵林，这次又承诺邓晓芒老师不会走，只是另外帮助华科建设人文。要学点本事还是去华科好，但武大的校风和风景是很多学校没有的，要满足。
两仪 @ 十一月 15th, 2009:
淡定 淡定
这件事情我觉得一方面靠舆论压力，多在校内和天涯这些网站上宣传
然后就是学生有时候就应该向学校施加一些压力，然后看看能不能通过法律手段来解决这些问题
国家的体制导致，我们出了什么问题都得等上面来一个人给摆平，人民民-主[我是二百五]的jb体制
猩猩 @ 十一月 15th, 2009:
武大的校风叫好啊？你是跟华科比的吗？有没有搞错啊！那个风气那个莫斯我就不多说了，我去华科同学那住的地方待过几次，那个差异感，就像换了一个国家的感觉……总之武大感觉比较浮躁乱七八糟的事情也多，不是一个适合沉下心搞学术的地方
ps.我就是武大人
。。。。。。作为一个在武大呆过四年的人，我觉得很丢人！但是，在转过国内这么多所大学之后，我觉得任何一所所谓的“大学”都是收学生钱、对上级负责的的机构，如果按照学校的本职要求来看，它们的道义早就丧失了。在他们眼里，可能只有拉经费、做项目、比排名吧。
对学生忽悠大于教育，敷衍多于真情。很奇怪每年校庆都有校友回来捐赠。呵呵，如果是我，绝不捐赠，只因我对这些冷漠的教育机构（恩师、同窗除外）没有感激之情，只有相互利用之后的漠然。
marginallife @ 十一月 14th, 2009:
无需渲染他多么牛逼，一个人受到工作单位、国家社会保障机构的正常待遇不应以他牛逼为前提；否则就会有更多不牛逼的人遭受更不公正的待遇。
许哥儿 @ 十一月 14th, 2009:
唉，国内高校堕落。
EE @ 十一月 15th, 2009:
不妨考虑一下是否是你自己的问题
不明真相群众围观中
社会的悲哀
创办武汉大学建筑系的人居然和武大是聘用关系，这武大也太牛逼，这哥们也太不会保护自己。
我能想象你的表情么？
我好惨啊……身体不适，话不多说。
有这样的事吗？在编的都是厅级干部啊。
武大红了
这要是属实，真为贵国这些“大”学感到寒心。
张在元，故乡是湖北省公安县长江边的一个小村庄。1966年于公安一中初中毕业后回乡务农。1967年开始参加国防三线建设任建筑设计描图员。“文化大革命”十年绘制[我是二百五]主席大型油画肖像260余幅。1982年开始参加国际建筑设计竞赛连续获17次奖项。1984年开始主持筹备武汉大学城市规划专业。1988年赴东京大学留学师从国际著名建筑师楼文彦教授。1995年获东京大学工学博士学位（主攻现代建筑与城市设计）。
Janves @ 十一月 15th, 2009:
张教授，听过一次和刘校长两个人一起的一个讲座，很难忘。
少见的好老师。
武大的做法太不厚道了，几百万贪都贪了，又搞起兔死狗烹来了。
作为武大的一名学生，我绝不相信有如此的事情会发生，但是现实是残酷的，也许真有此事也难说，唉，武汉大学现在正面临多事之秋，还希望各位给予足够的谅解和指正，武汉大学是一所好学校，真不希望就此声誉扫地啊～～～～
Nene @ 十一月 14th, 2009:
看了邓老师的事情没？学校搞的一团糟，顾海娘还去找华科的校长掐断后路，真不要脸，我爱我们的母校，但是那些恶心巴拉的人看着难受，就像捏在手上的脓，甩都甩不干净
花间 @ 十一月 16th, 2009:
如果我的学弟学妹都是你这种素质，我只能说很遗憾，看来我们的武大真的没救了。看到太多只会骂学校却什么也不能为学校做的学生了，不过像这样用些乱七八糟的语言攻击自己母校的还是第一次看到。记得我的一位同学工作以后有一次接受采访，采访结束后所有的记者佩服的说不愧是武大毕业的，同学当时那叫一个自豪啊。这位谁，请问你有这样的意识吗？除了骂，你想过你能为学校做些什么吗？武大的衰落，不只缘于管理层的腐败、不作为，也缘于很多毕业生令人难以满意的形象以及行事作风。如果你什么都不能做，至少不要为学校丢脸
暴风雪 @ 十一月 16th, 2009:
我不是武大的，一直以来我很羡慕武大，我所在的高中每届能考上像武大这样的大学也不多，所以武大在我心中一直是很美好的。但刚才看了上面自称是武大的学生的言语，真觉的不是我能想到的，虽然我现在的学校很多人说话比之有过之而无不及。作为一个大学生真不应该说的这样直露，毕竟每个人都只是普通的一位，不可能没有犯错的机会。他们能取得现在的成绩，就有一定的能力。不过作为学校的一份子，学校发生这样的是，是应该被批，不过方式不应太粗鲁。
这么有名的教授，按说大学都应该抢着要啊，以增加自己学校招生时的砝码，为什么要抛弃呢。就因为他快死了？这不符合逻辑啊？死了也可以留名啊？我的导师们的待遇都挺不错啊，这么有名的为什么如此下场？如果信中内容属实，这其中肯定有更蹊跷的东西。这位写信的学生是不是断章取义啊？
搜搜和这位张先生有关的资料。。。貌似挺奇怪。。。抱歉偶阴谋论调。。。感觉这位也不是什么正路子上的家伙。。。
smartbear @ 十一月 14th, 2009:
哥们，如果一个东大（注：东京大学，跟国内各种东大一概无关）的博士都不是正路子上的人，那你不如直接说搞建筑的都是狗[我是二百五]带大的算了……
唉，今年还看过他一本书呢…… 还说封翼上的作者照片好年轻好可爱… 居然就老泪纵横了，唉…
太惨了。
比涂博士还惨，想跳楼都跳不了。
还是应该查证一下吧？无论是有无功勋，学术如何，人品如何，哪怕是后勤的一个工人，学校一般也很少会解聘一个马上退休而且重病的人。更何况这个人即便病了，也可以利用他的名声招研究生、申请项目。这个情况太蹊跷了。
楼上都是扯淡之人。
想想这事是发生在贵国，有什么好抱不平的。
我来说两句吧 虽然我一直是看三表叔博客的 但是很少当猩猩 我本身是武大的 但不是城设的 看到这篇日志 我本来想在校内上写篇日志声援这个博士的 但在我发表之前我本着求实的态度去问了一下我一个城设的学姐 看事情是否属实 得到的结果是这个博士确有其人 而且是他们的前任院长 这封信的内容属实
但另一方面 我的学姐说这个博士本身很有很有钱 有自己的公司 女儿也混得很不错 所以治疗费用并不用担心
当然 这并不太表学校做的是对的 这种对待一位功勋卓著的老教师的做法只能说令人寒心
对于楼上的各种评价 我想说的是 这种事本身在国内见怪不怪 但是如果你以此批评国内的大学乃至武汉大学的话 我只能说不要那么幼稚了 这种J8事实很平常的好不好 你真以为大学是个什么地方 鸟大了 什么林子都有
还有那个SHIRE的 我真心希望你能得个什么绝症 然后你单位一脚把你踢开 因为我绝对相信医保制度和你本身的贱坚强一定能带你走出困境的 嗯哼~
暗涌 @ 十一月 14th, 2009:
恩说的好。特别是最后几句。
yan @ 十一月 14th, 2009:
我也觉得这种名教授一定不缺银子,至于老泪纵横,那可能是对学校的做法感到寒心吧…..如果这些是真的.
武大城设学生甲 @ 十一月 15th, 2009:
我是武大城设院的学生，大五（建筑系五年），应该是和张院长有过直接接触的最后一届学生，我大二时他就病倒了。
张院长是东京大学的博士，属实，是因为国际竞赛获奖受到那边教授的邀请。回国后05年任我们院院长（出国前本身就是我们院的），在任期间确实对我们学院有所贡献。至于楼上有人说“这位也不是什么正路子上的家伙”的猜测我感到很费解。
至于“我的学姐说这个博士本身很有很有钱 有自己的公司 女儿也混得很不错 所以治疗费用并不用担心”，我以及已经毕业的一些学长学姐了解到的情况是这样的：作为一名建筑师，张院长的确有自己的建筑事务所，但并不是什么很大规模的公司，卧病几年，几乎没什么盈利，院长的妻子是医生，女儿在美国读书，整个家庭目前没有良好的稳定收入可以继续支付高昂的医药费。为此，他妻子多次找学校理论，并无成效。
作为该院的学生，这是我知道的信息，虽然我不能保证完全正确，但我想说，请“七七以北”这样的热血青年公布一些信息时更慎重一些。对于你们自己，可能只是一时爽快，但对于我们真正接触过张院长的学生来说，看到这些信息很心痛。。
七七以北 @ 十一月 15th, 2009:
首先 我并不是图一时爽快才公布这些信息 因为我即使公布了，了 我也不觉得我怎么爽快了 我也是因为为这位博士鸣不平才关注这件事的 怎么说呢 如果我公布的信息是虚假的 并导致了你的不快 那么我道歉 但对于我本人来说 就我所看到的 我认为武大里面的知识分子要么混的极其差 一旦自己活着家人得了重病就真的很艰难 要么就混的极其好 而领导则一般是后者 所以我才认为我之前发布的信息是可信的 这之后我也会找更多人去求证这些
至于学校 我只有一句话好说 那就是 我无话可说
Satantara @ 十一月 16th, 2009:
这位心态很好。被强奸的事多了，所以被强奸成了正常的事。和谐社会就靠你了。
米卡 @ 十一月 16th, 2009:
大家都这么盼望着这个没心没肺的人得个绝症
还不知道什么情况，大家别激动先……武大是个好学校这是毋庸置疑的，请不要趁火打劫。
猩猩教练 @ 十一月 15th, 2009:
美女，凡事要有点智商。没有无条件的好，好不好要在有事的时候才看得出来。你这个毋庸置疑的好似乎印证了一点：武大没有教给你应有的思辨能力。
蘑菇屯 @ 十一月 16th, 2009:
趁火打xx劫。
无奈…………
贵国是真多~~~
尽是惨无人道之事！！
单一个体在权力集团面前几乎没有话语权。
建议：围魏救赵——从武大的院长、副院长查起。
果真有此事，那叫人汗颜啦，这样的名牌大学到底名到哪里去了。
我看发帖人最好还是先调查清楚此事吧。
张在元就是一混混，武大早该开了他。
假如事情真给媒体报道了，武大会不会出来说绝无此事，是网友造谣呢。
身为建筑系学生，当年张在元的建筑画和作品集都奉为神物。
想不到这么牛逼的人居然遭遇这么世俗的悲剧！
武大干这个事情也不是一次两次了，对这个RP极差的学校没什么好印象，当年程千帆老先生是怎么来南大的，以及程老的妻子是怎么没“”车祸“的 有好奇的去搜下就知道，这个学校 一贯以内斗 倾轧 出名！
smartbear @ 十一月 14th, 2009:
相同事例你可以去查访一下一个叫易中天的厦大人……嗯嗯……
Nene @ 十一月 14th, 2009:
程老师的妻子怎么了
hardwind @ 十一月 15th, 2009:
内斗严重倒是真的。岂止一两个而已，易中天怎么走的？
刘道玉之后，一个比一个混蛋了
xingxing @ 十一月 16th, 2009:
刘道玉任校长时很器重易中天，后来89年刘因那事被拿下，易中天也被牵连，免去职务，虽然很受学生欢迎但一直受校方排挤，后来接到厦大聘书，就以去厦门养病为由离开了武打。易中天出名后回武大，当年赶走他的那个校领导还假惺惺地希望他能再回来，是真希望他回来。易中天笑呵呵地说，那我真是有病！
杯具…
到底事不是真的啊？我怎么觉得这不可能啊。话说武汉大学不会这么的差劲吧。我的神啊，完全的弄不明白
晕，我的发言怎么变成对别人的回复了，操作失误。jessysd同学，不好意思。
jessysd @ 十一月 15th, 2009:
啊 没有关系^_^
太过分了！看了之后很恶心，想哭！！
这封信有很多问题。
做为一个国有单位，根本没有动力去做这种事情。况且，这几年有名气的大学一般不缺钱。
提醒这名学生，你的老师和他的家人，最好知道你做了这件公诸于世的事。别让他们被动。
smartbear @ 十一月 14th, 2009:
这个不是国有单位有无动力的问题，而是某些国有单位领导有无动力的问题……
天啊，这是我的母校吗。
我把链接发到群里了，新闻班的不少人都在媒体工作，但愿有人出来报道下。
得什么媒体能报这种事？
不仅是制度，人都[我是二百五]没人道了。
声援。
三表哥，我是做业务的，自己掏钱做了一个小网站。想多点人来看我的业务，所以想链接你的一些文章，创造一些点击率，不知可行否？
我这个也算是商业网站吗？你是法律出身的，我胆小。就这个事。你要不回答，我可不敢转载。。。。
重发一遍
锦财呀！！财少，你转这样东西，但没人会知道真相的。
悲哀……
之前听同学说过他病得起不来床了，没想到现在这样的情况了。虽然不是建筑系的学生，但是听过同学讲过跟他接触，非常好的老师，有采访过他的同学在他病了后特意自制了卡片送给他，我想，让一个只是说过话的学生这么敬爱的老师很少。
但是我也觉得信中的同学用词比较激烈，详情也没有讲得清楚。光看这一封信，让我觉得为张老师挺担心的，因为校内也很难知道这些消息，另一方面，也因为里面又牵扯到武大，感到难受。武大在一般同学里的眼里是很一个很安静可爱的地方，报道里的武大不是我们生活里的武大。
希望能有媒体调查报道。
[...] Posted 有媒体想报道这件事么？ [...]
唉，这是什么 社会啊。知识分子香港到重视，那还谈什么[我是二百五]现代化，我cao
我是城设的学生，张在元先生是我们的院长。
我本身对于他的印象非常好，是一位积极进取的老师，而且大力支持学生活动，以及开展学科论坛。
对于他的病情我们也非常的痛心。
不过我希望大家也要想清楚，一个学院不能够没有院长，当院长病危的时候，并不是说学院就需要全部停下来，一直等待着院长好起来，而是需要继续前进。因此，我个人觉得，让张在元先生卸下院长的担子并不是一件需要口诛笔伐的事情，这个应该是任何一个学校任何一个学院，遇到这种情况都会做的决定。
我本人非常喜欢这个院长，自从他病重，好多原来的学生活动都停滞了，创办50期的院刊《轮廓线》停办了，定期的学术讲座《同一地平线》停办了。其他的老师并不能够接下他的担子。
至于所谓的停止住房和医疗费用，我不知道是否属实，如果真是的，那确实有点过分，不过希望大家能够调查清楚再做下一步的评论，本身我觉得这个事情并没有那么严重。
我来当猩猩 @ 十一月 15th, 2009:
请你留意卸掉院长职位和解除合同关系的区别—谢谢—
luquejoaquin @ 十一月 16th, 2009:
这才是重点
想想这里是天朝，就想通啦
有媒体想报道吗？那就是说你是不想报道了？？？也是，这种事情多了去了，你还是轻松省心比较好。。。
作为城设的学生
顶前面的学长~
在这伪大的国度 神弃的土地上 这算啥呀 和荆州那个捞人要钱的比不是小巫见大巫了 ………………
您好i
我现在是专科学校在校生，准备自考新闻本科段，做个记者以后，但老师说：“统招生新闻专业毕业那麽多，你不可能竞争过人家。” 海洋大学我也有同学， 有个也是学新闻的 ，他也不赞成 ，就是想问问您，报刊杂志社认可自考新闻毕业的吗？谢谢谢谢
是真是假？
痛心啊……社会这样真的让人不能忍受，以后我们会成为这么恶心的人嘛？？？？？
真丢人啊
我生病的时候也因为病被二房东赶走了。忍着痛找房子，搬家，看病。之后前后哭了一个星期。加之失业，压力非常大。
看0905那期读库，说次旦的爸爸，求作者说说好话，让儿子进政协，作者说，这个饱经沧桑的老人，知道除了求神灵的庇护外，还需要求得世俗间更广大的庇护。读到这句，也是泪流满面。
也许，世间更广大的庇护，也只是在自己吧。
兔死狗烹
过河拆桥
鸟尽弓藏
twl @ 十一月 15th, 2009:
卸磨杀驴……
武大学生表示关注
需要客观事实作支撑
过客 @ 十一月 15th, 2009:
同意，信里写得太简单，让人觉得这事有点蹊跷，希望楼主能提供更多的信息，帮助大家了解真相。
武大学生表示关注
武大学生表示关注~
武大学生表示关注~~
潜水已久的武大学生表示关注
发生这种事，再一次让人觉得中国的老百姓真苦，我说的这个“老百姓”泛指非政府官员。欲哭有泪！
我就是武大在读本科生，城市设计学院就是我们的兄弟院系。
看你博客这么久第一次看你贴了关于我身边的事，多少有些震撼。
这个事本身不做评论，武大这几年其它的事情就不少，它算不了什么。
和武汉市政府因为二环路高架桥的事情干起来了，五万人游行反对，上了《中国新闻周刊》封面头条；去年11月，闹出老师搞邪教组织（其实那老师很正直）；今年六月，持枪劫持人质，就在校长办公楼里；开学初，新生家长哭学校没有空调；最近正厅级校领导腐败问题路出水面。也只有一个极度自由的学校才会接连出现这么多的问题，武大的自由风气给了出问题的可能，但是校领导换了仍然改变不了什么。作为学生，一直深爱自己的学校，可是，很多人期盼的，只是能放下一张安静的书桌。
gianni @ 十一月 15th, 2009:
哥们，你的意思是因为自由，所以武大出了这么多鸟事？
非猩猩 @ 十一月 15th, 2009:
这位同学充分体现了武大的极度自由风气。。。。至少不要这么自由的用自由这个词解释问题吧，请先谷摆渡歌自由以及极度自由
Nene @ 十一月 15th, 2009:
说的真好！也许这才是大家心里所想的东西
花间 @ 十一月 16th, 2009:
这位大概是校友吧，请你明白，所谓那个什么桥，不只是武大反对，省政府也反对，因为这个项目本身对东湖的生态也是有影响的，为什么顶在头上的是武大？我想就不用我告诉你吧。那个什么老师的事我也知道，学校当时对学生是有些过火了，但是说那个老师正直，打死我我也不信，没办法，怪只怪大多数学生都缺少明辨是非的能力，并且太容易被煽动。劫持人质，是6月3号或者4号的事吧，这件事情的始末，我想你也应该知道，我尤其不喜欢别人断章取义。那个什么开学哭诉学校没有空调的，我觉得简直是好笑，事实上这件事发布在网上以后很多人都觉得搞笑。最后那个腐败问题，当然这件事本身是学校领导不对，但是为什么过了这几年才被捅出来，你想过没有？如果没有，请参考你说的那个五万人游行的事件。我在武汉也呆了这么多年，现在工作也在这儿，这儿的大多数人是怎么样的，我想我更清楚。就比如说交通拥堵吧，造成拥堵的原因恐怕不只是道路的问题，不信你可以找个周末的高峰期坐车感受一下，你会更明白武汉的市民是怎么一回事。另外，我支持不建那个该死的什么桥
以色列 @ 十一月 16th, 2009:
你是武大派来的吧？
武大该不该管除了以法、理说话之外，还（更）应该看道、德！
很崇敬他，不管这一纸聘用合同还有没有效，不管在他生病之前对他有过多大的争议，至今还是愿意称他为“张院长”，他对学生的关切，他对自己理想的坚持，但就是这么一个有理想有激情的人如今却被这种病困得动弹不得，每每想到都觉得命运弄人。
此事事实与否确实有待考证，身为一个学生也没多大能力为他做什么，但希望通过此事能够使张的状况引起关注。
最近一年也是偶尔听到别人只言片语地谈论他的病情，也不知道他近况如何了，但愿事实不要像楼主所说的那么悲凉。虽然知道这种病一旦得了应该没有什么恢复的希望了，但还是希望他好。
该！顶武大！
武大太丢人了。
关于武汉高校的一些新闻：
1、武汉大学常务副校长陈昭方、党委常务副书记龙小乐，因涉嫌在基建工程中受贿被捕。武大相关人士证实，陈昭方是9月3日被捕的，龙小乐10天后被捕，两人的办公室先后被查抄。
http://news.163.com/09/1009/00/5L554NGL0001124J.html
2、武汉某教授言称高校将沦为最大妓院
http://www.360doc.com/content/090118/08/50944_2356721.html
三表这个新闻估计没有媒体感兴趣
天朝里 这是太正常了吧！
武汉大学最近新闻真多！！！
争什么争 啊！不是一直听说明天会更好吗 我会一直静静宅在明天中
三不靠谱 @ 十一月 15th, 2009:
明天是会更好，不过你宅不到那一天了！不如在河流的低谷跃出水面看看天空！
武大最近屋漏偏逢连夜雨 多的是落井下石 武大学生无一不对张院长这件事感到震惊 高校的贪污现象是全国性问题 武大不过被拿来杀一儆百 其中斗争外人也不能全知 至于内部倾轧也是每所学校都有的 武大被倾轧的正好出了名 当然作为武大学生 我也承认校方有许多做法学生都是颇有意见甚至是唾弃的 武大近几年的高层领导无一能令人满意 但其实我想说 还是有很多好老师捍卫武大 相信每个在读的武大学生都会觉得学校并不像外界所想的那样 口齿不清 若此事属实支持舆论为张老讨回公道
中国的改革，让资本主义猖獗，老百姓越活越艰辛！只有那些体制内的人，永远拥有特权。
难道没有人觉得吗，中国的大学已经被“调理”底不再是一座大学，而是一个衙门了。
如果老先生真的会走，但愿他走得没什么痛苦，不过切记：来生投胎重选个地方！！！
EE @ 十一月 15th, 2009:
没有必要这样去推测中国所有的大学
同悲 @ 十一月 16th, 2009:
什么叫没得必要，这就是中国所有大学的现状。
我在一所三流学校教书，但我们这里一线教师是民工，二线行政人员是白领，三线后勤公司是老板。这就是现实，所有大学的现实！
关注关注
顶上面那句
武大在我们的眼里依然是很可爱很安静的地方。
报道中的武大不是我们生活的武大
我爱武汉大学。
无数次看博客，第一次当猩猩。
这是很正常的事情好吧
张院长身体不适，难道还能继续在病榻上担任院长职务么？
武汉大学原来的顾海良书记升任校长，新调来的李建担任党委书记
新的领导班子成立，几乎各个院系的书记和院长都要改选，所谓一朝天子一朝臣。
至于说张院长的身体不好，你们只看到了作为院长他可以享受的医疗保障，高强度大量的工作和付出怎么办？
Satantara @ 十一月 16th, 2009:
正常你MA逼。
在靠呼吸机维持的病人面前说这些，与谋杀无异。
“停止医疗费和住房。”，这就是你所谓的享受医疗保障？
一副监工嘴脸：“狗日的，敢躺着，爬来来搬石头去”
城设女婿一枚 @ 十一月 16th, 2009:
第一句话就暴露了你的素质
是不是什么事情不做学校养着你帮你付医疗费才是应该的？
你只看到可以享受的权利，作为院长他应尽的义务呢？
整个院半瘫痪了，事情谁来做？
你以为院长那么好当的？
关注~ 关注~
海外的几个网站都报道您这篇了。
天哪！这是武汉大学学生的文笔么？什么叫“停止住房”？莫非张教授这把年纪了还在住福利分房？
万宝 @ 十一月 16th, 2009:
蕊那的兄弟，教工宿舍听过没？
这个像贵国大学做出的事情，以盈利为目的，以赚钱为首要嘛，当是如此
贵国只有在没事的时候才把你当个人……
大学已死。
jessysd @ 十一月 15th, 2009:
赞同。。。
可悲！
有图有真相。欢迎围观http://t.sina.com.cn/1652787044。借表哥宝地答疑：1、我为什么会知道？答：我是张在元的学生，常有联系。2、有没有张老师家人的授权？答：是征得同意的。3、为什么我在北京？答：因为早就毕业工作了。4、有何不便？答：公布哪些具体细节由法律代理人决定。目的是解决问题，不想引起不必要的麻烦。作为武大学子，适当为尊者讳。
xixin @ 十一月 16th, 2009:
围观的内容不注册就无法围观？
武汉大学如此王八蛋啊
我也是学建筑的，有些课本还是张教授所编
和学生关系好的老师往往不会讨好领导
很多知识分子喜欢被人拍马屁
身为湖北人，就我所见所闻，湖北的大学暗箱操作还是蛮多的
相对来说云南这边就淳朴点
现在高校都是聘用制了，还一年一签合同，是挺无情的，学术无止境，一拨一拨换人，是很残忍
wo c!那个傻缺校长！现在办学校的都不是个东西
唉，有同样下场的平头百姓不知多少，却无人愤怒啊。。。
我是一只母猩猩，与我相伴十年的公猩猩去年因一场车祸永远的离开了我。他非常热爱音乐和生活中一切美好的事物，而且很喜欢读你的博客。他的离世让我感觉到对生活彻底的绝望，我成了一名正在疗伤的忧郁症病人。在每天的巨大悲伤和无所事事的百无聊赖中，我开始读你和桑格格的博客，很奇怪，有时候我竟然可以被你们的文字触动而笑出来了。谢谢你，还有格格。不知道怎样表达我的心绪，只想你可以看到这篇留言知道在遥远的东京也有你的读者，并因为你的文字而逐渐重新鼓起生活的勇气。谢谢。
爬树 @ 十一月 16th, 2009:
希望你一切平安，健康快乐。
怪不得这么多人搜索张在原啊！
合同！关键是合同！合同里面怎么规定的，就怎么做。不多，不少！
不要看到个大个子，就把所有的责任往大个子身上推。
你想享受终身聘用制加终身医疗保障吗？可以。但代价是，只有天分很高的人有被聘用的机会，而且工资会长期保持在很低的水平。我们国家过去不就是这样的么？你仔细想好了吗？你愿意这样吗？
多数合同的结构是在反复博弈和互动中形成的，倾向于达成对双方而不是一方最优的安排。看起来对一方不公的安排，完全可能实际上是很公平的。
如果企业不肯给你终身聘用和终身医疗保障，很好，多要点工资就可以了。你可以拿多出来的工资到市场上买商业保险，获得你需要的保障。
武大今年真热闹啊。
我也曾是武大的学生。在对武大痛心之余，我也要对我上面一些亲爱的校友们感到痛心。武大最近是多事之秋，高层贪污、邓晓芒出走，又爆出张在元教授的医保门。我爱武大，它的确人杰地灵，仪态万方。但我一点也不想为母校遮羞，武大的贪腐、麻木不仁已经箭在弦上，如不清策，迟早一败涂地，我们手中的学位也将一钱不值，成为耻辱。
难道最近几年曾经或正在武大生活的学生们感受不到学校管理秩序混乱、食堂贪污腐败严重、教师待遇极差，行政管理人员人浮于事、什么事情都办不成。你知道学校的行政楼、教务处，多少学生急匆匆地要求他们办理出国手续、证明书，总被一次次地支唤，而这些人都在上网打游戏，让学生心急如焚。我当年硕士期间给学生代课，一个学期仅得授课费700元，这个数字难道不会让你匪夷所思吗？如果教师毫无外快，只能清贫度日。腐败案里所提的弘博公寓我也是住过的，建筑偷工减料，家具碰碰经常掉皮，管子这里漏漏那里漏漏。食堂东西根本无法下咽。这些东西学生们想必都深有体会，怨声载道吧。
我也爱武大，但你要是爱武大，就别怕家丑外扬。我为这些家丑终于有一天都昭示天下击掌欢呼！武大如果永远偏安一隅，只能一代代地委屈了学子，寒了教师们的心。易中天、程千帆，包括前日被苦苦挽留的赵林，何以出走？大学若无大师，有大学何用？我们武大学子的神经也得彪悍一点，让舆论监督帮我们把蛀虫们都一一清理干净。蓬生麻中，你既然相信皇皇武大已近百年，就要相信，如果她真有能担得起百年之称的体魄，也不会被一时的风波所击垮。
不必慌张 @ 十一月 17th, 2009:
中国的大学基本都这样，谁也没比谁干净多少
有些地方，武大还算做的好呢
在贵国，只要你的官职达到一定级别，那么，[我是二百五]主义在你这里就实现了。看来张院长现在没有担任现管院长职务了。所以搞成这个样子，卸磨杀驴了
合同！关键是合同！合同里面怎么规定的，就怎么做。不多，不少！
不要看到个大个子，就把所有的责任往大个子身上推。
你想享受终身聘用制加终身医疗保障吗？可以。但代价是，只有天分很高的人有被聘用的机会，而且工资会长期保持在很低的水平。我们国家过去不就是这样的么？你仔细想好了吗？你愿意这样吗？
多数合同的结构是在反复博弈和互动中形成的，倾向于达成对双方而不是一方最优的安排。看起来对一方不公的安排，完全可能实际上是很公平的。
如果企业不肯给你终身聘用和终身医疗保障，很好，多要点工资就可以了。你可以拿多出来的工资到市场上买商业保险，获得你需要的保障。
少见多怪，武大难道只有被潘金莲毒死这一种命运么？
作为曾经的建筑系的学生，我看到这个消息的时候很是难过。张在元老师在我在校期间还不在编，好像是客座的，后来应该正式加入。没有得幸他的授业，但他的讲座和著作让我们受益不浅，的确是位有学识，有风度的师长。系里的人事复杂，不知道他这些年的情况，生病的事情也曾听闻，岂料现在病危，又加之学校如此狠手，真是天命无情。唯望能让更多的人关注此事。
我基本上不在网上灌水，不参与讨论。这次是例外。因为我觉得国内高校的问题大家都有目共睹，没有要造谣生事的意思，只希望能引起网友的关注和讨论。说实在的，这些年高校干出的让人不齿的事儿还少吗？
竟然有这种事！！我一直都认为现在的大学充满着仁爱慈和之情呢。
人心坏了，我很悲观
这个国家的社会保障和医疗保障比一般想象的糟糕。。。
从社会现实看“合同”也不太可靠。。。
长叹~~~~~~~~~
刚换了教育部长，也许上层也感到教育确实走入了死胡同。
公有学校和公有企业一样不靠谱，如果基础公共投资有完善的监督机制还行，否则学校的运行就和学校的房子一样扯淡，体制决定这类事还会层出不穷。
以下内容转自http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=271123
===================
发表评论人：[游客]t [2009-11-16 0:48:53] ip:58.19.71.* 删除 回复
大家不要被这个消息忽悠了。真是情况如下：上个世纪80年代张在元先生，确实是在原武汉大学任教，不久以后自己不辞而别，前往东京大学读博（论文博士，前后花了8年时间），之后又辗转美国工作过一段时间。世纪之交前后张先生回国，回国后头几年一直自己开公司（公司名称：喜马拉雅空间设计，该公司被张先生自己号称为美国、西班牙、日本、中国跨国联合的建筑设计研究机构。实际上仅仅是张先生自己注册的公司。为了把名声做大，他聘请了读博期间的各国同学为设计师，虽然无实质性的聘用关系，但张先生仍然以此为噱头，号称喜马拉雅为跨国的学术机构，这样显得很学术性而非商业性。），公司经营状况一般。于是张先生萌发了返回学校教书的念头。2005年，武汉大学城市建设学院领导班子换届，张先生获悉院长可自由竞争，于是参加了新院长的竞选。由于新武汉大学领导班子不熟悉其历史，在三位竞争者中排名最后的的张先生又获得了当时在位的某校领导的青睐（也是被其获得多个国际大奖的光环以及喜马拉雅的背景所忽悠）。于是顺利走马上任，上任前签署了院长聘用协议，协议规定聘期为4年，且人事关系不进武大。上任不到2年，张先生便得了一种怪病，运动神经元损伤，俗称”肌无力“。此后无法胜任院长工作，学院的行政工作处于半瘫痪状态。张先生得病之后，学校与学院先后为其花费了不下20万的治疗费。站在学院学校的角度，张先生上任不到2年，工作无法胜任，且增加了医疗开支（相当于普通教师15-20人的医疗费）。2009年4月底，张先生聘任时间到期，学校即刻解除了聘任关系。
这则消息中存在玩文字游戏的地方。1、号称张在元先生为老教授。张在元先生离开原武汉大学时，职称为讲师，2005年利用学校的某领导的信任，外聘成为院长。在未走正常程序的情况下跳级评为教授，因此张先生只能称为新教授，称其为老教授有不实之嫌。当然从年龄的角度这样称呼，也说得过去。2、作为外聘的院长，解聘符合合同要求。3、所谓杰出贡献，在学者的眼里至少应该是个长江学者。文中以指导学生获得一个大奖就认定其成就显然有些夸大其词。且该大奖也并非中国的第一个，上个世纪90年代，天津大学的学生就已经获得过了。他自己获得的17项国际大奖大家可以自行上网搜索一下含金量，不要被”国际“二字忽悠了。
—————
关于这个评论的内容及其真实性，我目前无从判断，现在也不好说孰对孰错，所以还是有待媒体或者有能力者对事件真相进行调查。
以色列 @ 十一月 16th, 2009:
继续围观。。。。等待真相。。。
Kwolski @ 十一月 16th, 2009:
围观
博主好聪明。
中国教育=中国足球
商业化运营，却非商业化发展….教育圈之怪现象
大学里面确实和官场上一样，尔虞我诈，拉帮结派，勾心斗角； 真的 确实是这样 我几个老师都这么说
看到张老先生的介绍里面有“入选剑桥大学《世界名人录》、《世界著名学者名录》”字样，不禁想说几句。这些名人录根本就是骗钱的把戏，和剑桥大学也没什么关系。其它荣誉不了解，不评价。
假。消。息。
不论事实如何，都希望教授能得到更好的治疗。
热爱自己学校的人大概都会希望这些事情早日平息下来吧。
好像从没有发过言，但这次实在不愿看到武大被整个端出来被骂来骂去！
武大也许在很多方面都不如国内的有些大学，而且它确实有自己的问题，确实需要重新审视自己，好好解决这些问题。但是实在没必要因为某些人的不当行为，就给它扣上肮脏的帽子。而且我也相信武大改革的决心和能力。
从武大走出来的某些人，正激烈控诉教育过自己的母校，不知道他们还记不记得正门牌坊上的那几个大字？还记不记得老图书馆自习室夏日的清凉？还记不记得风雨操场上的哨声？。。。还记不记得每年3月间烂熳的樱花大道？。。。。。。如果你还记得，就请不要将污秽的字眼画在母校的脸上！
总之，看到此贴很痛心，看到有些人的言论更令人发指！
Jessic @ 十一月 16th, 2009:
武大是个很可爱的学校，在这里待得越久，越喜欢它。
学校不就是完这一套的么。。。
中国的学校比国外的商业气氛更浓
我的朋友的事，她父亲被120害死了，不知道有媒体愿意报道吗？
她的 QQ号 34560274
生命与120急救
幸运卷卷 发表于2009年11月06日 14:14 阅读(86) 评论(13)
分类： 个人日记 举报
最近家里事情太多,一直没机会来将一些事情写出来,今天父亲去世已经一个月了,再怎样也得把这些说出来了.起码让活着的人对我们恩施州中心医院120急救中心的真实嘴脸有所了解,避免以后发生类似的悲剧.
以下以流水形式记述：
今年国庆,,我还在武汉上研究生的课,原本10月7号考试后8号买好票回家的,结果10月6号晚10点突然接到LG电话,一个很不好的消息,父亲突发心肌梗塞,去世了,当时头脑一麻,不可能啊 爸爸身体一直很好,从没生大病,也没心脏方面的毛病.很难让人接受，最后见到爸爸还是９月３０号下午４点多，我带着行李准备去武汉，爸爸抱着树在院子里荡秋千，因当时开了车，我看到的还是一个远景………….结果当晚没睡 直接买票7号早上飞回.…………省略一些殡仪馆以及葬礼的情节．
爸爸后事处理的差不多后，我了解到爸爸当时抢救的情况后对１２０的抢救抱怀疑态度：
１，从爱民医院开车到体育馆路红磨房上面只需要２分钟不到的时间，从爸爸家就算走路的话也最多５分钟内可到医院，但１２０救护车当晚却８分钟才到，中途还打过去２次电话催促．
２.我ＬＧ赶去父亲身边的时候，跟１２０电话就说了是老年人，５０多岁，可能是心脏问题，接电话的护士问是否喝酒了，ＬＧ很肯定的回答没有喝酒．结果医生来的时候空手跟着上楼，居然还问是不是喝醉酒了，我ＬＧ肯气愤的回答，＂没有喝酒，明明电话报案的时候就说清楚没喝酒是心脏有问题了的．＂后医生看见人已经不行了，才赶紧叫护士把急救包拿上来，注射强心剂，展开心肺复苏（俗话就是人工呼吸与按压胸口），按了一会，没有心跳，脉搏，呼吸，（没到３０分钟）医生就放弃了，也没有用最重要的抢救设备－出颤仪（俗称电击），家属要求说送去医院，医生说人死了，医院不收了，拖去也没有用．拒绝送去医院，上仪器，继续抢救．宣布我父亲死亡，临走前不忘找我ＬＧ要了１００块出诊费．ＬＧ问需要签字或者开什么东西么．医生说不用，直接找医院去开死亡证明就行了．
我觉得该医生抢救过程不完善，没有尽力．上该医院网站查了这个急救中心的相关介绍，和心源性猝死的相关只是和抢救知识，便拉上ＬＧ就到恩施州中心医院（爱民医院）３楼的急救中心去找这个医生对质．一去急救中心，设备真是简陋，当时是个谭姓医生在那，我说需要咨询情况，并拿会出诊费的收据，于是他们赶紧补了收据，收据显示时间１０月１０号．姓名也打错了 用圆珠笔更正的．那个谭姓医生要我先找主任，于是来到一楼急诊找到李美清医生，我把死亡证明给他了，他一看说哦，这个病人在车上就死了 什么什么的．我说错了，他说你急什么，听我说，我说你压根都说错人了，他才仔细看了日期，发现不是另家家属找他麻烦后才电话叫出当时出诊的医生，又要我跑去３楼当面问那医生．
邱江，一个留着小胡子的中年男人，就是这个人的失职导致一条生命的无法挽回！！我问他当时为什么那么近，花了８分钟才到，他不承认说３分钟到的．我说不可能，明明我ＬＧ打出第１个电话后等了３分钟还没来，电信都有打印了２个电话间隔的时间都已经是３分钟了．然后他说那我们跑下楼 进车里 也要时间，所以…………含糊过去了．
我问，当时为什么到楼下后，却空手不带急救包上楼去，耽误了抢救时间，他说他要搞清楚状况，我说打电话就告诉120了，是心脏方面出了问题，为什么还说不清楚状况，他还一口否认自己上楼的时候问是否喝多了这话，我开始问120接电话有没有录音，他们说有，我说要求听录音，他们说要按正规手续办理后才听，我说好那去办，毕竟电话里说明是什么状况了的，医生就应准备相关的抢救设备带去。这时，他们说那里的没有录音了，总是有问题的，说只能听到一句话，还说当时可能我LG电话报案时慌张了，没说清楚，开始推卸责任了。
我接着问，你们当时开始心肺复苏时，简单的初步按压不起作用，没什么不抓紧时间用高级生命支持，也就是出颤器进行除颤（我们经常电视中看见的当人没心跳呼吸后使用的电击抢救），他说车上没这个设备，我说那你们网上介绍科室的时候写的是“共配有救护车8辆，其中负压型1辆，重症监护型3辆，普通型4辆。写的拥有监护仪、除颤器、呼吸机、心电图机、血糖仪、吸痰器等一流的急救设备”。那为什么抢救却说没设备，他说是他们不晓得自己医院的网上怎么宣传写的，说都是医院网上都是乱写的，故意写好点，欺骗人的。这次是我们运气不好，刚好轮到没有设备的车了。我说难道一个人的生命，是靠碰运气么？运气好才有设备的车，运气不好就没设备的车？你是个医生，你要对这话负责。他说对，是的，运气不好。
好就算车上没仪器，当时我们家属要求送去医院继续抢救，为什么不去？为什么要拒绝？你们网上写的“三二一”原则为什么最后那条一定要遵重患者意愿和遵循急诊原则”不遵循？ 他说因当时他觉得人已经死了，我说那你说的死只是临床死亡，并没用任何仪器辅助检测以及抢救，不能完全就断定这个人已经医学死亡或者法律死亡，他说医院不会收死人。我说那急救中心要进尽力抢救任何送来的濒临死亡的人，包括所谓的临床死亡（没有心跳和呼吸的），毕竟之前只是在家里，没设备的情况下判断的，并没使用除颤器，并没使用呼吸机，和监护仪，根本没全力抢救后确实无效，监护仪显示真正死亡。 他说因为没担架，没担架工人。无法送医院。我说那你这个120的急救车是干吗的，连这个都没有？他说是医院一直以来都没配备。我说那既然没这些你们急救必须的相关器械和人员的话，那还成立个120干吗？不是祸害更多的人么？这时，邱江医生说，其实你爸爸家离这这么近，应该自己送来医院的，还喊我们120干吗，耽误时间！ 我说这是信任你们120，难道这个也有错？当时因没人手，不敢乱动病人。才第一反映叫120的！结果120的医生却自己这么说！
一个完整的心肺复苏是包括使用除颤器的，这个流程也贴在他们120办公室内，他们一个完整的抢救过程都没完成，就对病人放弃了，并推借口说是医院没配设备没有担架和担架工人。
邱江说要是有除颤的话可能0.1%的希望可挽救，但是做为急救医生哪怕是万分之一的希望也要抢救。要进全力，使用任何可行的方法去挽救一条生命。（我查了下相关的文献资料，以及咨询了其他医生，象我父亲这个情况，及时使用除颤器的话，复苏的可能性是最起码60%，黄金抢救时间是3-8分钟内……）可他，却让我爸爸错过了黄金抢救时间，还不尽力去抢救，根本不配做一个医生，一个最根本的原则都没有。他的武断，他的不负责，导致父亲的去世，是无法原谅的。
后来他说了实话承认10月6号晚上出的那台车，是医院之前出过车祸的报废车，车里的所有设备全部报废，其实就是一个喷着120字样的空车，里面什么都没有！那既然已经没设备，为什么还要继续使用？还怪是病人运气不好？还说是不该叫他们120来，还说他们这些医生跟医院反映设备不齐全，没担架，医院一直没解决。
最后我问邱江，你那天抢救过程的记录呢？拿我看，一个男的（不知道是医生还是司机的摸样），说那你这个要办正规手续后才可看，我说那等我去办手续你们早就补写个非常完美的抢救过程了，这时，那邱江就直说了实话，没有写记录抢救过程。一点都不负责，不正规。
我LG就问，那你们抢救这样的病人多么，抢救活的有多少。他说这样发病的病人多，但几乎都没抢救过来。！那确实，凭他们这样的职业道德，以及没有最关键的设备—-除颤器，怎么可能抢救活心肌梗塞的病人！
当时想找6号晚上那个接电话的调度人，周惠，本想问当时说清楚病人的病情了的，还强调说是老年人，情况十分危急，可她为什么没传达给出诊医生！这个是工作上的失误！！！！！可那天这个女的不当班。没正面质问到！最近有空了打算还要去找她的！
在3楼问完后，我到1楼去找急诊主任李美清，他说没有齐全的设备不关医院的事，120急救是政府行为，是政府没买齐设备，需要向政府反映。真实情况是医院只有3个车有设备（与网上介绍完全不符）。我说那要是当时电话强调病人是医院领导的亲戚那会不会开有设备的车。他说那情况允许的话可以调有设备的车来，要是当时强烈要求要有设备的车的话可以调！
当时来了些病人，李美清怕其他病人知道这些事情。便打发我离开。假装要我留了号码，说了解情况后反馈。结果等了一个月也没有打过一个电话！
以上这些问话，全部有录音资料。绝对属实。！希望大家对恩施州中心医院的120急救中心不要过于信任。免得也遭遇我父亲这样的待遇。就算我父亲使用了仪器送进了医院也无法抢救成功的话,起码也是完成了一个完整的抢救流程,起码也是医生尽力抢救了,那样的话,人走了,是命,是错过了时间,家属也会好想点,毕竟抢救该做的都做了,总没有失职和不尽全力的好.要是换做是该抢救医生邱江的孩子或者他老婆的话 我想他不会那么快就放弃的!肯定不会!只因这次抢救的不是他的亲人.他有众多借口来推卸他的责任! 那些医生是麻木的，没有医生应该有的职业道德。只知道客观的找借口，推卸责任。
要是有谁再遇到这样的病人，直接平躺自己送去医院抢救吧。找120估计死的希望远远大过救活的希望!除非是什么慢性的或者摔个轻微骨折,或者是破了点皮外伤.这样不严重,不需要医生抢时间的病人可叫下120罢了!
以下再贴出恩施州中心医院网站上对120急救中心介绍原文：
120急救中心
时间：2008-06-20 11:52 作者：恩施州中心医院 来源：恩施州中心医院 编辑：今点 阅读：155 次
2002年，120急救中心由州政府决定组建成立，挂靠在州中心医院。急救中心下设调度指挥组和院前急救组，以日常紧急救护为主要任务，同时承担重要会议、重大社会活动的急救医疗保障工作，全州重大突发性灾难事故、公共卫生事件的救援任务及全州急救知识的宣传普及教育工作。
现有工作人员25人，医生6人，护士10人，司机8人，调度员1人。共配有救护车8辆，其中负压型1辆，重症监护型3辆，普通型4辆。拥有监护仪、除颤器、呼吸机、心电图机、血糖仪、吸痰器等一流的急救设备。
自成立之日起，120急救中心率先在全州开通“急救绿色通道”，坚持“三分钟内出诊，必须在两声内接听急救电话，一定要遵重患者意愿和遵循急诊原则”的“三二一”原则，年出诊2200次，急救病人1800余人，以快速的急救反应能力和精湛的急救医疗水平为州内群众的生命安全保驾护航。
2009-11-06 15:08:12这个事情医院方面就不了了之了？ 要是有精力的话 就投诉他们告他们！ 太草菅人民了！ 爆一下光! 虽说人死不能复生 但是就是要让他们这种不负责任的行径爆下光 以免以后有更多的人受害！
主人的回复： 11月6日 15:39
医生推责任给医院，医院推责任给政府，那政府又推责任给谁呢 删除
发纸条 加好友 送礼物回复 引用 举报 2楼 喃 咔 2009-11-06 15:09:08把你写的东西 发到天涯 和那个什么楚天的什么网站上去！
主人的回复： 11月6日 15:38
不晓得发那上面怎么修改也 删除
喃 咔 喃 咔 喃 咔 0
发纸条 加好友 送礼物回复 引用 举报 3楼 喃 咔 2009-11-06 15:11:15我好心提醒你 你要是想办他们 就尽快办 别紧拖啊拖的 时间浪费了不说 他们趁着这么长的时候 没准在那私下的狗日的在商量什么对策好掩盖下来 有可能还会毁灭证据什么的。
主人的回复： 11月6日 15:38
主要是最近没精力啊 删除
发纸条 加好友 送礼物回复 引用 举报 4楼 墮落亼類 2009-11-06 16:43:43这事还了得！！！找点关系，直接捅到省政府去。先做好准备工作，新闻、媒体、报纸、网络这些都是造成舆论压力的好办法。节哀……
2009-11-06 18:36:29谭老师 社会就这样哦！只能睁一只眼闭一只眼。让我们年轻一代也了解了不少政府。
主人的回复： 11月6日 22:20
但120急救是拯救人的生命的,怎么能儿戏呢?怎么能以运气好坏来定人的生死呢? 删除
发纸条 加好友 送礼物回复 引用 举报 6楼 靓の 2009-11-06 22:16:44 有时抢救就是那几分钟的事情，医院实在太不负责了，关键是国庆期间，医生估计想随便弄弄了好休息！
主人的回复： 11月6日 22:19
哎,就是啊,出诊之前肯定都很大意,完全不负责,不然有设备起码希望会占一半,毕竟我爸爸身体一直没问题,毕竟是初犯. 删除
押丫 押丫 押丫
发纸条 加好友 送礼物回复 引用 举报 7楼 押丫 2009-11-07 16:43:30老师。。。节哀顺变
我相信那些医生会受到良心的谴责。。。
相信有一天，当他们也遇到这样的情况，肯定会绝对这就是当时自己犯下的错，得到了报应！！！
冰晶雪儿 冰晶雪儿 冰晶雪儿
发纸条 加好友 送礼物回复 引用 举报 8楼 冰晶雪儿 2009-11-07 18:22:11抱抱美女。
小地方的醫院就是這樣的，設備，醫德都不行。
前年我爸出車禍，送去醫院，去醫院了半天醫生也不搶救，說沒有家屬簽字，最後耽誤了，人命關天哪裏有時間等家屬去，對現在的醫院很無語，唉
发纸条 加好友 送礼物回复 引用 举报 10楼 埃山 2009-11-12 21:42:02追溯任何一个个人的公职罪过，在今天这个社会里基本上都是绵软无力的，只能使他人犯下的过错继续伤害自己，但愿早日医疗卫生改革早日提上议事日程，作为弱者的我们每一个独立的人才会有真正的安全感和尊严。
节哀！
主人的回复： 11月12日 21:44
作为这个特殊的职业,在某些方面人性应该体现出更多,并不仅仅只一个职业道德了. 删除
发纸条 加好友 送礼物回复 引用 举报 11楼 □ 潰.散 2009-11-14 17:40:28……我真的是差点气死哒！
找，一起找新闻媒体公开出切。。。
真的是太垃圾哒！
主人的回复： 11月16日 14:47
目前 绕的幸福就交到你们手里了 一定要对它好 删除
撒哈拉之心 撒哈拉之心 撒哈拉之心 0
发纸条 加好友 送礼物回复 引用 举报 12楼 撒哈拉之心 2009-11-15 16:40:17公民想要告政府 告领导 告组织
永远不会有结果 。 这我尝试了一万遍
什么投诉啊 都是没用的
光是民院门口的银行 和不远的邮局 已经让我没有任何语言了
什么超市啊 卖场的服务员态度就更别谈。
曝光？找谁曝光
恩施有电视台么….就算找重庆找成都找武汉的电视台 谁又愿意来
曝光了会有任何改变？
不说这个爱民医院了
就是州中心医院 什么疾控中心 都是稀烂
特别是疾控中心 我第一次去以为是一个报废了的 没有人的医院
擦 星期一整个医院只有一楼开了灯 并且只有一个女的值班
黑漆漆冷清清 我真怀疑恩施人民的生活到底怎么在保障
主人的回复： 11月16日 14:46
我都后悔当时没喊上 恩施电视台那”今晚九点半”的记者一起去 起码也有偷拍的镜头记录,比声音更直观. 删除
主人的回复： 11月16日 14:45
目前我妈又得了癌,现在手术后化疗中,带宝宝,工作的事情等等 还没精力去联系报社媒体 哎
希望一切慢慢都好起来吧…… 删除
上一页 1 下一页转到 页确 定共13篇评论，第1页/共1页
使用签名档匿名评论发表评论
系统正在进行升级维护中,暂不支持日志评论,敬请谅解!
点击这里发表评论，如果您要显示签名档，请点击“附加功能”并勾选“使用签名档”
日志评论推出新附加功能！评论可以通知所有好友了。您还可以进行设置，保护个人隐私。
附加功能
使用签名档 道具：请选择道具隐身草彩虹炫天使之爱 悄悄话 | (以小纸条形式发送) 查看今日免费发送数量
通知所有好友（该评论可显示在所有好友的好友动态里）设置
马上开通空间，体验权限日志、私密记事本等全新日志体验！提交
上一篇 下一篇 返回日志列表
秋高气爽
我只想说一句话：凭我对事件的大致了解，我相信如果张老师清醒着，他决不会让这样诋毁武大的事情发生。其中另有原因。
我只能说，这是单方面的揣度。媒体必须介入报道。
“发表评论人：[游客]t [2009-11-16 0:48:53] ip:58.19.71.* 删除 回复
大家不要被这个消息忽悠了。真是情况如下：上个世纪80年代张在元先生，确实是在原武汉大学任教，不久以后自己不辞而别，前往东京大学读博（论文博士，前后花了8年时间），之后又辗转美国工作过一段时间。世纪之交前后张先生回国，回国后头几年一直自己开公司（公司名称：喜马拉雅空间设计，该公司被张先生自己号称为美国、西班牙、日本、中国跨国联合的建筑设计研究机构。实际上仅仅是张先生自己注册的公司。为了把名声做大，他聘请了读博期间的各国同学为设计师，虽然无实质性的聘用关系，但张先生仍然以此为噱头，号称喜马拉雅为跨国的学术机构，这样显得很学术性而非商业性。），公司经营状况一般。于是张先生萌发了返回学校教书的念头。2005年，武汉大学城市建设学院领导班子换届，张先生获悉院长可自由竞争，于是参加了新院长的竞选。由于新武汉大学领导班子不熟悉其历史，在三位竞争者中排名最后的的张先生又获得了当时在位的某校领导的青睐（也是被其获得多个国际大奖的光环以及喜马拉雅的背景所忽悠）。于是顺利走马上任，上任前签署了院长聘用协议，协议规定聘期为4年，且人事关系不进武大。上任不到2年，张先生便得了一种怪病，运动神经元损伤，俗称”肌无力“。此后无法胜任院长工作，学院的行政工作处于半瘫痪状态。张先生得病之后，学校与学院先后为其花费了不下20万的治疗费。站在学院学校的角度，张先生上任不到2年，工作无法胜任，且增加了医疗开支（相当于普通教师15-20人的医疗费）。2009年4月底，张先生聘任时间到期，学校即刻解除了聘任关系。
这则消息中存在玩文字游戏的地方。1、号称张在元先生为老教授。张在元先生离开原武汉大学时，职称为讲师，2005年利用学校的某领导的信任，外聘成为院长。在未走正常程序的情况下跳级评为教授，因此张先生只能称为新教授，称其为老教授有不实之嫌。当然从年龄的角度这样称呼，也说得过去。2、作为外聘的院长，解聘符合合同要求。3、所谓杰出贡献，在学者的眼里至少应该是个长江学者。文中以指导学生获得一个大奖就认定其成就显然有些夸大其词。且该大奖也并非中国的第一个，上个世纪90年代，天津大学的学生就已经获得过了。他自己获得的17项国际大奖大家可以自行上网搜索一下含金量，不要被”国际“二字忽悠了。”
以我个人的了解，有很多不实之处。
1，当时张院长并不是不辞而别。张院长的自传《红环0.18》里本来就有交代为何离开。再者，据我的老师告诉我，因为一个总所周知的事件，老校长被迫离任，然后院系里另一派系借此对张院长施压使之离开（当然，我并不能保证这的真实性，因为我也是听来的，可是，至少不是如帖子里所说的“不辞而别”）
2，关于”公司经营状况一般。于是张先生萌发了返回学校教书的念头“的说法，我认为除非能够证明，不然如此轻易的断定张院长的动机，是否太武断？
3，”2005年，武汉大学城市建设学院领导班子换届，张先生获悉院长可自由竞争，于是参加了新院长的竞选。由于新武汉大学领导班子不熟悉其历史，在三位竞争者中排名最后的的张先生又获得了当时在位的某校领导的青睐（也是被其获得多个国际大奖的光环以及喜马拉雅的背景所忽悠）“。 排名最后与否我并不知情（当然我也不知道作者是如何知情的）。但就在ABBS，大家去搜索05年4月的在学生广场，可以看到很多当时攻击张院长的帖子。（因为当时我刚进入武大，看到这样的帖子也不免怀疑张院长，但毕竟后来谣言止于智者）
4，”张先生得病之后，学校与学院先后为其花费了不下20万的治疗费。站在学院学校的角度，张先生上任不到2年，工作无法胜任，且增加了医疗开支（相当于普通教师15-20人的医疗费）。“这个能说明什么问题么？ 难道，因为他的治疗费用高，所以学院就有理由”降低成本“而解除工作关系么？
5，”这则消息中存在玩文字游戏的地方。1、号称张在元先生为老教授。张在元先生离开原武汉大学时，职称为讲师，2005年利用学校的某领导的信任，外聘成为院长。在未走正常程序的情况下跳级评为教授，因此张先生只能称为新教授，称其为老教授有不实之嫌。当然从年龄的角度这样称呼，也说得过去。“在”新教授“和”老教授“上玩文字游戏的正是作者本人。
6，”所谓杰出贡献，在学者的眼里至少应该是个长江学者。“ 第一，这样的标准不知作者是如何规定的。第二，在张院长任上，学院内发生了非常大（绝对是非常大，以我在学院内这几年的经历，但恕我不能透露个人信息）的变化。不过，至少有一项能够说明，就是城规建筑两个专业都通过了建设部的评估。（虽然我个人觉得这个没什么实际意义，但似乎这是唯一能横向比较的东西）
我个人对这件事并无看法，而且如果的确是按规矩办的话，我觉得无可厚非，毕竟学校是个多种利益糅合的地方，感情多半是没什么用的。
但，作者的论断，恐怕是不妥的——至少，每个论断应该给出依据吧。
zz的
大家不要被这个消息忽悠了。真是情况如下：上个世纪80年代张在元先生，确实是在原武汉大学任教，不久以后自己不辞而别，前往东京大学读博（论文博士，前后花了8年时间），之后又辗转美国工作过一段时间。世纪之交前后张先生回国，回国后头几年一直自己开公司（公司名称：喜马拉雅空间设计，该公司被张先生自己号称为美国、西班牙、日本、中国跨国联合的建筑设计研究机构。实际上仅仅是张先生自己注册的公司。为了把名声做大，他聘请了读博期间的各国同学为设计师，虽然无实质性的聘用关系，但张先生仍然以此为噱头，号称喜马拉雅为跨国的学术机构，这样显得很学术性而非商业性。），公司经营状况一般。于是张先生萌发了返回学校教书的念头。2005年，武汉大学城市建设学院领导班子换届，张先生获悉院长可自由竞争，于是参加了新院长的竞选。由于新武汉大学领导班子不熟悉其历史，在三位竞争者中排名最后的的张先生又获得了当时在位的某校领导的青睐（也是被其获得多个国际大奖的光环以及喜马拉雅的背景所忽悠）。于是顺利走马上任，上任前签署了院长聘用协议，协议规定聘期为4年，且人事关系不进武大。上任不到2年，张先生便得了一种怪病，运动神经元损伤，俗称”肌无力“。此后无法胜任院长工作，学院的行政工作处于半瘫痪状态。张先生得病之后，学校与学院先后为其花费了不下20万的治疗费。站在学院学校的角度，张先生上任不到2年，工作无法胜任，且增加了医疗开支（相当于普通教师15-20人的医疗费）。2009年4月底，张先生聘任时间到期，学校即刻解除了聘任关系。
这则消息中存在玩文字游戏的地方。1、号称张在元先生为老教授。张在元先生离开原武汉大学时，职称为讲师，2005年利用学校的某领导的信任，外聘成为院长。在未走正常程序的情况下跳级评为教授，因此张先生只能称为新教授，称其为老教授有不实之嫌。当然从年龄的角度这样称呼，也说得过去。2、作为外聘的院长，解聘符合合同要求。3、所谓杰出贡献，在学者的眼里至少应该是个长江学者。文中以指导学生获得一个大奖就认定其成就显然有些夸大其词。且该大奖也并非中国的第一个，上个世纪90年代，天津大学的学生就已经获得过了。他自己获得的17项国际大奖大家可以自行上网搜索一下含金量，不要被”国际“二字忽悠了。
看成武大郎了！对三表表示歉意。
http://news.163.com/09/1117/04/5OA0M9DD00011229.html
网易今天出这个了。
http://news.163.com/09/1117/04/5OA0M9DD00011229.html
网易新闻报道了，王老师。
此事已经曝光~~
http://news.mylegist.com/18/2009-11-17/63160.html
今天新京报已经登了这起事件
凤凰已有报道，但是好像作者有选择性的说出了一些真实情况，也有选择性的隐瞒了一些情况。应该说是于情不合，但是于理是没有问题的。
http://news.ifeng.com/society/2/200911/1117_344_14389[我是二百五].shtml
俺不厚道地胡思乱想到武大基建案——难道是打击报复？
假如是真的,建议找教育部门讨教.
我觉得仅仅从做生意的角度，武汉大学的做法是非常愚蠢的。
就算你没有为教授养老送终的义务，就算你的做法无懈可击，那又如何。你损失了名誉。
而名誉，对一所大学来说是极其重要的，大学和其他商业机构不同，他是靠名声活着的，名声吸引优秀人才。优秀人才提高名声，名声带来捐款，名声带来一切。名声受损，损失极大。
不划算啊！
现在媒体关注了，网易、大旗等都报了这事情。
我在前面发了关于高校到底该不该为这些“功勋教授”养老送终的问题，引来无数人身攻击，ok，我不和你一般见识，气死你，哈哈……
看看网易的报道吧，你就知道，我说的并没有错。当然，对于这位教授，我也是同情的，只是希望每个人或者都单位都应该负起自己的责任……
http://news.163.com/09/1117/04/5OA0M9DD00011229.html
如果你连责任都分不清，那我也懒得和你说了。
顺便说一句，网易的报道引用了我shire的留言，但我是在三表这里留言的，并不是什么“鸟大旗网友”，是不许联想网友。
这个不是被证明了是谣言么？
《广州日报》的记者未经核实就刊发出来。
虽然前一阵子武测的老师们因为住房补贴的事情在校门口坐了半天……
在校内上看到的，地址为：http://blog.renren.com/GetEntry.do?id=43035[我是二百五]49&owner=238433303&ref=sharenewsfeed
武汉大学正面回应张在元事件 2009-11-17 23:18 | (分类:默认分类)
近期，一些媒体纷纷就张在元老师聘任期满不再续聘进行报道，就此问题，学校新闻中心记者采访了人事部相关负责人。
记者：请问张在元老师与学校是什么样的聘任关系？
答：张在元老师为学校外聘的非全职教师。张在元老师曾于1984年—1988年在武大任教，此后离开学校。2005年4月张在元老师被聘任为武大城市设计学院院长兼教授，聘期四年。与此同时，他本人还是“喜马拉雅空间设计”公司的创办人与领衔设计师。学校在聘任张在元的合同中，双方明确约定，张在元老师“每年在学校工作时间不少于120天”；“甲方（学校）为丙方（张在元）提供每月1万元的劳酬（包含养老、医疗、失业以及工伤等保险和公积金中单位承担部分，若因个人未投以上各保险和公积金所引起的后果均由丙方个人承担）”。
记者：学校是因张在元老师患病而提前解聘吗？
答：张在元老师聘期已满，属合同自行终止、不再续聘。2005年4月25日，武汉大学聘任张在元老师为城市设计学院院长，聘期四年。今年4月，鉴于张在元老师因身体原因无法履行院长职责，且张在元本人及家属并未向学校提出续聘要求，聘任合同到期自行终止，不存在学校“提前解除合同”、“解聘”、“辞退”等问题。学校根据法律程序，在征得主治医生同意，其身体状况允许的前提下，当面将不再续聘的信息告知张在元老师，当时他本人意识清晰，情绪稳定，对此表示理解和接受。
记者：张在元老师生病住院期间，学校做了哪些工作？
答：2005年4月，张在元老师正式到岗工作。2006年2月起，因腿部不适，先后赴北京、上海、广州、西安、美国等地求医，不幸被诊断出患有运动神经元受损疾病。学校十分关心张在元老师病情，尽全力为其治疗提供帮助，校、院领导多次到医院探望慰问。
2008年1月14日，张在元老师在西安治疗期间病情加重，学校特派救护车、医疗组等，冒着百年不遇的大雪，往返1000多公里，将张在元老师从西安接回武汉大学中南医院治疗。
2007年11月至2008年5月，因张在元家属对专业护工不满，多次更换。所在学院曾先后动员年轻教师、管理人员以及本院的本科生、研究生组成义务护理组，24小时轮流陪护，先后有12人参与护理。
尽管张在元老师聘期四年，实际只工作了不足一年，长期不能在岗工作，学校在聘期内仍按原合同约定发放其薪酬。城市设计学院领导还在张在元老师住院期间连续三年赴湖北公安农村，探望慰问张在老师元年逾九旬的母亲。可以说，学校对张在元老师患病期间的帮助充分体现了人道关怀和深情厚意。对此，张在元老师在病情稳定、意识清醒的时候，也再三向学校表达感激之情。
记者：张在元老师的治疗费是怎样支付的？
答：按照聘用合同约定，张在元老师的医疗费用应由个人支付，考虑其实际困难，其聘期内的医疗费用首先从其个人薪酬帐户中支付，不足部分由学校给予60%的补贴，其余部分由个人承担。截至2009年10月，学校除补贴16.5万元用于治疗外，还垫付了医疗费用68.6万余元。尽管张在元老师的聘任合同已到期，学校仍要求武汉大学中南医院在其家属未交付任何医疗费的情况下坚持治疗至今。
该负责人表示，学校对张在元老师患病深表同情，将继续关注、关心他的病情，并祝愿他早日康复。
请教武大校方十个为什么：
1、为什么保险条款没有关于重大疾病事项！？
2、为什么非要“当面宣布”！？
3、为什么有钱给陈昭方没钱给张在元！？
4、为什么有钱大兴土木没钱人道关怀！？
5、为什么校长是谁师生都有没发言权！？
6、为什么偌大一个珞珈容不下易中天、邹恒甫？
7、为什么只见大唱人才歌，背后只做发财事？
8、为什么校方意志符合党和国家的人才强国战略？
9、为什么校长，甚至院长都不敢公推公选？
10、为什么百年武大只有四位校长：王世杰、王星拱、周鲠生、刘道玉？
不要告诉我你都不知道，你都决定不了，
让我来告诉你，
除了 引 咎 辞 职，
你别无选择！