今天《扭腰时报》网站上登了一篇文章，说股沟要撤出贵国了。股沟三天两头就要撤出贵国，他们在这里活得挺憋屈，他们不是NAVI人，这里也不是潘朵拉星球。所以，玩得不爽就不玩，倒也正常。
我倒是挺想看到股沟撤退，然后也想看微软、苹果等外国企业都撤退，一个也不能留，这样我们就踏实了。如果股沟撤退，那真是有种。我很想看到一个没有股沟没有微软没有苹果的世界，哈哈。
股沟高层萌生去意，在我看来只是发发牢骚，贵国的市场那么大，哪能说撤就撤呢。但我还是支持股沟撤退，退一步，你会海阔，我们的天就空了。贵进贱退，贵进洋退，是一个大趋势。但话说回来，任何一个时期发生的故事，你都难说是正确还是错误的。一般规律是，所有错误的事情都是以强调它的正确性出现的。
哎，这个贵国啊！
大连金牛 @ 一月 13th, 2010:
还是苹果 ＮＢest
十三叔 @ 一月 13th, 2010:
翻墙是在贵国生活的必备技能之一
春哥 @ 一月 13th, 2010:
春哥支持Google
jerry @ 一月 13th, 2010:
以前的墙还好翻，最近可是越来越难了，这个生活技能真的需要练一下
trylife @ 一月 13th, 2010:
google之前进来的都死的很没面子，google进来4年积极适应国情，忍辱偷生，残肢前行，远望前方还是遥遥无期，绝望与无奈，悲痛与辛酸，就算是狗也要跳一次墙；苹果，微软并不是传媒类型的，国情强制最多预装绿坝；媒体的就要天天喝滤查，时时喝滤查，要不这明骚易躲，暗贱难防的时代，就天天吃官司时时当财神。
杯具！
shuil @ 一月 13th, 2010:
测试
后后 @ 一月 13th, 2010:
赶紧设计件Googlebye的T恤，纪念版的，卖疯了。
只会哼哼的猪 @ 一月 14th, 2010:
支持三表哥，不写得这么委婉。 不许联想 迟早要变成该页无法访问。
猩猩来当你大爷 @ 一月 14th, 2010:
谷歌如果想在中国继续赚钱，他们必须学习百度，也就是接受中 //宣 //部的领导，在搜索结果出现时，体现中// 宣 //部的教育和舆论引导精神。
百度刚被黑，第二天Google就要撤，难不成黑百度这事儿他沾点猫腻？
玲玲 @ 一月 13th, 2010:
百度知谷歌要退，为撇清关系，先自残半天，扮一回弱者博取国人同情，此为正解。
sanyuesheng @ 一月 13th, 2010:
有可能你说的是正解，也有可能你习惯了中国娱乐公司的手法，已小人之心度君子之腹了。
最起码我觉得以Google的自身规模，没必要博这种胜率极小的彩。
sanyuesheng @ 一月 13th, 2010:
搞错主语了，不好意思。
高丹 @ 一月 14th, 2010:
你知道昨天百度被黑，我们公司损失多少钱吗？切。我们百度不会做这样的事情。鄙视以小人之心度君子之腹的人。
Karma @ 一月 18th, 2010:
是啊~ 你们家孙云丰 是挺君子的 多有道德感阿~ = =、
悲哀啊
李开复 聪明啊
高丹 @ 一月 14th, 2010:
拜托，李开复早就离开谷歌了好不好，都不看新闻就瞎评论。狂晕！
小彭 @ 一月 14th, 2010:
你丫才瞎评论，老不爽了。
你也是混IT的，上面这句话是什么意思难道不知道？？？
大连金牛 @ 2010-01-13 13:24:55
李开复 聪明啊
说的是李开复在谷歌决定要撤出中国之前离开了谷歌，所以聪明。
2.
最后半句不通顺
现在什么都可以搜到了
百脑汇倒垃圾的 @ 一月 13th, 2010:
是的是的，这样真爽，真的爽。
股沟威武，支持撤出.
Google的原罪是它能让人知道想知道的东西。Facebook的原罪是它能让人认识想认识的人。Twitter的原罪是它能让人说出想说的话。Youtube的原罪是它能让人证明需要证明的现实。所以它们都被干掉了。#googlecn
黑衣大葛格 @ 一月 13th, 2010:
此言极是。我认为Google这次的撤出是八九不离十了，Google开的条件是提供不经审查的搜索结果，这对贵国执政党来说是挑战底线绝对不可能的事情。
小兔 @ 一月 13th, 2010:
谷歌出于对贵国的不了解，放出此言。
之后定会后悔，即便贵国不为所动，仍然会有很多变数。
高丹 @ 一月 14th, 2010:
谷歌是不会撤出中国的，明天谷歌就会在官方网站上发布信息了。不信等着看吧！此消息全是谣言。
唐骏说中国网民少了谷歌没什么 说的没错 不过也说明他和Larry Page和Sergey Brin这两个人还是有区别
黑衣大葛格 @ 一月 13th, 2010:
唐骏说的没错，中国90%的网民只要能看电影聊QQ种菜偷菜就满足了，要Google作甚。
knight @ 一月 13th, 2010:
股沟真走也无所谓啦,就是挺迷恋股沟滴球的……
感叹百度只有被黑的本事，咋不也整个球玩玩捏？
lacobain @ 一月 13th, 2010:
去,我天天谷歌,从来不百度.浏览器首页就是谷歌,随时准谷.QQ拿来隐身.谷歌的市场份额也不是吹出来的啊
弄堂 @ 一月 13th, 2010:
唐骏除了把拍马溜须写成财经畅销书到处售卖以外，还能干点啥。一个人的基本道德观念决定了他能做什么事情
静观其变
我也很想看到他真退出，哪怕过一年半载的应广大网友要求在回来呢。
即使撤出到大陆不还有中国香港中国台湾，在腿继续翻墙吧。
sanyuesheng @ 一月 13th, 2010:
这事基本上定了。
Google不像国内那么多娱乐公司，发挥孙子兵法，孔子思想地明退实进，人家说要退基本就是要退了，天朝也不会顺着Google意思而不过滤结果。
有可能会回来吧，不过不在10年内。
Google公司官方申明原文：A new approach to China
Google在内地的年收入不及它在全球总收入的百分之一，出走是很明智的。
johnvan @ 一月 14th, 2010:
所以三表原文“贵国的市场那么大，哪能说撤就撤呢。”犯了常识错误。
贵国哪里有什么市场，大部分跨国公司在国内的收入放到全球看，都是个零头而已。
Google去年全球收入218亿美元，其中谷歌中国2.1亿美元。
belle @ 一月 15th, 2010:
google赚钱少并不代表中国的市场小，只是说明它掌握不了中国市场而已
而且就网络来讲，中国市场不小，按照最新的调查，中国网民的数量有3.6亿，比美国全国人数都多
但是google却无法从3.6亿网民手中赚到钱
google之所以推出，问题就是那么大的中国市场，却只有那么少的利润
google和大部分跨国公司是不一样的，大部分跨国公司之所以来中国，是因为中国有便宜的资源
但google显然不是
如果他218里头有哪怕20是来自中国的
哪怕宣传部门有几千万条限制
我也不相信他会说什么do no evil退出中国之类的
laobei @ 一月 16th, 2010:
你说的 掌握中国市场是什么概念呢？？ 你认为百度掌握中国市场了吗？？？
我喜欢这气势
我就知道你会这么说。。。
贵国市场多大？谷歌中国不到谷歌0.1的份额？
o(︶︿︶)o 唉
你不了解Google
Googlebye？
任何一个时期发生的故事，你都难说是正确还是错误的。
所以要隔一段时间，再来评价。当时说的话，并不可信。
王小峰，如果你还具备一点讲道理的能力，如果你还愿意去弄清那些能够通过公共网络或者翻墙弄清楚的正在发生的事情的性质，你就会为你现在这几句话愧疚。
带三个表 @ 一月 13th, 2010:
如果你还具备一点文字理解能力，你会为你说的这几句话感到愧疚。
somight @ 一月 13th, 2010:
我花了十分钟再次阅读，我得承认，我确实不“具备一点文字理解能力”，没能看出你这篇博客中可能隐藏着的、需要具备文字理解能力的人才能看懂的玄机或者正话反说，所以我暂时无法愧疚。
带三个表 @ 一月 13th, 2010:
去回家问你爸妈。
amio @ 一月 13th, 2010:
同意somight。
不过我也相信三表想要转身的时候，完全可以做得出非常流畅的新解读。
amio @ 一月 13th, 2010:
三表你发帖之前问过你爸妈么？
翻个身 @ 一月 13th, 2010:
谷歌走了，很多信息就不好找了，来这里被骂脑残的人会多了。
网友癸 @ 一月 13th, 2010:
“贵（国）进贱（民）退”
“所有错误的事情”是泛指，是在讲一个道理，就想讲寓言的时候发的最后一句总结性道德教训。
谷歌走不走都差不多，我们国家大，人多，互联网内容全面，现在基本上也就是一大局域网。
谷歌有种不自阉的结果就是被封，被封了习惯谷歌的人会去翻墙，到时候会有个翻墙小高潮，但贵国不担心，等这批人都死光了，国内局域网就完全实现了。歌也就真是一传说了。
somight @ 一月 13th, 2010:
请删除所有我与你之间的对话，我无法忍受“去回家问你爸妈”这类字眼。请你自重。
jz @ 一月 13th, 2010:
somight 兄弟，偶很同情你，真的，你对语感语气的把握理解好象很缺失哎。
请你先自重 @ 一月 13th, 2010:
看不懂就不该评论，尊重是互相的。
带三个表 @ 一月 13th, 2010:
所以说，如果之前问问爸妈，就不会有这样的结果了。
兄弟喜怒 @ 一月 14th, 2010:
你的语言能力确实有点问题，因为你达不到别人的思想的高度的层次，所以不理解是一定的，不理解不要紧，但是出来胡说就是你的不对了
laobei @ 一月 16th, 2010:
sanyuesheng @ 一月 13th, 2010:
这儿不是论坛，是三表的地盘，没必要在别人家里耍个性。
呵呵 把你的家放到网上我看看…………
别找这样的借口 … 谁的家里每天可以去那么多人呢
somight @ 一月 13th, 2010:
问你两个问题：
1、我仅仅要求你删除所有对话的请求都被你视而不见，那是否意味着你是在等我骂一句更脏的？
2、如果我骂了，然后被你删掉，你是否就当做自己的父母没被人骂过？
Will @ 一月 13th, 2010:
你丫的还没断奶么?
mascot @ 一月 14th, 2010:
我到你家客厅去撒一泼尿，然后让你打扫打扫，不扫我就
来个更狠的，比如拉泡屎，你觉的怎么样哈
somight @ 一月 13th, 2010:
现在时间2010.01.13 14：23，十分钟后，我会骂一句马上被你删掉的，还给你。这是我极力避免但是未遂的、不应由我负责的、最糟糕的结果。
哈哈 @ 一月 13th, 2010:
这也是国内支持google的很多人的样子
，根本没有多少思考能力，还点火就着了，
google就是一家外国公司而已，这次的行为更
说明他们只是一家公司，在google.cn的几年，
他们做过多少事？为失败寻找借口，
本身就是一件幼稚的事情。
jz @ 一月 13th, 2010:
wow，好厉害的主，偶转身改同情三表了，真是的，我一旁瞅热闹的看得都揪心。
sanyuesheng @ 一月 13th, 2010:
这儿不是论坛，是三表的地盘，没必要在别人家里耍个性。
带三个表 @ 一月 13th, 2010:
我觉得跟什么个性没关系，我从来不建议在这里留言，尤其是那些很[我是二百五]的留言。
somight @ 一月 13th, 2010:
jz @ ，我可以跟你私下交流他这篇博客所有可能的解读，以及为何那些可能的正面的含义，因为需要打破汉语语法的常规限制才能勉强解读出来，所以让人有充分的合理理由怀疑那个正面的理解是否他的本意。
jz @ 一月 13th, 2010:
或许有很多解读哈，但是三表的文章似乎就这么一种解法，这是人家的习惯啊，他老人家说话喜欢打鼻子里哼哼啊，这里绝大数人都习惯了，也默契了。你多看看就会理解的，当然，如果你有兴趣的话。
somight @ 一月 13th, 2010:
时间到，我还是不能像你那样侮辱别人的父母，SO，
找头猪来 F ur ASS,THAT’S ALL.
朱力叶 @ 一月 13th, 2010:
回去问爸妈叫侮辱父母啊？
好新的解读。
LinXee @ 一月 13th, 2010:
他是在侮辱你的智商，并不是侮辱你的父母。
要认清事实。
你确实属于智商不高的黑猩猩。
PS:在网络里不要把自己当回事，因为你本身就不是事儿。
123 @ 一月 13th, 2010:
不要自高
sanyuesheng @ 一月 13th, 2010:
三表只是无奈而已，请别较真。
歇息一下 @ 一月 13th, 2010:
somight,理解你今天不开心，可你骂错人了，越骂会越难过的，
wm1984 @ 一月 13th, 2010:
和气生财，只看不回。
我手贱，回了……
东方 @ 一月 13th, 2010:
三表再牛，也稀释不了傻波一的浓度，唉
DN @ 一月 13th, 2010:
你对三表的看法不同意，可以把自己的观点一一列出嘛！如果只是讨论问题，为什么要对方愧疚呢？
zastie @ 一月 13th, 2010:
嘘。。。不要说到某些黑猩猩的痛处
拆迁办的 @ 一月 13th, 2010:
危险建筑，拆了，，，
keli247 @ 一月 13th, 2010:
我是你爹
李三多 @ 一月 14th, 2010:
你，无知，无趣，无教。
李三多 @ 一月 14th, 2010:
你，无知，无趣，无教。阅读的快乐都被你剥夺了。说你呢，som.
2010年1月13日消息，Google今日在其官方网站上发布了一篇名为《A new approach to China》的博文，在博文中，Google官方透露，将停止在中国过滤搜索结果。在中国市场上停止过滤搜索结果，这将意味着Google对于搜索结果的处理将不再依据中国法律，因此可以得知，Google中国将有可能退出中国市场
sanyuesheng @ 一月 13th, 2010:
并不是不再依据中国法律，是不再提供针对中国zf提出的特殊服务。
在理 @ 一月 14th, 2010:
说得对极了。
我十分不想股沟退出。。。虽然三表一直在骂它。
bigcat @ 一月 13th, 2010:
作为使用者，我也是。
vita @ 一月 15th, 2010:
三表那是懒得骂百度
我也舍不得
我喜欢他的文化
纽约时报的报道称：谷歌以受攻击为由，“威胁”撤离中国市场。贵国的媒体在报道时，只说了“撤”，根本没提“威胁”。
They track a person on the way home and take photographs.
我也喜欢谷歌，现在更喜欢他了。
最后两句很有道理啊。
嘿嘿，三表老师，牢骚发够了，这次说不定时玩真的喽。
我刚股沟到了一篇07年股沟开股东大会的报道：Brin说：“我们确实做了一些我们认为非常愚蠢及令我们非常烦恼的事情。”（http://www.sudu.cn/info/html/news/20070930/82035.html）
[...] 就看到keso 说 Google退出中国 三表哥 也发了 Googlebye？ [...]
我喜欢最后那句话。但是，要怎么做才能开始、经过以及结果都差不多正确呢？
中国市场对于Google来说真没多大，盈利不到全世界1%，未来10年内也未必大到哪去
[...] 王小峰说：Googlebye？ [...]
基本可以肯定会退出中国大陆，不信的话，你测试一下到google.cn上去搜索一些敏感词，会出现从前不会出现的结果，图片等，Google已经撤消了过滤。
这一点看，真是铁了心的，而且谷歌官方博客上的文章作者为Google的法律顾问，应该不是一时冲动。
上海Google上不去了，呵呵.效率！
sanyuesheng @ 一月 13th, 2010:
呃。。。能上了。。。假新闻。。。
我也很想看到一个没有股沟没有微软没有苹果的世界，哈哈。
从来就木有什么救世主，难道神仙和皇帝就靠谱。
要创造贵国人民的幸福，走了股沟自然还有百度。
带三个表 @ 一月 13th, 2010:
以后要习惯让瞎子指路
第四块表 @ 一月 13th, 2010:
如果中国足球队对手的大门范围是整个底线，估计成绩会提高不少（但过半场换边这个问题怎么解决还需要盘算）。同理，如果我们压根不在乎去哪儿，让瞎子指路完全是无屌所谓的。
这一下子多了多少T恤设计题材啊，想想都兴奋。可惜俺手笨，不会画画不会设计。
我如果说大家把GOOGLE当成“自由女神”来朝拜，而忘记一个垄断性的搜索引擎自己可以决定哪些信息它提供，哪些信息它不提供的话，估计马上会有人攻击我是GAJ了。但事实就是在国外，GOOGLE造成的问题已经开始越来越受到人们的关注和担心。我们不能指望一家公司的座右铭”Don’t be evil”来保证这家公司在信息发布分配和过滤上不做恶。
我们需要的是制度和健全的法律，而不是所谓有良知的公司。一个公司的道德感是不能作为稳定性因素考虑它是否对信息的控制安全合理的。GOOGLE之所以可以跟中国叫板，是因为它在全世界的信息使用控制上，比 中 国 政 府 有大的多的权力。我忽然在想，如果GOOGLE不高兴了，让中国的信息，国外搜索不到会怎么样。比如 中 国 政 府 希望国外企业访问的一些外贸网站。技术上是完全可行的。
互联网的法律法规是正在制定的进行时，每一个大的案件的决定，都会shape（塑造）正在进化中的互联网法规。此时此刻，每一件大的互联网知识产权的案件，都关系到网络信息的未来。因为未来的案件审判，会以之前的案件为参照。三表学的是法律，如果我说错了，请指出来。
一个如此庞大的垄断机构，无论它多么好，我都希望我们能够找到适当的规则来让它无法作恶（Can’t be evil)。
jass @ 一月 13th, 2010:
在政治都被垄断，起码的[我是二百五]和言论自由都没法保证的国家，互联网垄断算什么？
再说现在中国搜索占垄断地位的是百度。google的退出就是践行其座右铭的例证，百度只知道有奶便是娘
老读者 @ 一月 13th, 2010:
互联网信息的垄断包含商业信息的垄断。而这是 中 国 政 府 控制不了也干预不了的。
GOOGLE退出中国，中国的民众可能不会受到损失。但如果 中 国 政 府 限制GOOGLE的搜索引擎抓取信息，中国的企业会受到伤害。
不过这一段话没有数据和实证支持，只是我个人的猜测，不是论断
老读者 @ 一月 13th, 2010:
我相信GOOGLE会提供中国的信息，否则会为竞争对手提供漏洞。但小动作会是怎样的呢，将是未知数。之前就有企业控告GOOGLE的搜索结果故意把它的网页放在竞争对手之后，大家如果搜索应该找得到类似的官司。
还有GOOGLE的实景地图。真是全世界最恶心的事了。以后买房子一定要买地方法律禁止它拍照的地区，明显的侵犯隐私，发屋所有人的权益或者说其实产在网络上的影像权，版权，完全被GOOGLE剥夺控制了。
在互联网法律还不健全的时候，利用漏洞超前的发展，而因为财大气粗，它可以打赢官司。这样的胜利，为未来造成了更严重的隐患。因为它已经开了不好的头。
jass @ 一月 13th, 2010:
goolge的退出，受损最大的就是中国网民，从此真相可以很容易被河蟹，原来google也过滤，但有低线地过滤永远比纯粹的走狗百度要好。
Ludwig @ 一月 13th, 2010:
老读者和jass在讨论两种不同的恶，所以说，老读者和jass是在鸡同鸭讲。
猩猩教练 @ 一月 13th, 2010:
拜托，GOOGLE在西方的很多官司都败诉了。在那个世界里，是不容许有钱有势就充老大的，还有法制在，还有貌似的公平正义在。N多的牛逼大公司被判罚巨款。老同志是把在贵地的担忧放到有法制的蛮夷之地了。应该向小平同志学习，多走出去看一看。
Satantara @ 一月 13th, 2010:
一个如此庞大的垄断机构，无论它多么好，我都希望我们能够找到适当的规则来让它无法作恶（Can’t be evil)。
———
这个垄断机构包括CCAV和新华社吗？
kyt30 @ 一月 14th, 2010:
最后一句很同意
不过问题在于现在不是它evil不evil
是这个过滤evil不evil吧？
我从来没有听过哪部法律里写了要过滤，更过份的，他们一不承认，二从来我们这种下面的百姓就不知道谁，决定什么什么样的内容要被过滤。前几天连IMDB都过滤了。
请问这种时候我不站在GOOGLE一边我要站哪一边？
GOOGLE走了或者它继续过滤会对我们互联网法律规范有帮助？
我们国家法律那么多，执法就规范了？
示波器 @ 一月 14th, 2010:
国外的帮菜向来比国内的红. 小留们跟小将基本差不多. 起不到”我在外面看得比你们清楚”的支持观点的作用.这点您是刚出来还是没觉悟?
商业垄断跟政治垄断是一回事么? 您觉得google的结果不好, 您自己写个引擎行不行? 会招来FBI不? 别一杆子下来光搅屎.
laobei @ 一月 16th, 2010:
现在考虑google作恶不是我们首要考虑的问题 我们首要考虑的问题是贵国ZF作恶的问题 …… 如果贵国ZF没有作恶的机会 那个google算什么呀…………所以谈这么多都是扯淡…………
Don’t say goodbye
如果大家只看到GOOGLE忽然良心发现，而无视它所显示的权威和力量的话。多少有些可惜了。
如果它真的是如它自己所标榜，追求信息自由公开分享的机构，它会一开始就不服从于GFW的过滤，而不是在今日忽然醒悟反省。一个坚持原则的公司不是这样做事的。有很多公司没有屈服于GFW，而它们并没有被人们知道或者提起。反而一家通过合作在中国获得了认同和用户的公司，可以享受出尔反尔的市场策略，以及随之而来更高的民众支持率。
纽约时报的新闻就不翻译了，因为 屏 蔽 词 汇 太多，这方面，真正好看的文章在民间，三表最近可以多读点BLOG了，然后来向大家报道
EE @ 一月 14th, 2010:
今天网上一片哀悼之声，烦了……股沟也真是傲娇得紧，走就走了，甭管是营运不善惹了一身官司想要跑路，还是配合美国的全球internet freedom策略，非要矫情地扯上几个activists，临走还想立个隐忍受的牌坊，这嘴脸真是看够了（原来傲娇之外还附加个腹黑属性来的- -）……这么一来又有一群股沟粉丝和小右跟着嚷嚷，人还没死呢悼词就毫不含糊地念起来了，真是有其Z F就有其人民，大家都是被迫害妄想狂……说实话股沟闹的挺好的，我支持谷歌闹，最好联合微软啥啥的一起造个反，没准Z F重新考虑互联网策略了呢……（我是不是太理想主义了）总之股沟走不了，闹一闹对大家没坏处不是……
这段话没头脑没逻辑，纯粹是看股沟悼文看恶心了，不参与讨论的嗯
这次的动作，我总觉得是GOOGLE在和一个国家叫板信息控制权。
互联网时代的公司是比国家更加强大有力的单位（unit)
我这两天也会多读点文章的，大家可以好好讨论讨论。
有意义的话题
jass @ 一月 13th, 2010:
什么信息控制权啊，google只想维持自己的底线而已。
老读者 @ 一月 13th, 2010:
底线和做生意是不矛盾的。GOOGLE是由董事会控制的，不仅仅是它的管理层
jass @ 一月 13th, 2010:
宁死不屈这个成语讲的就是底线与生存的关系，你再理解一下吧。
google并不是整体关闭，对中国站这样对利益影响不大但经常找你麻烦的站点，董事会与管理层恐怕立场是一致的。
老读者 @ 一月 13th, 2010:
虽然我的发言在一片哀悼中格格不入，但我其实是GOOGLE的忠实使用者，因为它的强大。个人感想，也就是提供多一个思考角度，不代表什么，连事实都不算
beginIndex @ 一月 13th, 2010:
还是老读者理性一些,在此时刻 多一些假设也未必不可,真相往往就在假设之中
一夜情 @ 一月 13th, 2010:
没什么意义，先弄清现代国家公民的权力和义务再思考不迟
老读者 @ 一月 13th, 2010:
这条留言确实带有八卦起哄的意味。可惜说过的话不能删除，只好丢脸的负责了，今天当太多次猩猩，果然思考退化了……上不许联想很返祖
朱力叶 @ 一月 13th, 2010:
照你这么说，制度的深度变革已悄然开始
也许多年后的历史课本上会记叙这么一件事，goolgle退出中国市场揭开了××××时代的帷幕以及××××国家权力的变革的开始。
kyt30 @ 一月 14th, 2010:
不焚书坑儒就很好了
示波器 @ 一月 14th, 2010:
呦, 这娇撒的. 我早说了, 跟谁相比, 哪怕跟我常常喂的那只7个月的猫比. 贵国都更像个孩子.
“互联网时代的公司是比国家更加强大有力的单位（unit)” : 您既然在海外, 应该没忘记仨月前的气吞万里, 壮怀激烈吧? 要说伤人, 周济捣蛋, 贱指万里, 要说牺牲, 西安以东. 平时就这气势, 可人家指着鼻子骂两声就被”强有力”了, 就受伤害了.
tristan @ 一月 15th, 2010:
意识形态上的冲突导致利益冲突，崇尚自由的美式文化在中国被阄割的体无完肤，叫两声也没什么不对的。
Google撤离中国之后，Alexa世界排名前三位的网站Google、facebook和youtube都在中国不可见。这究竟是Google放弃中国，还是中国背弃世界呢？
也许不久的将来，全球最大的局域网就将形成在这片神奇的土地上了！
如果还有国人认为中国对付美国最大的杀手锏是我们辛辛苦苦攒的8000多亿美元国债，那才是真正的很傻很天真。
亲爱的三表大侠，我承认了，看到你的标题之后，我就以迅雷不掩耳的速度去查域名了。
但是，我很羞愧的发现，www.googlebye.com 和www.googlebye.com.cn 已经被注册完毕。
我又不傻，当然不玩.cn
所以，亲爱的三表大侠，我没有抢
到.
我本人是GOOGLE在中国部分诉讼的代理律师，这个身份会让诸多人士认为我不可能具备公证立场，我现在说出这一角色，一是因为我自认能客观对待当事人，二为说明关于GOOGLE，抛开价值判断不谈，我个人具备更多信息层面的了解。
首先说明一点，这个世上没有圣人，也没有“圣公司”，但是有相对善和相对恶的公司，谁都不要把感冒和癌症混为一谈。
王小峰以前谈论谷歌数字图书馆项目涉嫌侵犯著作权时，我虽观点不同，但保持了沉默，因为这种分歧在我看来完全属于可探讨的范畴。我个人的观点是，GOOGLE在做数字图书馆之前，经过了自认充分的法律调研，也做好未来承担任何生效法律判决的准备，这是法律层面；道理层面，我认为不能通过“一个人将来有可能做恶”来论证“他现在就是在作恶”，这无法成立。数字图书馆究竟会否流变为作恶的工具，目前结论，为时尚早。如果真有那一天，再对其规制，不迟。这些观点，当然可以探讨。
但是，今天，我冒着被骂的风险要表示一下反对意见，原因在于这次的“退出事件”，导火索是所谓大陆地区高度敏感的问题。我是在GOOGLE网上发布的差不多同时，得到了他们法律部门的邮件通知，之后，我询问了一些具体的情况，得到的反馈是：目前在中国的诉讼依然正常开展，“不再接收审查”的决定是公司高层的集体决定，其中有一位副总裁是从前苏联流亡美国的，他的态度最坚定，而且几乎是决定性的。SO，对这个问题，我个人认为完全不属于可以探讨的范畴，要么旗帜鲜明的表态站队，要么在现实面前由于无法克服的恐惧而保持沉默，但是最好别让人误解。关于王文容易引人误解的地方，我只说一点为例：该文谈论的问题是什么？是“GOOGLE退出”吧？“所有错误的事情”又是指什么？如果两者不是同一所指，我认为后面的句子省略主语就属不当；如果两者是同一所指，那我得继续说，我“看不懂”。
如果是我没有“看懂”王小峰的意思，那么，我跟王小峰的分歧可能是在于对“自认看清了这个社会的本质，那么用各种嬉皮笑脸插科打诨的方式，能否起到消解权力的作用？”这个问题的不同回答上。我的观点是：基本没用。权力豢养着相当数量还算有品的教授、学者在学术圈里质疑与批评，却自岿然不动，为啥？因为他们无法发挥对社会的影响力。权力容忍了部分公共人物、准公共人物的冷嘲热讽，随你聒噪，又为啥？因为选择这种言说方式的人，永远不会对权力构成现实威胁。
如果王小峰在这件事情上的观点确实时就事论事，抛弃了他在数字图书馆事情上形成的对GOOGLE的负面感受，那么我跟他没有根本分歧，至于骂人，虽令人难以接受，但大抵可归做误会，虽然这是一个我到现在都不打算原谅的误会。我不知道他在自己被别人骂父母的时候是什么感受，反正我是相当难受以至动怒，也正因为如此，所以我不会那样骂人。觉得那样不算骂人的，请你雇佣王小峰天天要你“回家问父母”。
我深知自己没有“谁是二百五”的发布权，所以，我不说王小峰是二百五。
带三个表 @ 一月 13th, 2010:
亏你还是个律师，你真让我失望。我的话说得够明白了，如果你还不明白，那我也没办法了。还让你受累写了这么多文字。我想，虽然我不同意股沟在数字图书馆办券商的做法，但是任何一个喜欢使用互联网的人，都不希望看到墙。这是一个前提，律师同志，您说呢？关于“所有错误的事情”，从一开始我就有所指，但您很敏感，敏感到连“回家问你爸妈”都接受不了。所以我再次敦促你：回家去问你爸妈！
somight @ 一月 13th, 2010:
我并未否认隔着三米远把“所有错误的事情”跟“贵进贱退，贵进洋退”等同起来的可能性，也认可“贵、贱”采反指的效果，
我只是想请你回家问问你爸妈，他们到底知不知道“股沟高层萌生去意，在我看来只是发发牢骚，贵国的市场那么大，哪能说撤就撤呢”是正话还是反话？如何判断的？以及为什么“任何一个时期发生的故事，你都难说是正确还是错误的”？请二老回忆一下他们啥时候告诉过你集中营、大饥荒是对的。
老读者 @ 一月 13th, 2010:
”SO，对这个问题，我个人认为完全不属于可以探讨的范畴，要么旗帜鲜明的表态站队，要么在现实面前由于无法克服的恐惧而保持沉默，但是最好别让人误解。”
我说的慎重和自爱主要指类似这样的言论。
没有公司或者团体不能接受公众的质疑。
不被允许质疑这一点本身已经是侵犯公民知情权了
somight @ 一月 13th, 2010:
你会质疑“一个无精神疾病者在公共场合无缘无故地暴力凶杀他人是不对的”这一命题吗？当然，你可以。
老读者 @ 一月 13th, 2010:
不得不说您还是在用初级的诡辩技巧。
“正常人无故杀人是不对的”是质疑后的结果，这是结论性陈述。而非讨论前提。这本身不是一个成立的命题。因为它是一个命题推论后的答案。而我说得提问和质疑，是“一个无精神疾病者在公共场合无缘无故地暴力凶杀他人是不是对的？”
对于一个问题，不回答，而通过矛盾的设问方式引向另一个话题。这就是GOOGLE的律师的能力吗。确实让人失望。
老读者 @ 一月 13th, 2010:
法律层面的准备是GOOGLE涉及的很多领域还没有具体的法令法规。所谓充分的法律准备是，它知道会面临被起诉的可能，但它也知道法规的制定是以案件为基础的，所以GOOGLE聘用最好的律师团体为它进行法律上的交涉。
数字图书馆这次它没有可能那么容易过关。如果你属于它的法律团队，你应该知道美国主要的几大法学院这次是控方的主要法律团体。我不是学法律的，甚至专业相差甚远，但你说的很多我都觉得值得商榷。
至于你说“道理层面，我认为不能通过“一个人将来有可能做恶”来论证“他现在就是在作恶”，这无法成立。数字图书馆究竟会否流变为作恶的工具，目前结论，为时尚早。如果真有那一天，再对其规制，不迟。“ 这在很多经典的伦理学体系里面是不成立的。期待有哲学专业的同学来例证。我虽然没有读太多这方面的资料，但是重要的伦理学著作还是有学习过。这样偷换逻辑也许是法庭上的辩论技巧，实际上依照你的前提”一个人将来可能做恶“我们推论出来的结果应当是”他现在就是可能在做恶“
请注意这里很多没有学习过法律和哲学的人，你的话有很多都存在误导的嫌疑。作为律师，如果你有你所标榜的公众责任心和道德感，您应该对您的言论更为慎重和自爱。
somight @ 一月 13th, 2010:
呵呵，我个人的道德判断是，惩罚不能基于“可能”作恶，此其一；二、公司的控制还是国家的控制，没有谁天然占据合理性，端看控制的内容和方式是否合理；三、在美国，“公司控制”的确成为一个问题，所以法学院的教授意见都不一，但是在中国，现实的问题恐怕还远远不是“公司控制”吧？
老读者 @ 一月 13th, 2010:
一、如果继续依照您的逻辑推论，结论应当是“惩罚的可能性”可以成立
二、公司或 政 府 （您不应该使用国家，因为法院高于 政 府）确实如泥所说并没有谁更占据天然的合理性。但是你接下来的话又有问题了，请问你是如何判断控制的内容和方式是否合理，不是依照法律吗，而我之前已经说得很明白，GOOGLE的发展是超前于互联网法律的发展的，它钻漏洞这方面的纪录已经让大家印象及其深刻了。
三、互联网的信息如果是超越国界的，那么每个国家的法律判决都回被其他国家作为参考，个别法律制度落后不健全的可能例外。但是您不能因为一个人没有条件吃肉，就禁止他思考肉类的防腐储藏方法。
轻梦 @ 一月 13th, 2010:
不得不说，somight律师的文字理解能力很让人匪夷所思，你可真是为难三表老师了。呵呵。
ARWEN @ 一月 14th, 2010:
同意。
兄弟喜怒 @ 一月 14th, 2010:
中国的律师素质确实低的吓人
第四块表 @ 一月 13th, 2010:
据说在米国，“Nobody wins the case. Only the lawyers get rich”。说这话的既有原告也有被告（有些素质不那么高的人甚至还会在“律师”俩字儿前面加上F大调敏感词），不知道贵国是否也存在这个情况。
来就来吧，还带那么多东西……
走就走吧，又没人留你吃饭……
东方 @ 一月 13th, 2010:
一个只知道沉浸在自己的“逻辑”里的律师，是怎么达到GOOGLE的要求的？当然，GOOGLE不是万能的。
无语 @ 一月 13th, 2010:
唉，很久没留言了。今天又被这位给炸出水面了。就你的文字理解能力，你真的确定你是位律师？还是为谷歌诉讼的？难怪谷歌在中国越混越烂。杯具啊！！！
兄弟喜怒 @ 一月 14th, 2010:
大哥，他应该是起诉谷歌的律师，弄些九流律师来起诉谷歌，谷歌一定怒了，跟这些人谈话，那还不是牛头对马嘴？
要是我，不仅仅是想问候他爸妈了
我从来不用股沟，用着百度顺手
jass @ 一月 13th, 2010:
其实soso也不错，你可以试试。
lynn @ 一月 14th, 2010:
我以为就我一俗人喜欢用度娘，原来还是有同好的啊
我愚钝地以为喜欢用谷哥的人是不是跟喜欢用苹果的人一样，不能说其不好，认为其他同类型的产品都是垃圾呢
阴阳怪气
不通情理
说实话谷歌在东亚三国从来都没经营好过，在日本占有率不到30%，在韩国市场占有率甚至只有3%。
一说google 啥都可以搜了,我脑子里就开始找啥是最近被和谐的关键词打算试一试…但是 一片空白…
撤出中国对于Google来说影响并不太大，2008年，Google在中国收入为2.1亿美元，百度为4.688亿美元，2008年Google全球收入为218亿美元，Google中国收入不及Google全球收入的百分之一，因此，即使Google完全退出中国市场，对其自身的营收也几乎没有任何影响。
棍 @ 一月 13th, 2010:
对于GOOGLE长远的战略方针（包括操作平台），在中国的潜在损失也挺大的。
johnvan @ 一月 14th, 2010:
又一个常识性错误。谁告诉你中国有什么“潜在市场”的？
你看看微软操作系统在国内的是收入吧，估计比GOOGLE在华收入的比例还要低。
一般不留言，但是今天看了这么多，就记住了一个叫SOMIGHT的怪物，号称GOOGLE的律师，GOOGLE如果真找这种人打官司，可以洗洗睡了，连脑子都没长，还打什么官司。
老读者 @ 一月 13th, 2010:
我现在不相信他是ＧＯＯＧＬＥ的律师了，或者他是某专业法律师，负责很小一方面。
美国的ＧＯＯＧＬＥ律师都是一等一的牛人。他这样在网上发言我已经在想是否违反ＧＯＯＧＬＥ的保密条约了。这算是违约吗？谁来解释一下这种透露内部消息的事。
vita @ 一月 15th, 2010:
同意
朱力叶 @ 一月 13th, 2010:
整理资料的实习助理吧。
一会说人家侮辱他父母，回头看了看确实没有侮辱的意思就把‘侮辱’改成‘骂’，并要求提出这两个词有不同意思的人雇佣王三表回家骂父母；什么逻辑，我不吃猪肉就非得跟猪同眠共沐浴吗？一点因果关系都没有。太可怜了。
朱力叶 @ 一月 13th, 2010:
再废话一句，个人以高语文水平的理解能力揣摩三表说回家问父母的意思应该是表示那个英文名‘律师’太笨，还需要再受教育。
另，本人没有被三表骂过。误会倒是有，废话也被删除很多。不过我原谅他。
朱力叶 @ 一月 13th, 2010:
google日的 三表你这个文章回复如此之多，你可以做超级大广告了。
跟网友互动是不是很爽。
一个没有股沟没有微软没有苹果的世界可能未必会很差。
sanyuesheng @ 一月 13th, 2010:
你没用互联网之前也不差。
Ludwig @ 一月 13th, 2010:
一个没有个人电脑的世界可能也未必很差。
猩猩教练 @ 一月 13th, 2010:
点煤油灯的日子也差不到那里去。顶多，也不过回到茹毛饮血的日子，娘的，谁怕谁啊！
somight，你是GOOGLE的律师，我是GOOGLE的厨师，GOOGLE叫你回家吃饭！
1、怪我一开始没有非常仔细地看你的话，所以部分地方我误解了你；
2、但是我仍然认为，一篇文章里正话反话交替出现而且又并非特别明显（当然，不排除有人因为看得多或者观点接近，因此认为非常明显），是导致我与你的原意理解不一致的主要原因；当然，我因为之前知道你对数字图书馆的观点而产生的先入为主的成见，应该也是部分原因之一
3、我冷静下来想想，也许从去年圣诞开始的一系列事情，已经令人情绪低落，今天终于没憋住，临时在这里废话半天，见谅，如果可以自己删，这些字已经“被看不到”了；
4、又要“但是”了，呵呵：但是我还是认为，有些话题，只有严肃的谈论才配得上去涉及；
5、关于爸妈，我还得“敏感”下去，我乐意笑纳你的嘲讽，呵呵。你当然也可以继续不“敏感”，但请别“督促”我回去“问”了。
haha @ 一月 13th, 2010:
我很欣赏somight的自我反思，说实话，我开始想的和somight一样，觉得王三表这篇甚为空洞，显得非常眼光狭隘。但是，仔细想想看，王三表未必没有意识到Google退出的种种效应，也许只是不想多谈，并且从商业的本质上去思考了一把，俗话说无商不奸，这句话倒也不无道理。
老读者 @ 一月 13th, 2010:
并没有抬杠的意思，你言论中的漏洞和误导确实存在。我相信你在这次事件中所带入的个人价值观及道德感是对中国的大多数有益的。我们只是看问题的出发点不同，我担心的是“公司控制”，你反驳的是“国家控制”。事物的两个方面，可以同时存在。但因为你代表的是这个公司，所以你无法接纳对它不利的种种。希望这是职业的，而非情感。情感上的依附阻碍人们对事件作出公正合理的判断。
希望你可以继续分享更多的信息。不要介意我之前的无礼。
somight @ 一月 13th, 2010:
我当然承认公司控制是个问题，所以曾经的微软曾经面临被拆分的局面，我大胆估计，GOOGLE也会有那一天，到那天，我同样支持拆分它。我不接收“你代表这个公司，所以你无法接纳对它的不利”这一判断。这既是职业的，也是情感的。
但是“公司控制”问题不是中国现在的问题，你可以未雨绸缪，可我更关心的是更艰苦、更令人有切肤之痛的另一个问题。
网友癸 @ 一月 13th, 2010:
可让王三表板着脸，像你这样绕来绕去说律师式的缜密的“正经话”，他会很痛苦。
somight 一说话，众猩猩就发笑。你还是试试放弃这种高级语体，试试说说猩猩语。
我没有批评你的意思。相反我很理解你：我经常在英语论坛或博客上逛荡，能感到你所习惯的风格和这里的风格的区别。
猩猩教练 @ 一月 13th, 2010:
都是让当今的教育给害的。一篇文章非得主题明确，段落通顺。建议你到“王小波门下走狗”圈里去混一混。郑重声明，我没有骂你走狗的意思哟。你要实在看不懂，我只有叹息了。
带三个表 @ 一月 14th, 2010:
somight同志，你说你何苦来的呢，一个律师，不务正业，在网上灌水，都灌自己脑子里了吧。我一直以为，文字写出来不是装进别人脑袋里的，而是被人理解进脑袋里的，我只管把自己想说的说出来，至于别人能不能理解，我不负责。我这里傻/逼的和大/傻/逼居多，有时候看他们留言，想象不出他们居然还会打汉字，我也从来都懒得去争论解释什么，最好的办法就是简单粗暴。你作为一个律师，想必你已经感受到网络上人类无逻辑给你带来的苦头了吧，我认为人就是面对面都无法交流，更别说在网上用简单的文字了。既然你不喜欢“回家问你爸妈，”那我收回这句话。以后没事别老在网上瞎逛悠了。
一夜情 @ 一月 14th, 2010:
交流是相互的，你也有无法被交流的时候，这个时候，你自己就是你骂的那个
而且这种可能性最大，因为留言者多数没有经历过你那样的文字训练，你可以掩饰你的无知和愚蠢，仅仅通过文字游戏，可能你的读者不没有你这么强的职业玩弄文字的能力。
为什么要出《流行音乐指南》呢，你希望别人更深入了解流行音乐，为什么要评论谷歌而又装出一副行家面孔呢，两者完全不一样，前者你是行家，后者你是希望你什么都知道，或是试图证明你的白痴（对你陌生的行业）也是应该让大家认可的
somight @ 一月 14th, 2010:
我们对“正业”的理解不同
迫不得已为稻粱谋的，算不算正业？
我们的答案也许都是 可以算
可是，工作之外，是否还存在“人生”的正业？
我部分同意对交流有效性的悲观理论，但不到绝望的程度
我不同意“书写文字时完全不用考虑阅读者的接受问题”这一说法
任何写完之后发表的文字，会被推定为作者希望阅读者正确理解
（否则他没有发表的必要；私人博客上的发表也是发表，这个概念我想你还用不着我来澄清）
更极端的说法是，文字一经发表就不仅仅是作者的了
“文字被正确理解”这一有效的结果，能部分决定作者文字的价值
所以为了达成这一结果所需要的努力 并非仅由阅读者单方面付出
我亦承认有些人属于“交流障碍症患者”
但我自认我不是
vita @ 一月 15th, 2010:
你所说的你最关心的事情和三表没什么不同啊
“退一步，它（谷歌）海阔了，我们的天空了”
这个话很精彩得评论了你所说的国家（ZF）控制
这个私人blog你真的没有理由去要求它非得用
严肃的语言去表明自己的立场的。
何必呢。
我来当星星 @ 一月 16th, 2010:
挺支持somight这个同志的。难得有这么理性的讨论。。还有老读者。。
动不动就骂人。不好。没教养。
支持股哥当回春爷们儿！轻轻地她走了，不带走一片“晕菜”
同意楼上Dylen、大蘑菇、乐与怒、tt，不知道大家是不是都订阅了月光和keso的博客，我相信在互联网这个领域他们比三表要了解的多。
老读者，我认为我的观点在能够言说的层面已经表达清楚，再往深了说，我认为起码是我，还没有做好准备。
另外，欢迎怀疑，我这里这些言论，我想我还负得起责。我的保密义务具体尺度，由我自己把握，与你无关。
草长莺飞 @ 你这么说就不对了，人家怎么就是怪物了？怎么就没脑子了？你要是觉得你有脑子你不是怪物，那你就把自己的论调拿出来，或者口诛笔伐也好，这样纯粹的骂街，你和悍妇有区别？
你要我怎么说呢？你认为目前为止人类在任何事情上都还没有达成任何起码的共识，所以所有的事情都要一个一个地去“质疑”一遍吗？控制言论自由的邪恶性，跟我举的例子，在一个级别上，这是我的观点，OK？
失望的，欢迎继续失望。
老读者 @ 一月 13th, 2010:
很多共识，正因如此我们需要在普遍共识的基础上来认识互联网的标准，而不是由一个公司来决定标准，GOOGLE也挑战了很多常识难道不是吗，我之前说的地图对隐私权的侵犯就是一个例子。我不是在攻击GOOGLE。它是我说提到的现象中的一个很突出的代表。
所谓决定标准就是在相关法规空白的情况下，一个案子一个案子的赢得胜利后，它的做法就会成为标准。如果这个思路有问题，欢迎指正。
明天再来了，再见
somight @ 一月 13th, 2010:
标准“是不是由一个公司来做”，不是问题的关键，关键是“这个标准是不是公正”。当然，一般来说，这样垄断出来的标准很少完全公正，哪怕它是技术垄断而非权力垄断。所以我们要警惕，但是，目前为止，最好还是就事论事，GOOGLE EARTH有问题，我也认为有些情况下确实会侵犯到隐私，但是，道理不能只讲一半，还得看这个技术给人类带来了哪些便利，然后才是综合权衡后给它的拍照行为界定一个细致的尺度，而非一棒子打死，这是我的观点。
对英美法而言，规则就是由一个个案例慢慢确定并经人总结出来，这个思路没有问题，也是英美法系国家的法治历史及现实进程，在那些国家，公司乃至个人确实有机会成为法律制度的要素，中国其实也有这样的现象，收容审查制度在纸面上的废除就是一例。
棍 @ 一月 14th, 2010:
我同意。而且就商业价值来讲，GOOGLE EARTH（不是GOOGLE MAP）的实用价值几乎可被忽略。
猩猩教练 @ 一月 14th, 2010:
老同志，真的对你有些失望了。建议你了解一下米国的宪法第一修正案。这是米国的立国之基。这个世界上有很多的罪恶，但愚蠢的米国人认为，限制言论自由，是第一罪恶。
然 @ 一月 13th, 2010:
somight 好!
想说说三表的这篇文,根本就是软文.他也就是借题发挥,把’我很想看到一个没有股沟没有微软没有苹果的世界’的心情都给带拉出来.要知道三表这里是个私人博,理解的都明白他根本就没有要表达您所说的那种’你就会为你现在这几句话愧疚’的层面,因为他要表达的是用嬉笑的方式怒骂的心情而已,并且他要骂的也不是退后会’海阔’的股沟.如果他真的想用什么讲道理的方式来写此文,他会选择更郑重的题目更合适的方式.
我所看到的三表的文字里呈现的三表,就是一个有赤子之心的可怜孩子,性格拧吧,心地善良,情绪每个月里都有那么几天会起起伏伏,有是非心但因为环境影响会用比较绕的大题小做的方式去表达,其实,这样想来,一个男人可以用如此弯尔不舍的进退来成全生活以达到仍然可以继续玩下去的目的,本来就是个挺憋屈的孩子了.所以,您干吗非要戴着律师的眼镜去看三表的文字呢,这一篇都算不上文章.您应该摘下眼镜,把律师这职业放在写字楼里,用一颗平常心看着三表如邻居兄弟一般说一说牢骚话,唠唠扯淡的嗑.那样,您也就不会用愧疚与否的话去评判此文了,您说是不是呢?
somight @ 一月 13th, 2010:
OK,是，在网络里划分群体的话，我本也未自我归类到这一拨，呵呵。
老读者 @ 一月 13th, 2010:
这么肉麻的女粉丝。以后不来，太恶心了。
靠，看得我想骂人了。一下子觉得我在这儿傻比透了。
同是母猩猩，你一说我真觉得我当猩猩弱智了。
太恶心人了！
然 @ 一月 13th, 2010:
你和他那么说话,本来就是傻比.
物以类聚
老读者 @ 一月 13th, 2010:
三表，你遇到这种傻比是不是想杀人的心都有啊。
我终于知道你怎么满口成脏了。我都被气疯了
东方 @ 一月 13th, 2010:
老读者，被气疯不值啊，这些只知道沉浸在自己所谓“逻辑”里的傻波一的浓度在社会中不是一般的稠啊！
然 @ 一月 13th, 2010:
唉,今天真是话多啊,又来手欠说话了.
要说这种方式说话肉麻我还真就这习惯,可能是和小孩子打交道习惯了.
但说傻比就傻比,总比装比强吧,谁让咱不是NB了呢.
被别人的几句话气疯,算是形容词啊还是现在时啊,我要说我错了,你的疯就能好了吗?
这世界怎么就这么多傻比啊,不是这样的就是那样的,浓度还都是不同的,下次什么样的傻比都给自己选择一颜色好不好啊!
建议以后留言带色的,成不成啊!
vita @ 一月 15th, 2010:
很同意“然”的第二段
我倒是觉得som和三表没什么立场差别（大概你真的对
以前三表关于数字图书馆的文章有太多的想法而导致你
这次完全误会了三表的意思）
som和老读者有立场差别但又不是针对同一件事
能在这种情况下你来我往得讨论这么多还真是NB大了。
可是 @ 一月 15th, 2010:
股沟“三天两头”就要撤出贵国、“股沟高层萌生去意，在我看来只是发发牢骚，贵国的市场那么大，哪能说撤就撤呢。但我还是支持股沟撤退”，这些话怎么理解呢？这些话不正表明三表认为谷歌是在装腔作势吗？
再说一句，如果你一定坚持“控制的标准由法律决定”，那我只能说你说的也没错，但是得加一句作为补充：恶法非法。
Esther @ 一月 13th, 2010:
恶法亦法or恶法非法，这本身就是个法理的论题，要分析起来够一篇论文滴。不过，什么是恶法，介就是个问题嘛
任何一个时期发生的故事，你都难说是正确还是错误的。一般规律是，所有错误的事情都是以强调它的正确性出现的。
这个话说得真是很有道理！
我还敢说，我个人并不欣赏——甚至是排斥——律师以所谓的职业伦理为挡箭牌，冠冕堂皇地回避自己作为一个“人”本应作出的价值判断与取舍的做法。
老读者 @ 一月 13th, 2010:
不欣赏是正常的。你说的是作为法官的必修课。至于律师和法官还是有不同的。
不讨论了，我的话没有多少价值，说得越多越感觉这种留言方式非常无聊。
实在受不了所谓粉丝的傻比留言。
我在国外，所以我们讨论的观点一开始不同。希望你不会将我的发言归类于“没有面包为什么不吃肉”这样思路的言论。
Esther @ 一月 13th, 2010:
是滴，但是作为一个“人”，到底应该如何进行价值判断和取舍呢？我想每个人都有每个人不同的答案，现在看来，您似乎还不能用您的答案来决定所有人的对错吧。法官也有法官的职业道德，但既然您是律师，就得遵守律师的，等您够格当了法官再说，OK？
而且，不好意思地说，看到现在，我实在是没看出来您和“老读者”同学鸡同鸭讲接得上的地方，貌似，律师，第一要理解别人意思，逻辑，然后抓出其中漏洞进行反驳或者利用其中的漏洞论证自己，而您………
啧啧，我太不容易了，我居然看完了，噢也！洗洗睡了去
我一个下午的时间，几乎全用在了这里
我估计晚上起码得加班3个小时左右
所以，仅仅由于时间的关系
就应该足以让我决定不会再在这里发言了
若已经扰了王小峰同志宝地的清净，还请见谅。
afishhere @ 一月 14th, 2010:
孩子太敏感了。每个人都有看问题的角度。何苦把自己的思维强加于他们之上。有人觉得正是正，有人却觉得正是反。仅仅是角度不同。没有人可以要求别人。如同没有人可以要求你。
google纯爷们，墙外见。
网友癸 @ 一月 13th, 2010:
牛B。
vita @ 一月 15th, 2010:
干嘛要墙外
谷歌没了又不是google没了
三表痛恨的谷歌侵权问题，终于可以一劳永逸地得到解决了。恭喜三表，恭喜百度。把三表跟百度放在一起恭喜，应该没有不妥吧？
白粉 @ 一月 13th, 2010:
又一个没看懂的哥们……
vita @ 一月 15th, 2010:
哈哈哈哈。看来还是白粉比鸦片智商高。
王三标根本就不会认真回复留言 大家省省吧 叫什么JB劲啊 他也就写写 我们也就随便看看 那么认真干嘛
中国人只要生意，哪要什么正义。
谷歌走了，大家只能看三表哥了
昨晚梦见三表来我家了，没想到三表如此猥琐，吃了我家好多东西，不过很谦虚，说自己其实也挺[我是二百五]的，今天早晨醒来一回忆，我擦，昨晚那张脸明明是老罗的么
vita @ 一月 15th, 2010:
哈哈握手握手
我也经常会梦到某个人
然后醒来后才想到“我擦，那张脸分明是XXX么”
美国人就喜欢搞世界警察，不遵守当地法律。中国人自古也是个二百五墙头草。在网络人一口一个正义、一口一个道德，真[我是二百五]要他做出点牺牲连人影都找不到了。贵国只要搞点小流氓吓吓这些人丫就立马闭嘴了，大不了打残丫的
猩猩教练 @ 一月 14th, 2010:
估计那一天你会先跨省被打残。
阿弥陀佛，终于看完了。。。。。。。
揉沙子 @ 一月 13th, 2010:
咪吐，乱成一锅八宝粥了都…
呵呵。
情绪请控制。
己所不欲勿施于人。
不论学识，学历，财富，权利v如何了得 。
都不能赢得尊重。
一想象到只有百妒的生活，浑身就不由自主地打了个冷战。。。。
本文回复有一匹布那么长，口水溅成布上花，
到后面我怀疑3表都懒得看了
洗洗睡吧
又挣了一天工资。
我理解，其实三表老师的态度很明朗的，股沟一走，我们的天就空了！更加空洞了。。。。
vita @ 一月 15th, 2010:
是啊，这么明朗的态度真的不知道那么多人是怎么会看反的
真是奇了怪了
文章好暧昧…
大家一口一个翻墙，可这年头怎么翻？有谁能支一招？如果要找专业信息，谷歌确实比百度好很多，作为中国人是郁闷，但看到谷歌试图挑战贵国的GFW，那就是绝望了。
Ludwig @ 一月 13th, 2010:
请google搜索[我是二百五]软件。
vita @ 一月 15th, 2010:
这个答案最靠谱
支一招 @ 一月 16th, 2010:
http://www.haoei.com/i/bgfca
哈哈，都是健将级别的。
看那个老读者和somight，一来一往的，会不会变成朋友啊。
我很习惯用google，如果在国内不能访问，我当然会不高兴。
然后去熟悉其他信息搜索的方法。
我也希望这个世界上存在一个圣公司，但也不得不承认，这个世界还是利益驱动的更多。
你好 I’m translating this blog post.. how would you translate 贵进贱退，贵进洋退? 谢谢朋友们！
棍 @ 一月 14th, 2010:
您好，按理来讲没法翻译，不过你这么做想必也可以交差。
Authority’s in, “Publicity”’s out; Racism’s in, Internationalism’s out.
vita @ 一月 15th, 2010:
好！到位
棍 @ 一月 17th, 2010:
多谢，但是三表老师可能未见起是这个意思，我的译法带有严重的倾向性。
终于看完了，领教了，学习了！
但话说回来，任何一个时期发生的故事，你都难说是正确还是错误的。一般规律是，所有错误的事情都是以强调它的正确性出现的。
嗯,一般规律是
不知道楼上几位文化水平几何,思想水平几何
继续嘴炮吧
翻墙的几种简便方法：
1、vpn，淘宝上很多卖的，一般30元包月。
2、ssh。淘宝也很多卖的，便宜的50元包年。
如果你只是浏览网页，推荐ssh。
三表你好坏哦 @ 一月 14th, 2010:
FREEDOOR不是更好用么？先随便找个代理网站上它的网站，再下载最新的版本，搞定就这么简单。
我准备写一篇《别了，死兔狗蹬》。
换个角度，我们不谈“作恶不作恶”，就从所谓市场经济理性人的利益说角度来分析：
目前而言，GOOGLE还处在它的上升期，从发展前景来说，列为互联网界老大恐怕即使反对者也无甚争议，这样一家技术角度、营利能力均绝对前列的公司，都不敢预期“未来在中国营利”，并因此决定从中国撤退，这说明什么？我想只能说明他们对未来中国大陆放松网络管制的前景，已经不仅仅是悲观，而是绝望。正是在这种绝望的预期下，他们决定了走人。
如果上述分析是可能的解释之一，诸位对它的撤退是什么感受？
上一次全面告别“帝国主义侵略者”后，这片土地上随后发生了什么？但愿不如所料的，往往会恰如所料起来，叫人如何是好？
LinXee @ 一月 13th, 2010:
扯淡扯得太多了
还是回家问问你父母吧？
ps：这是侮辱黑猩猩的智商，不涉及其亲属的人身攻击
？？？ @ 一月 13th, 2010:
此人能代理GOOGLE的诉讼？也许是GOOGLE代理律师所的实习生？平时没机会说，半瓶子法律知识憋在心里不舒服，非得要自说自话的说出来？匪夷所思！
！！！ @ 一月 15th, 2010:
我也隐隐地为雇佣了这样的律师的google感到一丝担忧。
[...] 今天，Google在英文的官方博客声称，Google不想继续对Google.cn的搜索结果进行审查，并将在接下来的几周内与[我是二百五]进行探讨，如何让Google.cn在不进行审查过滤的前提下合法地运营，如果做不到这些，Google将考虑关闭Google.cn，甚至是它的所有中国办公室。 Google退出中国这意味着什么，不言而喻。 reader里面订阅的若干知名bloger纷纷发文表示自己的看法：keso，可能吧，李笑来，月光，不许联想，谷奥，嘻来嚷往… 这里，我只是简单罗列一下经常使用的google服务。 倘若它们都不能被正常访问，我想，这应该比北京的冬天更寒冷… [...]
唉，还是喜欢猩猩语。
本来对法律很有好感的，看到这么大段匪夷所思的文字，庆幸没有学法律。
局外人，随便看看，大不了变成局域网，回归纸霉。
再补充一点：
我承认，“巨大的精神压力会使人深感疲惫，摆脱疲惫的最简单的办法是扔掉精神再付之一笑。为什么要‘躲避崇高’、‘渴望堕落’呢？因为‘只要你自己不把自己当人看，就没有人把你当人看，你就痛快了，世上没有翻不过去的坎’”。可是，我们有没有勇气，再进一步呢？
摧毁一切价值的所谓“后现代主义”解构，在当下，一不留神就成为犬儒主义的思想资源。是的，没错，冷嘲热讽，确实可以使“正统”的宣传显得可笑，但同时，也使严肃的抗争显得可笑，此所谓连澡盆带孩子一起倒，代价过于巨大，所以，我难以同意这种否定的方式。
喵主席 @ 一月 14th, 2010:
说得挺好的。
屁民@贵国 @ 一月 14th, 2010:
支持！
vita @ 一月 15th, 2010:
你这话说的没错
但是你几篇长篇大论的回帖其实每贴各是一个主题
你前面也知道自己是误会三表了
然后立刻就发起一个新的论点说起三表该严肃还是嘻笑然后一连几贴都在说这个
这种做法真的让人无法跟你很严肃得去沟通
看了somight的回复我真的深刻理解到了“你认真就输了”这句【我不是250】的残脑话的含义。
另
life without wall !!
beginIndex @ 一月 14th, 2010:
你当然可以对认真严肃讨论问题的所有人都来上这么一句”认真你就输了”,我想你并没理解它的真正含义
somight @ 一月 14th, 2010:
呵呵，那种话伤不到我，就象这里有些人的话，配不上我回一个字。
谷歌别走，等等
johnvan @ 一月 14th, 2010:
等谁啊？
FACEBOOK,YOUTUBE,TWITTER,FLICKR都走在它前面了，你要它等谁啊？
这种态度，在鲁迅看来，是“只使读者觉得一切世事，一无足取，也一无可为”，并且，澡盆经摔而孩子不经摔，犬儒嘲笑权势，于权势无甚大碍，犬儒嘲笑抗争，却对抗争有大伤害，因为抗争的力量端在于道义，端在于赢得人们的支持同情。
歇息一下 @ 一月 14th, 2010:
somight, 歇息一下, 你的抗争快把人们的同情支持抗争完了
somight @ 一月 14th, 2010:
这个就真是性情使然了，不说则已，说就要尽全力争取说清楚。所谓沟通，我的理解，错了部分要敢于承认并改正，没错的部分则需敢于坚持，否则就是外强中干，明眼人一望便知。
再留脚印 @ 一月 14th, 2010:
我现在认为，你是一个好律师，真的，一个不试图把对方辩友说服的律师不是好律师。
对你的认真劲儿也很欣赏，这年头，认真的人越来越少。
当然，你行文的风格，看起来也令人不得不很认真，这样有点累。
绝了，我获得了一个非常精彩的验证码：8/9/6/4
ARWEN @ 一月 14th, 2010:
呵呵，咋会有这么认真的娃呢？
somight同学难道认为自己能“当头棒喝”敲醒三表GG还是啥？
Ray.treeworm @ 一月 19th, 2010:
实在忍不住了。俺在广州，明儿约了somight，先去三联拉横幅，把三表拉出来，然后到中关村去抗议，最后嘛~~~自然去敏感词表达想法啦！
如何，somight？
信息不能公开，或者传播太快，无非是秘密太多；为什么有这样的秘密，难道是在贵国华丽经济增长数字的背后，太多不见得光的事实？！
“在巨大的财富背后，都隐藏着罪恶…”—-巴尔扎克
somight 真是做法律工作的啊
google走了，中国人岂不是更傻比了？？
还掐呢？
我来做个统计，通篇评论somight出现36次，与三表辩论，与老读者辩论，这里成了somight辩论场了，职业惯性
挚爱Google. 也比较钟情Baidu — 电脑里绝大多数歌儿和最喜欢的经典porn 小文儿都是通过它搜到的.
在树上的各位猩猩，我相信，谁能把律师和老读者的话都通看了一遍的，一定会在今后的学习和工作中，战无不胜攻无不克！在墙中变得更强！
朱力叶 @ 一月 15th, 2010:
绕口令而已。
郭德纲一来，这两个全倒。
一直不明白为什么那么多人喜欢在网上辩论
喜欢说理的感觉？这样显得自己很理性？
喜欢说服人的感觉？这样显得比别人强？
很多时候网络上的辩论就是这样
大家都觉得自己立意很高
觉得不说话自己就会成为他们不屑的某种人
可最终可能就是谁都说服不了谁
即使自己摆出先进一万年的道理来也会很快被网络洪流给冲击消逝
时间就这样浪费
生命就这样虚耗于口舌之快
偶不是联想 @ 一月 14th, 2010:
你本身就在辩论，你本身就在说理，你觉得自己很“理性”，比别人强吧，不然你为啥反对别人说理？
自己说的道理恰巧就是自己反对的道理，真有意思。
没有绝对的自由
花一分钟看完文章 半小时看完留言···
才和朋友介绍G的功能强大 这就要搬回家···
所有错误的事情都是以强调它的正确性出现的。–回家问你父母–文*革
真想有机会认识一下somight
在这片土地上, 由于各种原因人们习惯了用嘲弄的姿态表达看法
但即便是对此种表达方式自认为得心应手的人也免不了被误读或以为被误读
而且上面的很多附和的留言虽然腔调类似, 但实际上可能跟三表的看法不尽相同
更要命的可能结果是很多人因此逐渐失去了认真思考和陈述自己意见的能力
那么当前somight这样的就弥足珍贵
提到讨论场合是否合适，我也不认为在三表博客留言里讨论有多么合适
但基本上也没人能找到能认真交流看法的合适场所了，不管是真实的还是虚拟的
猩猩教练 @ 一月 14th, 2010:
是滴，具有标本意义。
只有失去了之后才会明白他的重要性，这类事太多了，差不多练出来了，冷眼旁观，查找替代，努力翻墙，不断沃草，想要移民…
大树倒了，还有灵魂树呢！
更可笑的是三表的所谓的“这里不欢迎别人留言”的我的地盘我不讲理我怕谁的策略。貌似只要是他的博客什么都是他说了算，别人认真了，反而是别人输了。哎这种思维放大点不就是政府的思维么？在中国就得听我的，谁叫你们来中国，搞不定就滚回去或者移民，JJWW就是你们的错。
莫名其妙说这些，看来偶真的有点天真了，天真到以为三表尚且属于那种还有救的类型，谁知道呢？也许信春哥可以。
朱力叶 @ 一月 15th, 2010:
参与游戏，就要明白游戏规则
不然就不要玩游戏
门外汉，输了不要哭鼻子 回家问爸妈去。
凭感觉估一下，一百人里有耐心看完这个帖子及其回复的人，不超过五个。
压根儿没看完、逻辑混乱、品质低劣只会恶意猜测讽刺挖苦的
恕我没有搭理你们，让你们觉得无趣了，原因有二：
一、我不想偏离我试图谈论的话题
二、你骂我一句、我骂你一百句，我还是觉得我亏（当然，我承认，我一个人，手也没你们快，不可能出现我假设的情形）
极少数看完并留下让我倍觉相惜之感话语的人
哪怕只言片语
请相信我可以分辨得出来
请原谅我连最起码的礼节性回复都舍略了
我考虑的是 瓜田李下时 尽量避免党同伐异之嫌
因这个帖子而设想现实认识的朋友
请相信我也渴望结识志趣相投者
但我还是决定暂且继续沉潜
等我自认彻底做好浮出水面的能力储备与精神准备的那一天
我会全情投入的出场
我内心深处心仪的，是那最艰苦、最容易被有心的脏水和无心的误解所吞噬的存在方式
就此
别过
暂且相忘江湖
歇息一下 @ 一月 14th, 2010:
好的，沉住气，做好准备，别忘了接头暗号：googlebye not yet
兄弟喜怒 @ 一月 14th, 2010:
快走，不送，你已经很不讲道德了
你的大段让人看起来长文，极度的浪费别人的精力和时间，实际上你说的都是屁话，一句话能说明白的非要用一段话
大家是来找乐子的
你，赶紧 g u n ！
尼日利亚 @ 一月 14th, 2010:
这位通篇撒谎撂屁儿的，还自认为是名律师，蒙谁呢？
朱力叶 @ 一月 15th, 2010:
这个人不来 是因为皮肤过敏 谁对他多说一句话对他来说都很凶很暴力，
等他问过爸妈，治好皮肤病了，抵抗力强了，或者买了装备，或者有盟友了，就要继续来打怪练级了
猩猩们，等着接招吧。
派个虎头鲨教你潜泳，让你自认再没有浮上来的可能！
[...] 我的看法是，不管这事是不是谷歌的主意，总之事情闹起来了，至于怎么收尾谷歌自然有办法解决。总结出来的论调有两点： [...]
warning
我按我的想法写，你用你的智力读，千万别认为我有误导你的兴趣。非要认为自己被误导了的智力半残者，对不住您了。
表哥的首页也应该加上这么个东西
看了自己昨天说的话，非常可笑，尤其是开头，很有问题。昨天一晚上没睡觉在网上灌水，见鬼了，今天上班居然不困也算幸运，早上跟老板学习，当年他们做的东西是真的影响了出版业的现状和纸媒体模式的。听真正见证了COPYLEFTYI的起草成形以及和CREATIVE COMMONS合作的人说网络，所学习和领受到的，还是和网络上为了虚荣说话的人不同的。在这样的机构工作，我却不争气的在网上丢人现眼，真是惭愧极了，只能庆幸网络藏污纳垢的匿名性也让我安全的躲过了自己一时头脑发热闹出的洋相。
一个冷静的人会看得出来我不是在抨击GOOGLE。包括我在内的大多数人都相信数字图书馆会真的对文化的传播起到积极推广作用，问题出在，它没有竞争对手。OPEN CONTENT ALLIANCE是作为其竞争对手存在的，但现在已经被远远抛在了后面。每一个学过经济学的人都会对垄断模式以及其带来的问题有深刻认识。在近代经济史的背景下来看所谓的“善恶”，也许是我应该昨日提交的前提。
不是学法律的，前面提到过了，仅有的皮毛知识是日常阅读报刊无意接收到的。我的用词很不准确，一方面是很多英文单词我不知道中文怎么说，另一方面是没有接收过专业的训练。我自己知道我很多话的漏洞在那里，所以今天看我昨天滥用语言引导概念，看到了自己的卑鄙。一念之间的善恶确实不可靠，我以为我已经算是好人了。
如果有人阅读这里的留言，应该有正常的判断能力，直到这绝非专业的法律讨论。如果当真，可真成国际笑话了，还是在一个学法律出生的作者博客里的留言。每个人应该自己判断知识或者话语的真伪，以及信息的质量。说了不说话的，因为我不会去纠正别人的错误观念，在通常情况下，除非是我愿意帮助的人。至于我自己糟糕的用病和糟糕的逻辑，我比和我辩论的人看的清楚。如果三表出手，早就一巴掌灭了我了。部分标新立异的视角，似乎让它们显得可读。
还是记起了曾经受过的训练——不要知错犯错，因为会增加错误。所以反省一下昨日的浮躁。
如果昨天看到somight说今天这样的话，我绝对不可能介入辩论。还是兴起于挑战GOOGLE代理律师的虚荣。如此而已。
不是解释，不是道别，继续当老读者。尽量少当猩猩了。
不许联想还是很好的。如果我学会少说两句。
B-Baby @ 一月 15th, 2010:
您提到了垄断.
其实”开放”就是垄断弊端的良药。
例如微软如果提供完整的通讯及内部API标准,甚至开源,就不必担心他利用垄断作恶。
标准化公开化的理念可以阻止垄断的劣币扼杀新生的良币.
经历了多次的反垄断诉讼,微软也开始令新版IE浏览器符合国际公开的标准,虽然尝到了自己种下的恶果—新的版本可能与之前的版本相互矛盾.
[...] Googlebye？ from 不许联想 by 带三个表 [...]
JJWW这么多。
唉~~~
只看不留言多好
我也是黑猩猩-_-
呵呵，讨论的还真有意思。
极少看评论，这次我从昨天到今天花两次认认真真完完全全地看完了所有评论。
在这个[二百五]的国家，沉默会等死，怒骂会找死，而调笑也只会安乐死。
somight，后会有期，谨记：googlebye not yet！
[...] 这里是一些bloger发文表示自己的看法：keso，可能吧，李笑来，月光，不许联想，谷奥，嘻来嚷往… [...]
楼上们,商场如战场,GOOGLE只是一家公司,如果你相信有这样的公司存在–会因为政治原因而不是商业原因退出战场—那你不是太天真是什么?
我爱google
包括评论，看完之后，我基本上已经想不起来这篇博文的内容了。
怀念谷歌
牛人牛语：
======================================================
人大教授质疑谷歌退出中国：你到底想要干什么?
来源：人民网 2010年01月15日09:33我来说两句(743)复制链接大中小大中小大中小 谷歌是个互联网公司，名气很大，块头更大，其商业模式在世界范围内获得成功。但它现在的架势让人看不懂了。它向中国提出了政治要求，而这种事情通常是大的商业公司极力避免的。
两天来，谷歌威胁要退出中国市场，一些西方媒体发出赞扬，并迅速把这一事件变成了批判中国的好机会。美国国务卿希拉里站出来指责中国，国会议员发出更加刺耳的声音。在这一事件中，谷歌处于风暴的中心，而且它的角色明显在变。
起先，谷歌抱怨的原因是服务器受到“攻击”，后来，竟演变成要让中国取消“网络审查”。从互联网安全的一个普遍问题，跳到了要要求中国改变法律。这一跳真是让中国人吃惊。
谷歌究竟是在做商业，还是在搞政治？如果是商业，那就应当限定在商业范畴。有纠纷不要紧，可以通过商业的途径来解决，但要是想通过商业行为来影响中国政治大局和社会改革进程，那可就完全改变了事件的性质。
当前，中国互联网上的管理有一些争议，但怎么改，要充分尊重中国的现状，也要以中国社会的承受力为基本判断标准。
中国社会目前已经相当开放，互联网的成长不断激励着它，今后的中国只能更加开放。但是，任何开放都是有度的，而且开放要有一个进程，不可能一蹴而就。中国的门该开多大，路该怎么铺，要中国人自己来设计、安排，外界怎么说，只能作为参考。一个互联网公司，即便拥有最先进的技术，最丰厚的资金，就想左右这一进程，都是狂妄的。
谷歌在中国经营三年多，但似乎对中国的历史与现实了解的程度还很低。中国是主权国家，不是19世纪时的租界，外国企业没有治外法权。在中国经商，想游离于中国法律之外，是对21世纪中国的误读。西方社会、跨国公司对中国建设性的批评和善意的主张，是有助于中国发展的。但如果背后隐藏政治企图，并想用一种威胁的方式来迫使中国就范，根本行不通。
谷歌要中国取消网络审查制度，其结果只能像美国“Mashable”网站的一篇文章所说：“如果有人幻想中国会改变政策，让人无限制地接触反动、淫秽图片等内容，那纯粹是无稽之谈。”
中国这些年一直在西方某些人的鞭笞和叫骂声中成长，谷歌威胁引来更多责难没什么可怕的。倒是这一次西方媒体对谷歌威胁退出一边倒地叫好，让中国民众不能不多一层警惕之心。
英国《卫报》预测，如果谷歌摊牌，互联网世界将分裂。中国当然不希望这种分裂，但也不怕任何麻烦，更不能被这种预言所挟持。在谷歌威胁面前，中国社会必须要团结。
许多中国民众都愿意使用谷歌的搜索业务。没有谷歌在中国的业务，可能会暂时影响到一些中国人的网络生活。所以，我们欢迎谷歌留下，但留下来的谷歌必须要做出调整，也要适应中国的法律。如果谷歌坚持要退出，没什么了不起。退出，是自绝于中国市场。
（作者是中国人民大学国际关系学院副院长。） (来源：人民网-《环球时报》)
ARWEN @ 一月 15th, 2010:
不是一般的牛啊。
HOT @ 一月 16th, 2010:
放屁，人家google就是为了捍卫我们的宪法。
“中国的门该开多大，路该怎么铺，要中国人自己来设计、安排”
反正我肯定不是这里说的中国人
不还是被代表
[...] 王小峰: Googlebye？ [...]
这是一个[我是二百五]国家。
That is all. - 所以，在贵国发生什么都不觉得奇怪。
走吧，别吃这坨百度最爱蹀的屎了。坏了胃口。
贵国的人民倒是比google强大呀 还在坚持呢………… 何时是个头呢…………
法国对华贸易额只占其出口总额的1%，中国人很多，市场很大，但是消费能力很小
从顶到底都看完了。欣赏somight的认真劲，那些冷嘲热讽打击别人较真的勇气和耐心的人，我还是鄙视一下吧。
我们国家（在这里貌似称贵国比较合适）现在就缺的是有认真精神的人，从上到下除了唱高调说空话，就是虚与委蛇打太极。对现状不满的人往往又无能为力，所以变得玩世不恭轻视一切，觉得这个环境没有什么值得珍惜留恋与尊敬的。
麻烦你们不论谁，碰到积极认真对待生活、对待每件事的人，如果不能鼓励他，请也不要打击他。
另外，Google在此事上坚持了认真精神，微软雅虎果真本本土化了，百度就不用说了，原本就是一奴才
[...] 眾聲喧嘩里，網友王三表在本周博文里以自造詞“Googlebye”表達看法：“我還是支持股溝撤退，退一步，你會海闊，我們的天就空了”……不寫“谷歌白”，直接用“Google”+“bye” 拼接，組合出欲說還休嘻哈其表繁復其里糾結情緒，十分糾十分結。 [...]
我赌Google不会走，你们信吗？