即使英格兰踢进去的那个球算数，他们也未必能战胜德国。但是由于这个球导致的一系列连锁反应，让英格兰输球的速度加剧。有人会想象出另一种可能，英格兰扳平，一鼓作气，乘胜追击，3：2反败为胜。这种可能性是存在的，但事实不能总停留在假设之中。
裁判问题又端到桌面上来。本届世界杯之初，小组赛裁判判法的准确度很高，一些只能通过慢镜回放才能看清楚的越位球裁判在判断上几乎都对了。但进入淘汰赛，就接连出现各种各样的问题，英格兰蒙了一层比窦娥还厚的冤。然后人们都淡定地说：“这就是足球。”每次我听到这句话，都会想到另一句话：“这就是国情。”道理都是一样的。人们一旦在给自己找借口的时候都爱说这种屁话。
现在的足球比赛规则是近30年才逐步完善起来的，之前甚至没有红黄牌。每一次规则的完善，都是为了让足球比赛更精彩更公平。但是在裁判问题上，国际足联一直用保守落后的态度来维持裁判的权威。他们的逻辑是：裁判是人，是人就会有犯错的时候，所以裁判出现错漏判是不可避免的。这么多年他们一直坚持这个逻辑。如果说，二十年、三十年前，电视不普及，电视直播水平落后，完全靠裁判的权威来维持足球场上的秩序可以理解，但是今天，一些重大赛事，球场内都有几十台摄像机，从不同角度向电视观众播放精彩画面，观众的享受度比过去大大提高，甚至一些细节都让人看得如此清晰，包括裁判的错漏判，这时候你还说“裁判也是人”就有些说不过去了。比方说这届世界杯，一旦有什么铲球绊人行为，都会有慢镜头特写，然后你看到的球员穿的鞋都是耐克的，几乎没见过阿迪达斯公司的。估计国际足联是受到烂导演冯小刚的启发，在电视直播中植入了广告。我们看到的细节已经可以当成植入广告了，那为什么不能用来纠正裁判的判罚？
观众在看到精彩比赛和插播广告的同时，也看到了卡卡被人暗算遭遇红牌，英格兰倒在49厘米的距离上。科技手段让球场上的一切变得一目了然，这时候你还能说什么，除了认为裁判越来越愚蠢之外，还能有什么想法。当然，国际足联以后在转播的时候可以像我们新闻联播风格——报喜不报忧那样强行规定，只准播放有利于裁判的慢镜头，不许播放不利于裁判的慢镜头。一般操蛋的人都采用这种做法。
但是，如果这样，国际足联的权威和声誉就会大大受到影响，这也不是那些西方民主国家喜欢干的事情，电视直播的目的就是让画面好看，信息透亮。但是高超的电视转播技术最终害死的就是裁判，它让这个判官的权威性变得越来越差。别再拿什么“这就是足球”“裁判也是人”这样的遮羞布来阻止高科技手段的运用了，体育比赛是建立在公平竞争的前提下的，如果全世界的电视观众都看到了不公平比赛，裁判的权威行会变得越来越差。
我觉得就该让科技手段介入裁判，这是电视转播时代的足球比赛，不是收音机时代。必要的时候，就该借助电视画面重放来修改人为的结果。可能有人会说，这样比赛会断断续续，球员教练会没完没了申诉，比赛会变得不精彩。我倒不这么认为，首先你没试过，你怎么知道会变得不精彩，球员诈伤，发球拖时间，甚至经常出现的纠缠围攻裁判都是阻碍比赛连续性的因素，你怎么就没觉得有问题呢？你说：这是比赛的一部分。对，你为什么承认这是比赛的一部分？从你看球那天起规则和内容就是这样定的，就是因为你习惯了。
我觉得，规则可以这样修改：第一，科技手段引入到足球判罚之中，对于有争议的问题，可以借助科技手段来辅助。第二，每场比赛每支球队只能有两次借助高科技手段申诉的机会。第三，申诉内容仅局限于红牌和进球方面的争议，因为这两个内容可能直接导致一支球队失利。
可能还有人会担心，这样做足球的魅力就没有了。别操蛋了，你国际足联的人啊？任何一种规则下的游戏都具有它自身的魅力，你没尝试怎么就会知道它没有魅力？魅力又不是天上掉下来的。只有不思进取的国际足联才不想改变现状。
布拉特是有阴谋的。
章回 @ 六月 29th, 2010:
所有的表象背后都是利益。布拉特并不是傻子。
onetoots @ 六月 29th, 2010:
undertable,,,只要有人的地方就有这个单词！
anchor @ 六月 30th, 2010:
老布宁可花4000万美金去培训裁判也不愿意抬头看看回放， 呵呵，很符合贵国国情啊~~
英格兰怕德国
兰帕德
初晨 @ 六月 29th, 2010:
这样也行啊。。。
有了科技手段国际足联和裁判收起黑钱来就不那么方便了啊
三表还年轻 @ 六月 29th, 2010:
确实如此
那球越过了门线一英里。
在足球里安装一个高科技装置就可以了～～～
进球的时候 足球会发出呻吟！
彩蝶儿 @ 六月 30th, 2010:
像老六那样的呻吟吗？可惜没有兰花指
老伯 @ 七月 1st, 2010:
老六呻吟很好听吗?
看好德国小胜阿根廷
三表的提议不错，不过对于进没进球与进的球是否越位更具可操作性，红牌毕竟没有一个绝对的标准
这样，足球就可以学美式足球（戴钢套的橄榄球）、篮球。
时间可以暂停。一场48分钟的篮球赛可以120分钟，那么一场90分钟的足球赛就可以打240分钟。甚至应该让比赛双方有n次短暂停和N次长暂停，然后每一个暂停可以插播广告，提高经济效益，足球俱乐部也就不会普遍赔钱了。
每一次有争议的越位判罚必须经由场下裁判反复查看录像来确保绝对的公平；每一次看似无意的手球也需要同样的手段，查看犯规者面部表情的细微变化，来分析他是否有意假装。
如不如此，“这就是足球！”
看来还是美国人看得更远，足球的进步，终将会变成“美式”足球。
猩猩爱好者 @ 六月 30th, 2010:
篮球的规则和特点还是和足球不一样的。虽然都讲究爆发力，但是篮球是要在24秒完成一次进攻的，如果中间不暂停、不休息，估计82场常规赛打到一半就不用打了。而且虽然篮球也是用了电子裁判，但毕竟也只是一个参考工具而已，也没有每次有争议都必须看电子裁判，而且也不能确保绝对公平。
我不明白反对足球电子裁判的人为啥总那么极端呢，采用电子裁判也是有可以平衡的方式的，在有能力寻找一种相对的公平的时候，为什么要那么顽固坚持所谓的传统，说误判也是魅力这样不负责任的话呢。
三表的建议完全是建设性的，早就该这么干了！
那一刻
上帝在他们眼前遮住了帘，忘了掀开
如果他们看得见，我们没看见
可能我们想要的，我们喜欢的，我们爱的都不一样。
足球不是一种运动，而是一种赌博，既然是赌，那就得有相当成分的偶然性存在
再说，足联就好比是开场子的，当然要控制结果，把什么暗箱，老千都让观众看明白了，还开个P的场子
我喜欢的英格兰就这样被陷害了
我记得好像是意甲吧，前几年用过几场那个什么高科技足球和鹰眼，但是后来取消了，最早是只要有争议球就用，但结果是所有界外球所有犯规全都有争议，然后一场比赛就赛胡乱瞎踢和各种吵架当中度过，基本上是让观众骂完的整场比赛。完全没有流畅度可言，感觉像是两边无赖再扯皮。
而且我以前在大学的时候踢过几年球，估计大部分踢过球的人都有这种感觉，宁可有一些小误判，向界外球和无牌的犯规之类的也不要打断比赛进程，有的时候如果突然间中间中断时间稍微一长对球员的打击特别大。
不过这次英格兰的情况确实比较恶劣了。
王哥说的非常正确！
这个问题很好的说明，即使理科生发明了高科技，运用与否还在掌握在，拥有权力的文科生手里。
英格兰终于也有这一天呀！阿根廷球迷们说~
我觉得吃点亏也没什么啊，尝尝这种滋味嘛~以后激发他们把球踢的更完美更精彩！像阿根廷球技那么好，经常吃亏，看人现在踢的多有风度，我希望阿根廷下场比赛，英格兰球迷们对着德国队说，你也有这一天啊，哈哈哈~
我也支持引入鹰眼，只是规则有待商量。
估计国际足联是受到烂导演冯小刚的启发，在电视直播中植入了广告。我们看到的细节已经可以当成植入广告了，那为什么不能用来纠正裁判的判罚？
其实这问题要解决也很简单啊，像这种情况球赛结束再给补加一分，不由裁判一锤定音不就行了嘛
因为布拉特是文科生
如果说当时影响比赛流畅的话，可是造成了一方的情绪不畅影响斗志而发挥不出水平，比赛还不够精彩呢，这是不是损失呢？
欲找借口，何患无辞？就是专/ 制给国际足联惯的。
全世界观众的事，凭啥他们几头蒜说了就算啊？
从根上改，光规则还不够！
您的预测呢 都半场了
预测呢 预测呢 啊
我认为裁判的偶然误判是让足球更精彩的一个原因。试想有多少人听说过“上帝之手”啊。有多少人因为裁判的误判而在各种场合发表他（她）们的看法。三表的这篇文章不是一个例子吗？
我认为偶然的误判（黑哨当然不算）让更多的人为足球而发狂，不管是心中窃喜还是愤愤不平。
我认为偶然的误判让足球变成一个不仅仅是两方队员的厮杀，而是有一个第三方（裁判）莫名其妙地，有一点不可理喻地，偶尔搅局一下。
这样的足球更精彩。
不过每次在踢球前，我总希望我能有好运，不是一个倒霉蛋。
magic @ 七月 3rd, 2010:
借用三表的话:
带三个表 @ 七月 3rd, 2010:
真是傻鸡 巴逻辑的人都有.
看侃再去打酱油 @ 七月 7th, 2010:
不过研发出辨别误判和黑哨的高科技更难哪。
三彪高见
报喜不报忧那样强行规定，只准播放有利于裁判的慢镜头，不许播放不利于裁判的慢镜头。一般操蛋的人都采用这种做法。
————————————————–
把裁判替换为主队，贵国以前的甲A就常这么干
表哥啊，不能让足球再暴露了，谁没点隐私！
ADIDAS是世界杯指定赞助商，NIKE等其他体育品牌不得出现在体育场内外的任何地方。但是国际足联不能控制球员穿什么鞋，于是NIKE就钻了漏洞，捡了大便宜。据数据统计，在世界杯上，观众对NIKE的认知度要高于ADIDIAS 10个百分点
tangyuan @ 六月 30th, 2010:
跟奥运会一样的规则哇
三表的牢骚怎么跟梁文道是一个调调，商量好了的？我觉得还是许子东的话有深度：现行的裁判制度就是－－皇权！
比赛中申述，算了吧，别这样。。反击都没了。
我觉得还是在球和球鞋里面植入芯片比较靠谱，越位和进球都好判断，并且都是一瞬间电脑就判断好了交给主裁。。。至于犯规假摔之类的，想到NBA里面的场景我就觉得特别扭，22个人在场内傻站着等裁判跑到类似主席台的地方看录像回放。。- -！，并且这个身体接触的犯规。。足球还真不好说
neo633 @ 六月 30th, 2010:
22个人在场内？你娃有看过篮球不？
pilot @ 六月 30th, 2010:
我还真不好意思了。你娃能稍微容忍下中文的表意错误？
米粒坚 @ 七月 1st, 2010:
人家‘牛B啊’就是能有22个人在场内
magic @ 七月 3rd, 2010:
娃在国内呆惯了,已经忘了什么叫”公正”"公平”
虽然俺不太看球的，但是看得俺好想笑哦，三表哥哥太搞笑了~~一个老男人在自问自答，嘻嘻……
假设英德大战里，兰帕德一脚击中横梁，下来砸到某处(内外未知)，守门员捡起来一个大脚，克洛泽就单刀了。这时候英格兰还能叫个停，看看录像不成？要是看了发现其实没进怎么办，德国队岂不是吃了大亏。
我想说的就是国际足联的保守也不是没有道理，叫停看录像这事肯定不靠谱，足球比不得篮球网球，是实时的不是打回合的。加司线加边裁或者过线感应都行，叫个暂停绝对受不了。
美式足球能叫那是另一种游戏，老话说得好：这就是足球；
还有后半句呢：不是橄榄球(网球，篮球，热气球….)
不靠谱，我的方法最靠谱，绝对高科技。
球门柱跟球都是高科技设计（怎么设计的关我鸟事），一旦足球整体进入球门范围以内，三根门柱立即发出五颜六色的光芒，并同时伴随音乐响起比如跑马机的音乐，那叫一个欢快。
这个我看行，不知道谁能设计出来？下届世界杯就用上吧。三表你看行吗？
米粒坚 @ 七月 1st, 2010:
我觉得音乐用”好一朵茉莉花”不错
顶 ！！连金球那么操蛋的东东都试验了为什么就不能试验试验科技介入呢!!
我赞同，禁区犯规是不能用科技辅助手段看回放的，因为点球不能直接导致一支球队失利，任意球就更别说了。
给nike做代言的基本都回家歇着去了，里贝里，卡纳瓦罗，鲁尼，c罗…
这个提议很不错啊
今天，一些重大赛事，球场内都有几十台摄像机，从不同角度向电视观众播放精彩画面，观众的享受度比过去大大提高，甚至一些细节都让人看得如此清晰，包括裁判的错漏判，这时候你还说“裁判也是人”就有些说不过去了。
这是电视转播时代的足球比赛，不是收音机时代。必要的时候，就该借助电视画面重放来修改人为的结果。
你为什么承认这是比赛的一部分？从你看球那天起规则和内容就是这样定的，就是因为你习惯了。
我也这么想，不谋而合呀。
三表还真是个伪球迷,所谓的足球世界杯就是赌博集团最盛大的节日,这就是赌博。赌博如果掺入了高科技，还赌个P，上面那帮不是自己做庄就是大户，谁不想赢钱。
带三个表 @ 七月 3rd, 2010:
真是傻鸡 巴逻辑的人都有.
magic @ 七月 3rd, 2010:
林子大了,当然傻J8逻辑都有.
[...] 6月27日22:00(南非当地时间16:00)，在布隆方丹的自由州体育场进行的英德大战，德国4：1大胜英格兰，两豪强的世界杯之路就此殊途。结果是有了，但关于这场比赛的议论恐怕会延续到未来的几届世界杯赛季，FIFA的拒不更改百般狡辩会得到更多的口水。是的，布兰特不会低头认错，如果要给英格兰平反，至少也要等到布兰特下课才有可能。但任何的补救都只能是迟来的“公平”，英格兰已经大道回府了，表现出色的德国战车会暂时忘掉此战的阴影继续前行，那数不清的争议之声是这届世界杯上唯一能盖过嗡嗡响过不休的Vuvuzela的唯一。奉上两篇文章，怎么就不能科技裁判一下呢（绿色通道）和裁判之夜（绿色通道）。 [...]