不许联想

珍爱生命,远离博客

2009年7月4日的日志

带三个表 @ 2009-07-04 16:37:46 分类: 闲扯

买了80-200的尼康头,一直还没用呢。
昨天去拍了一次现场。
叫“摇滚危险”。
我一直担心,这个不防抖的镜头,
拍摄现场表演会不会虚。
我带了一根独脚架,
拍摄时尽量把速度调整到最高。
最高的时候可以到1/250秒。
这支尼康头就是太重了,1300多克,
但是用独脚架之后,发现拍摄起来不累了。
大光圈拍摄比较暗的场景就是好。
当然,跟所有镜头一样,
光圈开到最大,画面就显得柔肉乎乎。
拍出来的照片非常好,虚的很少。
而且,人脸上的粉刺和黑头都一清二楚。

带三个表 @ 2009-07-04 2:14:51 分类: 闲扯

上海“莲花河畔景苑”那栋楼齐刷刷倒下,比站立的时候显得更加高大,这楼质量太好了,倒掉之后都显得那么优雅,这一点很有上海气质。关于楼群倒塌的原因,上海有关方面已经查出原因,是因为设计施工合格才倒塌的。我也觉得设计挺合格的,都摔倒地上了,还完好无损,可见它有多结实,一定是用三聚氰胺活水泥制成混凝土的。我认为这栋楼还可以继续使用,只不过把高楼改成矮楼而已,每个单元都变成复式结构了,多好啊。平时也省了安电梯了,弄一个翻墙的梯子就能上房了。

有人说这栋楼设计合格是想回避事故责任人,有这方面原因,我的电脑上网老出问题,问攒电脑的人,他第一个反应就是“你的系统装的有问题”。我要打电话问微软,他们一定会说硬件问题。结果肯定是我人品有问题。都一样。人类的第一反应都是推卸责任。不过,如果按照上海方面调查结果来分析,是由于楼的两侧压力不均造成的倒塌,那我又想起大裤衩了。那个焦台楼如果拆了,大裤衩是不是也跟着塌了。因为地基两侧受力可能也不均匀。如果焦台楼拆了大裤衩安然无恙,那说明上海方面的调查结果科学依据有问题。

这是我瞎鸡巴猜的,有学建筑的同学吗?出来给解释一下,到底咋回事?