不许联想

珍爱生命,远离博客

2010年6月16日的日志

带三个表 @ 2010-06-16 18:22:02 分类: 未分类

如果我们预测说谁赢,比预测具体比分难度低一些。比如洪都拉斯和智利,肯定是智利胜;西班牙胜瑞士,南非胜乌拉圭。不过,类似洪都拉斯和智利比赛,极有可能变得好看。西班牙不赢瑞士,凤姐都不答应。南非必须拿下乌拉圭,在小组出线才能抢占有利地形,不然下一场对法国,就会让国际足联和欧洲足联为难,因此,必须在这场比赛中做掉乌拉圭。估计从这场比赛开始,裁判的眼睛开始出问题了。

洪都拉斯 VS 智利 1:2
西班牙 VS 瑞士 2:0
南非 VS 乌拉圭 1:0

带三个表 @ 2010-06-16 12:28:43 分类: 闲扯

这几天端午节放假,临时把大家叫来开个小会,打扰一下大家正常休息,是因为最近的世界杯,也是因为今天凌晨朝鲜队与巴西队的这场比赛,我不知道你们看了之后什么感觉,我是很激动,激动得一夜没合眼。今天我出门没敢开车,打车过来的。

我一直在思考这样一个问题,中国足球这几十年为什么越踢水平越低,而朝鲜队一年几乎没有几场比赛,他们甚至与世隔绝,却能在世界杯上踢得那么好,对手是巴西队啊。我们在世界杯上也跟巴西队踢过,看看朝鲜队的表现,再看看当年我们的表现,对比起来,让人惭愧。我路上在车里听新闻说,志尹男年薪是卡卡的四十五万分之一,33岁的人了,还能满场跑。如果说论硬件设施,我们有些俱乐部的条件不比一些欧美俱乐部差,有些甚至超过了他们,可你看我们踢成这个样子。从足协领导到俱乐部到球员,除了钱就不认识别的。

这次世界杯,欧美球队的表现都不太好,我也听到很多人说比赛不精彩,但是亚洲球队日本队、韩国队和朝鲜队表现得非常好。为什么?因为欧美球员刚刚踢完联赛,都很疲劳,亚洲球队都是以逸待劳,有长时间的集训时间。这就让我在想一个问题,职业化能不能救中国足球?至少从最近这十多年的进程来看,职业化根本不能救中国足球。可能有同志会问了,那为什么职业化让欧美足球强大了?这又怎么解释?那我再说几句足球之外的话,欧洲工业革命两百多年,他们的市场体系是逐步完善的,用了一百多年的时间完成的。职业足球是在市场体系下形成和完善的。市场体系的特征就是规则,有了规则什么都好办,没有规则什么都搞乱。中国不具备成熟的市场体系,不仅体现在足球上,也体现在其他经济领域,这就是目前中国社会问题和矛盾加剧的原因,我们是在还规则的债。我并不反对职业化,但至少从目前来看,职业化没有给中国足球带来任何好处,相反,还给不少企业拖下了水。是的,职业化让球员的腰包鼓起来了,但是也让很多人走向了毁灭之路。

我上任以来,采取过很多修正措施,但是效果不好,一方面很多人有抵触情绪,一方面很多办法实施还需要时间和过程。比如我说中国足球要采用举国体制,结果第二天媒体就说我在倒退,足协里也有人有异议。我为什么坚持举国体制?就是因为完全靠市场是靠不住的,国家目前还是在完善市场规则的过程中,足球市场化缺乏规则的保障,一味去追求职业化,只能让中国足球变得越来越差。

举国体制,或者说计划经济体制对中国足球有很多好处。它对我们完成世界杯战略、奥运战略方面有优势。比如世界杯,如果中国队出线了,就得让联赛让路,给国家队集训时间,但是能让多长时间?最多一个月。如果是举国体制,就不存在这个问题了。国家队可以常年集训,联赛可以照常进行,互相就不矛盾了。我听说朝鲜队这次集训了半年多,你看看他们的表现多好。我们可以集训一年嘛。

早上看完球,我有几个初步想法,今天跟大家讨论一下。第一,撤销俱乐部,让企业退出各级联赛,球队回归各省市足协,足球可以到外面去拉赞助,为球队冠名,但企业不得干预足协对球队的管理。第二,球员实行工分制,参加一次训练可以领五元钱补贴,出场一次可以领十元钱出场费。必须把球员工资降下来。入选国家队,每月可以领100元津贴。出场参加比赛可额外获得50元比赛进贴。第三,鼓励球员到海外踢球。第四,增加各级层足球教练员的待遇,国家级别的教练年薪可以在100万元,省级队教练年薪在60万元,青少年队教练年薪40万元。鼓励教练员到海外学习。第五,取消职业联赛,改为各省市之间的业余联赛。

以前我们总是说学欧洲、学美洲、学非洲,我看都没用。如果自己没有坚强的意志品质,学谁都没用。现在我们通过朝鲜队的比赛,可以明白很多道理,我们球员缺乏的就是意志品质,应该创造条件让他们磨练这些,有了这个,什么都好办。你说塞尔维亚、荷兰的足球水平高吧,但是他们为什么成绩不好,就是没有意志品质。我们先别说学巴西、学西班牙,那些都不现实,我们就先从自己的近邻朝鲜学起,让中国足球回到举国体制,充分发挥举国体制的优势,我相信,十年后我们可以打进世界杯,那时候碰上什么强队我们都不怕了。

今天我先讲这么多,大家回去想一想,上班后我们在讨论下一步计划,回头我会跟大林、刘局汇报一下。